La Moqueta Verde


Pese a ello, hay ministros que no ocultan, en privado, un cierto estupor ante la desinhibición de la cabeza de lista por Málaga en las próximas elecciones. El libro de estilo zapaterista aconsejaba, hasta la fecha, humildad franciscana. En Guadalajara todavía recuerdan el estoicismo con el que la vicepresidenta De la Vega soportó la ira de los damnificados por el cruel incendio de julio del 2005. Otros tiempos; otro carácter.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Every worker is being forced to take an absentee ballot and instructed to vote at one particular polling station with the rest of the workforce, all together for United Russia. It will be very easy for them to count who has turned up, who hasn't, and how they've voted. On every shift, in every department we are constantly being told that if you don't comply you'll get the sack. Ivan, power station worker, Ufa

I was hanging out with my friends in Novogireyevo [in Moscow] near the metro.There were six of us. We were approached by a car. A young man came out. He started talking to us about the elections and said if we wanted to vote for United Russia we could get 500 roubles. I didn't agree but four of my group did. They filled in some kind of form - name, surname and passport data. They were given thenumbers of polling stations where they should go and vote and get the cash. Dasha, 19, student, Moscow

There was a meeting in the village where all doctors, teachers, nurses were gathered by the culture department of the local government ... The doors were closed and we were like hostages. We were told write a declaration saying "I, name and surname, pledge to vote for United Russia and these are my passport details ..." We were told that if United Russia got a high percentage in the village we would get a bonus on our salaries. Anastasiya, 40, librarian, Buryatia

Some activists from United Russia came to my home. They asked if I was going to vote for their party. I said no because I don't agree with its ideology. And they replied, Well, look, there's blacklist of people who aren't voting for United Russia. We know where you live and we are going to add you to that list." Natalia, 29,Novosibirsk
The Guardian 30/11/07

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Madí (I): El sistema de doble vuelta catalán

El catalanismo debe impulsar un cambio electoral que, entre otras cosas, consagre el respeto al criterio de la lista más votada…. Personalmente, me inclino por un sistema que sea impecable desde el punto de vista democrático y que otorgue a la ciudadanía la capacidad de cimentar los pactos… Es por eso que propongo un sistema electoral con una primera vuelta similar a la actual, esto es, la elección de listas electorales en cuatro circunscripciones… que configure la composición parlamentaria. Del resultado, saldría un encargo del presidente del parlamento al jefe de la lista más votada , de buscar apoyos para obtener la investidura. Con este encargo, si el partido a quien corresponde la lista más votada no pudiera formar una mayoría parlamentaria que le permitiera la investidura, el presidente del parlamento disolvería de nuevo la cámara y convocaría una segunda vuelta, en que los dos partidos más votados saldrían con una prima por medio de hacer más mayoritario la atribución de escaños para cada circunscripción electoral. Este sistema de doble vuelta catalana, permitiría combinar un régimen parlamentario con el respeto a la lista más votada, y en última instancia que sea el ciudadano quien avale los pactos necesarios.

David Madí (2007) Democràcia a sang freda
Traducido del catalán

Semejante extravagancia la comenta David Madí, dirigente de CiU, en su libro: Democracia a Sang Freda. En la moqueta entendemos que cuesta hacerse la idea de no estar en el gobierno cuando se es la lista más votada, pero empieza a ser preocupante que los profesionales de la política no entiendan las reglas de juego de su propia profesión. Uno de ellos es David Madí, quien en su libro califica los pactos parlamentarios de los partidos minoritarios de piratería política.
Quede por delante que no entiendo (quizás ni él mismo lo entienda) lo que Madí propone: ¿quiere que en esa segunda vuelta se cambie el sistema electoral para hacerlo menos proporcional? ¿Quiere que en esta segunda vuelta sólo se presenten los dos partidos mayoritarios? Lo último es una ocurrencia, lo primero no garantizaría lo que propone Madí. Los sistemas menos proporcionales como el first-past-the-post británico (distritos uninominales) también generan parlamentos con más de un partido (Labour, Conservative, Liberal, nacionalistas). En el caso catalán, un sistema de distrito uninominales podría eliminar fácilmente al Partido Popular, Iniciativa per Catalunya y Ciutadans. Pero sería mucho más difícil –casi imposible- eliminar a ERC, que es la segunda fuerza política en una cuarta parte de las comarcas catalanas. Si por casualidades de la vida, de esta segunda vuelta sale un parlamento de tres partidos donde ERC+PSC > CiU… ¿Qué sugeriría Madí?¿Una tercera vuelta con otra ingeniería electoral diferente?

Un sistema parlamentario se caracteriza porque el jefe del gobierno es responsable directamente ante la cámara legislativa. Por lo tanto, sólo puede gobernar si tiene mayoría en el parlamento. Y dejemos clara una cosa: siempre que haya más de dos partidos en un parlamento habrá el riesgo de que los partidos pequeños superen en escaños al partido mayoritario y de que las minorías se unan para formar gobierno. Las reglas de juego son así. Punto. Y a quien no le guste que sugiera una alternativa al sistema parlamentario (como el presidencialismo donde hay una elección directa del jefe del gobierno). El resto son ocurrencias.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Maravall en La Ventana

Gemma Nierga entrevista a José María Maravall.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

El "efecto V" del Partido Popular

Hace un par de días planteaba la siguiente pregunta: ¿por qué hay tan poca oferta electoral en el espacio de la derecha en España? La respuesta a esta pregunta está por supuesto totalmente fuera de mi alcance, pero en esta entrada os presento una posible explicación que siempre me ha parecido fantástica (vean los dos gráficos). El PP es un partido camaleónico capaz cambiar de color ideológico según quien lo observa. El resultado es el curioso efecto V del Partido Popular, un fenómeno que no ocurre en su partido rival, el PSOE. El PP aparece como un partido moderado de 6 sobre 10 entre los votantes moderados pero la imagen del PP se vuelve más de derchas cuanto más conservador es el encuestado. Es decir, que los votantes moderados ven al PP como un partido razonablemente moderado y en cambio los votantes radicales (de derechas) lo consideran un partido radical. Por lo tanto, todos los potenciales votantes del PP consideran que este partido les respresenta ideológicamente. Entonces, ¿para qué buscar otros partidos de derechas? El PP satisface las demandas ideológicas de la gran parte de la derecha en España con su curiosa capacidad de cambiar su imagen en función de la ideología del votante. Esto explica la parte derecha de la V, la otra parte se debe a que la gente de izquierda (que jamás votaría al PP) también valora este partido como muy de derechas (la famosa valoración de los más izquierdosos de que el PP es un partido facha).
gráfico: ideología del PP y PSOE según la ideología de los encuestados (1=izquierda 10=derecha)

Fuente: CIS 2oo4


Fijaros que este fenómeno es mucho menos pronunciado en el caso del PSOE. Es cierto que también los moderados consideran el partido más moderado, pero las diferencias son mínimas. Si nos centramos sólo en el PP, que es el caso más interesante, podemos ver la capacidad del PP de aparecer como un reflejo ideológico es especialmente acusado entre sus votantes. (vean gráfico 2 -igual que el anterior pero sólo para votantes del PP). La curva tiene una pendiente de casi 45 grados: la ideología del PP es casi un mero reflejo de la ideología de sus votantes. Esta relación entre ideología del PP y la de sus votantes es curiosa porque los científicos sociales tienden a ver las posiciones ideológicas de los partidos como algo más o menos constantes entre el electorado (como se muestra en el caso del PSOE) y no como un elemento endógeno a la ideología del votante.

gráfico: ideología del PP según la ideología de los votantes del PP

(nota: en este gráfico no incluyo los valores de izquierda 1-5 porque prácticamente no hay votantes del PP en ese espacio. Debido a esto perdemos la forma V, pero también se ve muy bien la relación positiva entre ideología del votante e ideología del PP). Fuente: CIS 2004


Obviamente, esto es sólo una de las posibles explicaciones. Incluso habrá muchos escepticos en la moqueta verde que consideren que la relación es la opuesta. Pero en todo caso, el efectoV del PP es un activo muy valioso que a todos los partidos políticos les encantaría tener. Sería fantástico saber la receta para conseguir el "efecto V"; nos converitiríamos en los asesores políticos más cotizados del mercado.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Durante estos años en La Moqueta Verde hemos hecho un especial esfuerzo en analizar la ideología en España y en otros países. Usando datos del Comparative Party Manifesto estudiamos la evolución de la ideología en 24 democracias desde la posguerra hasta la actualidad. Seguidamente, en la entrada La ideología en España analizábamos como habían evolucionado ideológicamente los principales partidos españoles durante estas décadas de democracia. En otra entrada hicimos lo mismo para el Reino Unido. En ambos pusimos especial énfasis en medir los esfuerzos de moderación del Partido Popular y el Partido Laborista. Más tarde, La Moqueta publicó en cómodos fascículos una Guía Ideológica. La primera entrega era la de España, donde se comparaba geográficamente la ideología en distintas ciudades del país. La segunda entrega se centró en el resto de democracias.

Esta entrada pretende ser una nueva entrega de nuestros monográficos sobre ideología. Y queremos estudiar algo que ya apuntamos en anteriores ediciones pero que no lo desarrollamos debidamente. El objetivo del siguiente análisis es caracterizar la oferta de partidos de distintas democracias centrándonos en el eje ideológico, que posiblemente sea el más importante en la mayoría de los países. A diferencia de la anterior entrada, los resultados aquí presentados se basan en encuestas de opinión, en las que se pide a los encuestados valorar ideológicamente a los partidos políticos de su país.

Fijémonos en el primer gráfico: hemos representado a diferentes países sobre un doble eje: la ideología media de los partidos políticos y la dispersión entre ellos (que mide si los partidos son parecidos ideológicamente entre si). Del gráfico destaca claramente Estados Unidos. Éste es sistemáticamente el país que, de media, tiene los partidos más de derechas. Además, este país es por lo general uno de los que muestra menos diferencias entre partidos a excepción de las elecciones del 2000 de Gore vs Bush cuando sorprendentemente se convirtió en una de las democracias más polarizadas de las aquí analizadas. Polonia y Hungría también tienen un sistema especialmente sesgado hacia la derecha. Por otro lado, los países sesgados hacia la izquiera són España, Finlándia, Nueva Zelanda de 1996. Los resultados son algo diferentes a los del CPM que os enseñamos hace unos meses, pero una de las conclusiones que se mantiene es el especial sesgo izquierdoso de España.
Gráfico: Los partidos políticos en distintas democracias: ideología media de los partidos y la dispersión ideológica entre ellos.

(Perdón por el tamaño, no soy capaz hacerlo más grande. En todo caso los puntos rojos son España en los períodos 1996, 2000 y 2004)


En resumen, la oferta electoral de nuestro país se puede resumir en tres grandes puntos:

1) España es uno de los países que sistemáticamente muestra partidos políticos más izquierdistas.
2) A su vez, España también muestra una baja dispersión: la oferta de partidos es menos variada que en la mayoría de las democracias aquí analizadas.
3) los datos parecen apuntar una tendencia general de los partidos a moverse hacia la izquierda y a reducirse las diferencias entre partidos. Esto se debe muy seguramente a los esfuerzos de moderación del PP desde la llegada de Aznar y quizás también del movimiento de hacia la izquierda de los líderes socialistas post-González.

Y para caracterizar mejor la oferta electoral de España dejadme que la compare con otra democracia europea muy admirada, por cierto, por muchos ideólogos de la izquierda: Suecia. Este país es quizás el que muestra una media ideológica más centrista de todos los países incluidos en este estudio. Fijaros como a pesar de ser un país moderado (de media), el rango de la oferta en Suecia es mucho mayor tanto por la izquierda como, especialmente, por la derecha. Si tuviéramos que decidir entre estos dos mercados políticos ¿con cual nos quedaríamos? imagino que muchos opinaréis que los mercados que ofrecen mayor variedad son los que satisfacen mejor al consumidor, pero en este caso también hay mayor riesgo que acabe gobernando alguien muy lejano a tus preferencias...


Gráfico: posición ideológica de los partidos políticos en España (arriba) y en Suecia (abajo)


En todo caso, una de las cuestiones más destacadas de la oferta electoral de España es la escasa oferta que hay para los votantes de derecha. ¿a qué se debe esto?

Una posible respuesta, mañana.
(pometo colgar uno de los gráficos más fantásticos de la política española. Una maravilla ya conocida por muchos moqueteros pero que siempre es bonito verlo de nuevo. ¡No os lo perdáis!)

------------------------------------------------------------------------------------------
Estudios previos de ideología en La Moqueta Verde

Guía ideológica de España
Guía ideológica universal
La ideología en 24 democracias, 1945-1998
La ideología en España, 1978-2000 y La ideología en el Reino Unido

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Sobre la Pena Capital: ¿Funciona como mecanismo de Disuasión?

Hola a todos. En este enlace encontraréis un artículo muy interesante que me ha pasado una colega de Yale (Meghan) sobre la pena capital y nuevos debates que se están articulando alrededor del tema. Personajes como Stephen Levitt o Gary Becker han dado su opinión al respecto. A mi me parece muy sorprendente que a pesar de los evidentes problemas metodológicos de los trabajos realizados sobre el tema, todavía el consenso de la comunidad académica parezca estar en favor de utilidad de la pena de muerte como mecanismo de disuasuión. Aunque bueno, si la alternativa a la pena de muerte es tener unas prisiones en estados degradantes, vamos bien. Sinceramente, a veces los/as cientificos/as sociales nos alejamos tanto de la realidad que acabamos formulando hipótesis o políticas sociales que son auténticas sandeces.
A mantener los pies en la tierra, chicos/as!

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Estados Unidos se desploma

"[...] Cierto es que el PIB americano creció un robusto 3,9% interanual, en el tercer trimestre. Cierto también que las revisiones pueden aumentar esta cifra. Pero esto ya es historia. Signos más recientes sugieren que la economía podría estallar en este trimetre. Para principios de 2008, la producción y el empleo estarían desplomándose. La principal causa es la implosión del mercado inmobiliario [...]"

Así cuenta el espeluznante editorial que encabeza el Economist esta semana. Imprescindible.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Hacienda Somos Todos

La Organización de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) ha pedido que se excluya de representar a España a los deportistas que tienen sus domicilios afincados en paraísos fiscales, para evitar pagar impuestos a las arcas del país al que representan. Y también "propuso que se elabore un censo y [...] que cuando se hable de ellos en los medios de comunicación públicos se haga referencia a donde viven".

La encuesta no científica de El País, que permite tomar el pulso a sus lectores virtuales, es contundente: un 95% apoya que se expulse de competiciones internacionales a los deportistas que evaden impuestos de esa manera.

La tenista Arantxa Sánchez-Vicario fue de las primeras en abrir camino. Todos los corredores de Fórmula 1 hace tiempo que emigraron a Suiza. La tentación de llevarse el dinero a las islas Caimán, la confederación helvética o un pisito de testaferro en las islas del canal aumenta en proporción al éxito profesional -léase monetario- del deportista en cuestión. Así será raro ver estos casos en el ciclismo o la natación, y muy común en el fútbol o la fórmula 1.

Los deportistas profesionales que ganan más de 52.360€ anuales deberían pagar, en teoría, un 43% en IRPF (después de reducciones de la tasa imponible, que llegan hasta 10.000€) o bien adscribirse como "profesional" y pagar una tasa del 35% del impuesto de sociedades.

A modo de ejemplo, Fernando Alonso ganó 16 millones de € en 2005. Debiera haber pagado a las arcas públicas unos 6,8 millones de € (1.150 millones de pts), lo que equivale a un tanque Leopard, una escuela infantil, un misil tommahawk o el salario de 400 mileuristas en un año. ;)

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Miriam Golden y otros politólogos llevan años estudiando las causas y consecuencias de la corrupción política. En el paper “Electoral consequences of political corruption” que presentó en Oxford hace unos días, Golden y otros colegas de profesión analizan si la corrupción política influye en la probabilidad de reelección de los parlamentarios italianos (estudian la primera república 1947-1992). Éstos son los sorprendentes descriptivos iniciales de su artículo:
Gráfico:% de reelección de políticos corruptos vs no corruptos. 1947-1992

rojo: con causas judiciales abiertas ; amarillo: presuntamente limpio

Asombrosamente la corrupción apenas tiene un efecto sobre la reelección de los parlamentarios italianos excepto en su último período estudiado, el año 1992. Fijaros que incluso en 1947 los políticos corruptos tenían una mayor probabilidad de ser reelegidos. Un retrato preocupante de lo difícil que es a veces pasar factura a nuestros representantes.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

El "Dream Team" del PSOE

Menudo jugadón. El PSOE está preparando su programa electoral para 2008 y ficha a varios tops de la economía (Joe Stiglitz), relaciones industriales y globalización (Torven Iversen), medio ambiente (Wangari Matthai), energía nuclear (Helen Caldicott) y cambio climático (el barón Nicholas Stern), política educativa (Marie Duru-Bellat), economía europea (André Sapir), Cambio tecnológico y científico (Jeremy Rifkin), ciencia política (Guillermo O´Donnell y Wolfgang Merkel), economía del conocimiento (Maria Joao Rodrigues), republicanismo cívico (Philip Pettit), e incluso lingüística aplicada a la política (George Lakoff).

En total, tres nóbeles y varios especialistas que realizarán aportaciones en los comites sectoriales o revisarán las propuestas temáticas que presente el PSOE para reformularlas. Lo más interesante de todo esto, casi, es fijarse en los temas estrella de su programa:
(1) economía globalizada (post-Solbes),
(2) medio ambiente y cambio climático,
(3) educación, i+d y economía del conocimiento,
(4) todo esto barnizado y presentado con el ingenio de los politólogos y los lingüistas políticos.

¿Impresiones?

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Un Debate Global: Rodrik versus la Elite

Inédito en la disciplina moderna, ayer asistimos al primer debate académico virtual en Crooked Timber de la élite de la economía y la ciencia política.

Dani Rodrik (Harvard), un clásico en la discusión sobre los efectos de la globalización (liberalización comercial y de capitales) en los países en desarrollo, presentaba su nuevo libro "One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth".

Rodrik siempre ha sido el chico rebelde pero inteligente de la Economía: riguroso hasta la médula, y por ello constantemente crítico con el Consenso (neoliberal) de Washington. Eso ha hecho fluir cientos de jóvenes economistas, brillantes pero idealistas, hacia la Kennedy School of Government. Recientemente quiso cerrar el debate en la disciplina sobre si es la geografía, el comercio o las instituciones lo que explica la actual distribución de países ricos y pobres en el mundo, en favor de estas últimas. Este tipo de conclusiones no son en absoluto naïves: son ataques frontales a los mantras "one-size-fits-all" que las instituciones basadas en Washington han impuesto a los países desde 1980 en adelante. Si las instituciones son la clave del desarrollo, el crecimiento de estas debe de ser endógeno, porque las instituciones responden a determinados equilibrios de poder en la sociedad: así el triunfo de los derechos de propiedad requirió de varios siglos de lucha entre los mercaderes y la nobleza, o la existencia del estado de derecho garantista de contratos y acuerdos requirió de un proceso de centralización del poder napoleónico (para llegar hasta la última provincia) y posterior separación jeffersoniana (para evitar el uso político de la justicia).

El nuevo libro de Rodrik es el libro de cocina del desarrollo definitivo. Enseña los trucos pero no hay fórmulas mágicas. Uno debe aprender cuando el perejil del libre comercio encaja con las patatas de la industrialización, y qué mecanismos hay detrás. Esta parece ser también la opinión de gente como el padre de la teoría del crecimiento, Robert Solow, o George Akerlof.

Pues bien, lo interesante del post de hoy es que caras conocidas de la disciplina y la blogosfera le contestaban, en forma de sano debate, e iban más allá: Dan Drezner (Tufts University), Adam Przeworski (NYU), Jack Knight (Washington U), Mark Thoma y David Warsh. Esta conjunción de blogs y seminarios académicos de altísimo nivel es algo único, pero que esperamos sea el futuro que nos espera.

Para cualquiera que esté interesado en el desarrollo, el debate que sigue es una joya en bruto esperando ser descubierta:

Descarga: La discusión entera en PDF (pincha)

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

CASO 1. Nombramiento de miembros del gobierno

Artículo 62: Corresponde al Rey (…) nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.

Marzo 1996: José María Aznar nombra a Eduardo Serra Ministro de Defensa bajo la presión de la Zarzuela. En ese caso el artículo 62 pasó a leerse: “Corresponde al Presidente nombrar y separar los miembros del Gobierno a propuesta del Rey”.

CASO 2. La libertad de expresión

Octubre 2007: El Rey pierde las formas ante Esperanza Aguirre y asegura haber presionado a la Conferencia Episcopal para callar ciertas voces anti-monárquicas en su radio COPE. El rey afirmó enigmáticamente: “Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña”.

CASO 3. las relaciones internacionales

Artículo 56. 1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.

Noviembre 2007: El Rey manda a callar a otro jefe de Estado en el plenario de la Cumbre Iberoamericana.


Y CONTINUARÁ… (¡SEGURO!)

----------------------------------------------------------------------------------
Nota para los despistados: un 60 por ciento de los ciudadanos españoles nunca se ha pronunciado democráticamente sobre quien debe ser nuestro jefe de Estado.

AddThis Social Bookmark Button

Se Me Calle Usted...




(y más aquí... los análisis sesudos, esta vez, se los dejamos a otros)

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Geo World Bank

Los datos, las noticias y proyectos del banco de desarrollo más grande del mundo ya están online y al estilo Google Maps, gracias a la colaboración de ambas instituciones.

En La Moqueta añadimos el link a la derecha.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Calleja Contra Todos

Calleja a Miguel Angel Rodriguez (MAR) (9/10/07)
“No te voy a consentir, ni a ti ni a ningún otro patán como tú, que me digas que yo he engordado a ETA”, advirtió, y recordó que lleva “doce años con protección policial”. “Tú con esto haces bromas y te lo pasas bien, y a mí me va la vida en ello, esa es la diferencia fundamental”, lamentó.

Calleja a San Sebastián (8/11/07) (y video)
Me dijo: 'Tú antes atacabas a ETA y ahora defiendes lo contrario". Y le respondí que ella y gente como ella, con su silencio, había engordado a ETA mientras otros nos jugábamos la vida".

Busca las siete diferencias...

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Nadie escucha a nadie

Comenta Diana Mutz en su fantástico libro Impersonal Influence que los ciudadanos tienden a tener en cuenta los problemas nacionales (y no los personales) cuando participan políticamente y que éstos se basan en los medios de comunicación para formarse una opinión. Ya hace tiempo hablamos de su teoría en otra entrada (pincha) y citábamos un fragmento que me parece fantástico: [mass media] provide a steady flow of information that establishes a social world beyond one´s personal experiences and interpersonal contacts”. Nuestra realidad social la construimos en gran parte con la ayuda de los medios de comunicación, pues los consideramos más objetivos y que corrigen el sesgo de nuestra experiencia personal. Según esta idea, ser víctima de un atraco no afecta tanto a la percepción de la seguridad en tu ciudad-país como leer en tu periódico un reportaje sobre “El crimen rumano invade Madrid”.

Esta teoría nos ayuda mucho a los ciudadanos nómadas a entender por qué el ambiente que se respira en Cataluña es tan diferente al de Madrid o al de otras comunidades autónomas. Cataluña y el País Vasco tienen unos patrones de consumo de medios totalmente diferente al resto del país, especialmente al de Madrid. En estas comunidades el consumo de medios de ámbito regional o local es muy superior. Vean la tabla elaborada a partir de una encuesta de una muestra algo superior a 2000 encuestados:

Tabla: Consumo medios por territorio, en %


La mayoría de comunidades –excepto Madrid- consumen sus propios periódicos. Alrededor del setenta por ciento de los ciudadanos se deciden por un medio regional o local cuando van a los kioscos. El patrón de consumo cambia radicalmente cuando encendemos los televisores o las radios. En este caso, sólo los catalanes y los vascos consumen de forma relevante medios regionales, alcanzando casi la cuota del 50%.

La conclusión es clara: los mercados de comunicación están segmentados territorialmente de tal manera que España se divide en tres realidades paralelas: la catalana, la vasca y la restoEspaña. Cada una de ellas con sus códigos, sus discursos, sus prejuicios.

Es verdad que este argumento se apoya sobre otro supuesto –el primero es creerse a Diana Mutz. Este supuesto es el siguiente: los medios regionales tienen un discurso distinto al del resto de regiones. Pero, ¿alguien lo duda a estas alturas? En el caso de los medios audiovisuales, las principales plataformas están controladas por los gobiernos regionales –cada uno con sus particularidades e ideologías.

Muchos ciudadanos consumen medios con un discurso territorializado, endogámico, poco ventilado y construyen realidades que caducan al cruzar las fronteras regionales. Yo no fui consciente de la existencia de realidades paralelas hasta los 24, cuando cogí mis bártulos y crucé el Ebro. Hasta entonces, mi realidad era la única realidad y es sorprendente lo interiorizado que tenia ciertos discursos que, inevitablemente, han ido chocando con otras realidades. Después de varios años viviendo intermitentemente en cada una de las orillas estoy convencido de que uno de los grandes problemas en España es que nadie escucha a nadie. España es un conjunto de grupos sin intersección, sin espacios comunes.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

LaMoqueta Films, Presenta...

Night of the Living Republicans!

(Starring Lluis, Laia & Alex)

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Xurxo, nuestro periodista favorito, publicaba en su blog personal Seré tu Accidente la siguiente foto:

Este evento forma parte de la campaña internacional efectuada por la junta electoral para fomentar el voto del exterior en las elecciones presidenciales del próximo año.

Fomentar la participación es un esfuerzo estimable, pero mis dudas aparecen cuando la participación que se promociona es la de los emigrantes. La experiencia gallega nos enseña que el voto exterior es fácilmente manipulable por el gobierno de turno. Su voto no se fundamenta en su experiencia personal sino en otras fuentes, algunas de dudosa objetividad; lean un ejemplo reciente. Un responsable de la organización dominicana Participacion Ciudadana, Ramón Tejada Holguín, comentaba otra potencial fuente de manipulación del voto de correo en la página de la organización: "El voto en el exterior es muy delicado, porque normalmente el voto en el extranjero se hace en los consulados o las embajadas, y los cónsules y embajadores casi siempre son personas nombradas por el gobierno".

Pero en todo caso, ¡que disfruten hoy los votantes dominicanos en la Riviera!

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Sobre el socavón electoral del PSOE en Cataluña

Hoy podemos leer en La Vanguardia la siguiente noticia: “El mapa electoral catalán parece mantenerse al margen de los socavones que afectan al trazado del AVE”. La encuesta se centra en la política autonómica, pero hace una semana este mismo periódico también señalaba que: “a pesar de la crisis del AVE y su trascendental impacto sobre cercanías, los socialistas no sólo resisten electoralmente, sino que incluso mejorarían sus expectativas en unas elecciones generales”. Así pues, según los dos sondeos de La Vanguardia, la crisis de cercanías no parece traducirse en el desgaste electoral que a priori podría predecirse. ¿Por qué?

El desgaste del Estatut.

El gobierno de Zapatero se resintió de su incumplimiento electoral más flagrante en lo que va de legislatura: “aprobaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña” (...a pesar de que el ex-Presidente Felipe González comentaba que “Zapatero sí cumple su programa” ). Podemos estudiar el efecto del Estatut sobre la intención de voto al PSOE interpretando el siguiente gráfico:

Gráfico: intención voto al PSOE.
Naranja:Cataluña (CIS); Verde:Resto de España(CIS); Rojo: Cataluña(Institut Estudis Opinió)



1) La intención de voto del PSOE cayó 6 puntos porcentuales en octubre del 2005, justo después de la aprobación del estatuto en el Parlament de Cataluña. Fue en ese momento que el electorado constató que Zapatero no cumpliría su “aprobaré…”

2)Pero en enero del 2006 el PSOE vuelve a recuperar fuerza en Cataluña, coincidiendo con el pacto en la Moncloa para aprobar una versión del Estatut en el Congreso de los Diputados. Es curioso ver que es la única vez en toda la série 2004-2007 que la evolución de la intención de voto al PSOE de Cataluña difiere del resto de España. Zapatero en ese proceso se encontraba en un juego de suma cero: contentar algunos significaba disgustar a otros.

¿Y Cercanías?

En los últimos meses Zapatero ha recuperado fuerza en Cataluña. Incluso en los sondeos del Institut d’Estudis d’Opinió de Cataluña confirman que esta tendencia se mantiene hasta este octubre. Sin embargo, no disponemos aún de barómetros posteriores a los socavones que midan el efecto de la crisis del AVE en Barcelona. Por ahora sólo podemos fiarnos de los titulares de La Vanguardia. La “crisis” del Estatut nos indica que Cataluña es sensible a la actuación del gobierno. Si ésta no pasa factura por la crisis del AVE puede deberse a varios factores. Pero a mi entender, la pregunta clave es:¿Quién es el responsable de la situación actual según los catalanes? ¿el gobierno del PSOE? ¿”Madrit”–como gusta decir en Cataluña- , en general?¿la falta de sensibilidad de Pujol hacia el área metropolitana de Barcelona?¿los posteriores gobiernos del PSC? Si la atribución de responsabilidades no es clara, tampoco lo será la sanción de los votantes.


En todo caso, en La Moqueta estaremos atentos a futuros barómetros para ver si se confirma esta tendencia en Cataluña

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Barcelona ya no es lo que era

Casi todos sabemos que Barcelona está en crisis. Los desastres del último verano (apagón de electricidad, colapso de las infraestructuras, etc.) han servido para mandar una señal clara a los políticos (españoles y catalanes -que la responsabilidad es compartida y no sólo de los últimos como he oído decir a mas de uno) de que no podemos seguir así. Pero el hecho es que Barcelona está dejando de estar entre las ciudades "top" del mundo. Un claro indicador de ello es que El New Herald Tribune la ha excluido de la lista de las diez mejores ciudades del mundo donde vivir. Y, atención, ha incluido en el número diez a Madrid.

Yo soy una gran fan de Madrid, pero que una ciudad sin mar, en medio de un semi-desierto y con aburridos edificios gubernamentales pase la mano por la cara a la costera y gaudiniana Barcelona, es para que se nos caiga (a los catalanes) la cara de verguenza. A ver si de esto aprendemos...

Por cierto, que en el ránking prevalecen ciudades nordeuropeas -Munich llevándose la palma. Tokyo y Sydney son las únicas ciudades no europeas que se hacen un lugar en el mismo. Ninguna ciudad americana entra. Para mí, esto es una señal de que el jurado tenía buen criterio.

(La nota positiva de no estar incluida en este ránking es que quizás así Barcelona pierde la popularidad internacional que la hace estar abarrotada de turistas en todas épocas del año. Y es que el turismo descontrolado ha sido probablemente una de las fuentes de decadencia barcelonina, "among others")

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Otro Republicano In Fraganti: "I´m Not Gay!"

Otro escándalo ha estallado en esa caja de hipocresías y contradicciones que es el Partido Republicano. Richard Curtis, congresista por el estado de Washington, pagó por sexo con un joven tras acercársele vestido con lencería y ofrecerle 1000 dólares por irse con él a un hotel cercano, de acuerdo a la policía:
It has been a truly scandalous few months for the GOP — for the third time in three months a Republican lawmaker is accused of soliciting sex with another man. This time it's Washington State Rep. Richard Curtis — whose “I’m not gay” defense sounds a lot like Florida State Rep. Bob Allen's and Idaho Senator Larry Craig's. Curtis told the Columbian newspaper in Spokane that he did not have sex with the man.

But the Spokane police department tell CNN a different story. They say that on October 26, Curtis, dressed in women's lingerie, is alleged to have approached a young man in the "Hollywood Erotic Boutique."

The rest of the story is contained in a graphic 50 page police document. The young man alleges Curtis offered him $1,000 for unprotected sex at a nearby hotel. And he says, "At the conclusion of the sexual activities, Curtis fell asleep."

The police report says the man, Cody Castagna, then took Curtis’ wallet — in order to extort money from the representative — and "threatened to publicly expose Richard Curtis' gay lifestyle to his wife."

Dejando de lado el "debate moral" -cada uno tendrá su opinión sobre la actitud del señor Curtis, pero sinceramente, siendo una cuestión entre adultos, a ninguno debería importarnos-, es bastante curioso como los republicanos están respondiendo tibiamente a esta cadena de outings forzados (despues de Larry Craig, Bob Allen y miembros del gobierno). No creo que sus votantes vayan a ser tan complacientes.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button



Siguenos también en   ADN.es

Sí, ministro


online

Comentarios Recientes

Ciencias Sociales



© 2008 La Moqueta Verde | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written Juan March Institute | Check your Email


hoy nos visita...