La Moqueta Verde


La sentencia 11-M, ETA y el PP en los medios británicos

The Guardian:

Not only has the trial that finished today of those responsible for the attack unpicked one of the most cynical attempts by any government of recent times to distort public understanding of such an event - the bid by Spain's conservative government to label the attacks as the work of Basque separatists - but they have also helped undermine the idea, still surprisingly widespread, that the global wave of violence associated with modern extremist Islamic militancy that we have seen in the past 10 years is all orchestrated by some kind of giant, sprawling terrorist organisation called al-Qaida.
Financial Times

The conservative Popular party government suffered an unexpected defeat in a general election three days after the attacks. Since then, Spanish politics has been marked by bitterness, recriminations and bad faith, as the Popular party continued to insist that Basque separatists of the outlawed group Eta, and not Islamic militants, were behind the attacks.

The Economist

A Madrid court at last passed sentence on 21 people involved in the attacks on Wednesday October 31st, though seven of the accused were found not guilty. Even more importantly, it laid out the known facts in the bombings. ETA was not involved. Violent Islamist radicals were entirely to blame. That was good news for Mr Zapatero and his Socialist Party. He is expected to call a March election. It is bad news for the PP, which had helped to fan the conspiracy theories.

-----------------------------------------------------------------------------------
PD: Vean como algunos describen a...
He also pointedly ruled out the participation of the Basque guerrilla group ETA, which was initially accused of involvement by Spain's then government, which was voted out of office three days after the attacks after al-Qaeda claimed responsibility.
The Times

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Recomendación cinematográfica: La Reine Margot

Hace tiempo que no hablamos de cine en la moqueta, y no puede ser. Así que me decido a escribir sobre una película que me ha parecido estelar. Se trata de La Reine Margot (Queen Margot), un film francés de 1994, basado en la novela de Alexandre Dumas, dirigido por Patrice Chereau y con un casting envidiable (con Isabelle Adjani, Daniel Auteuil, y atención, Miguel Bosé -que lo hace muy bien, por cierto). La película está ambientada en la Francia de principios del siglo XV, una Francia al borde de la guerra civil entre Católicos y Calvinistas/Hugonotes. Es por lo tanto un film histórico, que describe la realidad de una sociedad polarizada a lo largo de un cleavage religioso, que va a tener repercusiones no solo por la política interior francesa, como es sabido, sino también por el mapa geopolítico europeo del momento.

El film empieza con una imagen espectacular de la boda entre Henry de Navarra y Margot (Marguerite de Valois). Un enlace político que pretiende atiar el conflicto religioso (Henry es protestante, Margot católica), pero que -como es obvio- no lo consigue realmente. El film cuenta también una historia de amor, un típico romance a lo Romeo y Julieta, que le da un poco de salsa rosa. Hay escenas de lucha, de sexo, de amor, de muerte...y tiene un toque de tragedia griega que lleva a una inevitable implicación con la trama. En resumen, una película cien por cien recomendable a los aficionados/as a la historia, a los estudiosos/as de conflicto político y militar, y al público de cine refinado en general.

Para mas información sobre el periodo histórico en cuestión, recomiendo leer The French Wars of Religion, de Mark Holt.

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

La batalla de la Memoria Histórica. Parte I

Hablar sobre Memoria Histórica no es fácil ni simple. Y menos en un país como España, donde no nos podemos poner de acuerdo ni en como matar los fantasmas del pasado. Algun día de estos intentaré escribir con calma sobre la Ley, pero hoy sólo me gustaría poner en relieve la creciente polarización religiosa que está viviendo el país (¿está por renacer el cleavage?)
El hecho es que me parece extremadamente interesante lo que vemos viendo desde hace ya algunos años: el contraataque feroz de los poderes eclesiásticos a cualquier movimiento secularista del gobierno, o de las sociedad misma. Este último fin de semana, con la beatificación papal de una parte de los mártires de la guerra civil, nos ha quedado claro, que la Iglesia española tiene aliados -desde siempre, la Iglesia ha sido transnacional, así que esto no sorprende tanto-, pero sobretodo que estos aliados son activos y que van a ir a la par con la realidad contemporánea del pais.
En fin, como interpretar este excesivo celo de la Iglesia Católica Apostólica Romana a lo que ocurre en España es todo otro tema de discusión. Pero solo un apunte: como dice el Los Angeles Times "Spain was once one of the most Catholic countries in Europe". Perder el gran puntal histórico del catolicismo podría significar la gran caída del gigante con pies de barro. El futuro nos dirá.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

"A la bacteria hay que darle un argumento"

La 2, esa cadena que queda entre el 1 y el 3 de su mando, ha producido programas que pasarán a la historia, como las noticias del koala, de Lorenzo Milà, o los más viejos El Planeta Imaginario (1983-1986). Pero sin duda el presentador de Redes se ha ganado un gran espacio en el corazoncito de los moqueteros.

Eduard Punset, ese hombre del renacimiento, lo ha sido todo ya: ministro, subdirector del economist, divulgador científico, periodista, abogado, banquero, profesor, and last but not least, director de Red Eléctrica (¿de ahí el nombre del programa de tv?).

Y como a nosotros nos cae bien la gente que trata de sacar al hombre de su caverna platónica, le dedicamos un link hoy a su blog (que siempre es interesante):

Smart Planet
(Blog de Eduard Punset)

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

28 de octubre de 1982: un homenaje al "cambio"

En la Moqueta hoy queremos hacer un homenaje a las elecciones del 28 de octubre de 1982, analizando brevemente el "cambio" entre 1979 y 1982. Y de paso queremos contrastar con la evidencia empírica disponible el artículo que hoy publica El País: "Y la derecha devoró al centro. UCD encogió de 168 a 11 diputados, mientras AP saltó de 9 a 17". Aunque la interpretación de El País sobre los hechos no es necesariamente incorrecta, la lógica argumental para llegar a sus conclusiones si lo es. El periódico incurre en una falacia ecológica, un error lógico muy frecuente cuando se interpretan datos electorales. Consiste en inferir el comportamiento de los individuos usando datos agregados (vean una mejor definición en wikipedia). En efecto, el hecho de que la caída de UCD fuera acompañada del ascenso de AP no necesariamente conlleva un trasvasse de votos de la primera formación a la segunda.

Al margen de esta cuestión (¡quizás para muchos estoy siendo quisquillosillo!) nos gustaría saber qué pasó entre 1979 y 1982. ¿Quién devoró el centro? ¿donde fueron a parar los votos de UCD? Como es habitual en la moqueta, recurrimos a las encuestas post-electorales del CIS. Y de ella podemos extraer dos grandes conclusiones:

gráficos: el voto (en %) al PP y PSOE por grupos ideológicos



(nota: los gráficos muestran el recuerdo de voto de cinco grupos ideológicos (izquierda, centro-izquierda, centro, centro-derecha y derecha) cada uno de los grupos, pues, suma en total el 100% pero en el gráfico sólo incluimos PP, PSOE y UCD. Por ejemplo: en el primer gráfico algo más de un 20% de la izquierda declaró haber votado al PSOE, algo menos de un 5% a UCD y el restante 75% votó a otras opciones políticas que no figuran en el gráfico- p.e. 20% al PCE y otro 20% abstencion-)
1) El centro ideológico fue especialmente devorado por el PSOE: si en 1979 sólo el 9% de los votantes de centro optaron por confiar en González, este porcentaje ascendió hasta el 39% en las famosas elecciones de 1982. El PSOE se convirtió en el partido favorito de los votantes de centro una vez UCD colapsó. Por su parte, el PP ganó terreno en el centro, consiguiendo el 15% , pero el gran éxito del PP fue conseguir en esas elecciones la hegemonía de la derecha.


2) Los votantes de UCD pasaron mayoritariamente a votar al PSOE (el 38%) y al PP (31%). Por lo general los ex-votantes de UCD de centro y centro-izquierda votaron al PSOE y los de derecha pasaron en masa a votar al PP.


En conclusión, el centro fue devorado por el PSOE y el Centro (UCD) por el PSOE y el PP. De estas elecciones nace el bipartidismo PP vs. PSOE que ha llegado hasta la actualidad.


Efectivamente, ese "cambio" que pedía González y que consiguió en 1982 se ha mantenido esencialmente estable hasta la actualidad. Tal y como comenta Alfonso Guerra en El País de hoy: "Es cierto, mirándolo con perspectiva, [en 1982] hubo dos ganadores". Os incluyo un último gráfico para las elecciones de 2004 que demuestra la persistencia, e incluso el aumento, de ese bipartidismo que nació de las elecciones de 1982. Desde las elecciones de 1982 el PSOE ha ganado terreno en las posiciones de izquierda y se ha mantenido estable en el centro. El PP ha aumentado en las posiciones de centro a niveles similares al PSOE y mantiene su hegemonía en la derecha. ¿Por qué el PSOE ya no es un partido hegemónico como en 1982? 1) El PP ha ganado terreno en el centro y 2)el volumen de votantes de centro-izquierda se ha reducido del 55% al 38%.

-------------------------------------------

Y una nota al margen. Lean estas otras declaraciones de Alfonso Guerra: "Nos inventamos un método. Yo había dicho a nuestros representantes en 1750 mesas de varios municipios elegidos a conciencia, esos en los que se repiten los patrones generales del país, que llamaran con los resultados de los 50 primeros votos escrutados. Cuando tuve el 10% lo metí en el programa que habíamos diseñado nosotros mismos y me salió el resultado"... ¿Fue Guerra quien se inventó eso? no sé, no sé....

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Nota metodológica: ¡Atención con las interacciones!

Cuando sólo el 10% de los artículos publicados en revistas académicas de Ciencia Política especifican correctamente las interacciones en sus modelos es que algo muy preocupante ocurre en nuestra disciplina. Lean lo que he encontrado en uno de nuestros blogs favoritos, New Economist (citando a orgtheory):

------------------------------------------------------------------------------------
As noted by Branbor, Clark and Golder (2006) in a recent article in Political Analysis, a survey of 156 articles published in the major Political Science journals shows that only 10% of researchers specified their interaction models correctly. A large chunk of them outright omitted main effects, which can lead to incorrect significance tests of the interaction term. In some of these articles the entire contribution was riding on the interaction term. So things are not so simple. Consider the horror:

In an award-winning article in the American Political Science Review, Boix (1999) examines the factors that determine electoral system choice in advanced democracies. He makes two main conclusions. First, ethnic or religious fragmentation encourages the adoption of proportional representation in small and medium-sized countries (621). He draws this conclusion based on a model that includes an interaction term between ethnoreligious fragmentation and country size. However, he does not include either of the constitutive terms. When these terms are included, there is no longer any evidence that ethno-religious fragmentation ever affects the adoption of proportional representation (italics added).
You should read the article to see other horror stories. The lesson: if your dissertation/paper is riding on an interaction effect, don’t be a fool. Estimate a fully specified model.
------------------------------------------------------------------------------

...Y que me disculpen los lectores que no estén familiarizados con la econometría.

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Comportamiento Estratégico y Ley de Dependencia

"Sí, efectivamente, cumple con todos los requisitos. Más del 75% de inmovilidad, apenas memoria a corto plazo, necesidad de una tercera persona... El tribunal médico ha sido claro en ello. Pero olvídense: con el lío montado que tienen los políticos, esto va para largo. Y no me refiero a meses"
Me permitirán que empiece con esta anécdota personal, pero con estas palabras se despedía la semana pasada de mis padres el agente de servicios sociales encargados de verificar el estado de "dependencia" de mi madre. Nosotros ya estábamos desde hace años en un proceso para obtener aproximadamente la misma ayuda desde antes de la Ley de Dependencia 2007 (aunque más exigentes, ya existían políticas dispersas de resultado bastante parecido para el caso concreto de la gente con minusvalías). Y fíjense ustedes, que la susodicha ayuda nos lo ha bloqueado, porque los políticos autonómicos, que son los que tienen que financiar el trágala que les llegó de Madrid, no quieren (o pueden) ejecutar la ley cuando corresponde. ¡Incluso en una comunidad (la catalana) gobernada por el mismo partido en el Gobierno Central!

Hoy De La Vega conminaba a las comunidades autónomas a colaborar y "ejecutar" la ley de dependencia. Al parecer, éstas no están asignando fondos a dicha política, de modo que están retrasando el inicio de su ejecución hasta, por lo menos, después de las elecciones. Al fin y al cabo, la Ley de Dependencia es una ley que se mete en competencias de las CCAA (Bienestar Social) y decididamente en sus presupuestos. No duraría dos horas en el Tribunal Constitucional. Pero obviamente, no hay ningún gobierno autonómico suicida que vaya a recurrir la ley porque sería tremendamente impopular. ¡El gobierno que quitó la ayuda a los ancianos y discapacitados!

Estamos ante un interesante caso de juego con los tempos y con la no judicialización de la política. Si las CCAA quisieran, llevarían la ley al Constitucional y se desharían de ella. Si el Gobierno quisiera, llevaría a las CCAA por inaplicación de la ley, pero con el riesgo de que desestimaran su demanda por falta de competencia en el asunto.

El Gobierno se arriesgó aprobando una ley que no era de su competencia y que determina el gasto que tendrán que hacer las CCAA. Pero la jugada le ha salido por la culeta y, para el sector directamente afectado por la ley, la sensación será necesariamente de estafa. No necesariamente para el conjunto de los votantes progresistas, que podrán quedarse con la sensación de que se han hecho políticas sociales [aunque sean virtuales].

Una contra-estrategia brillante. Sí señor.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

¿Necesita España un himno nacional?

Este artículo del Time hace un buen resumen del estado de la cuestión.
En mi opinión, con el "la la la" estábamos mejor.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Esta entrada tiene como objetivo actualizar un análisis que hicimos hace ya unos meses sobre la intención de voto de los votantes de centro. Este espacio, como muchos sabréis, es el más poblado de la escala ideológica (alrededor de una cuarta parte de los que responden a esta pregunta se ubican en el valor 5). En la entrada anterior mostrábamos que ambos partidos perdían apoyos de este colectivo y considerábamos que era una prueba de que las políticas del PSOE y el discurso del PP tenían una fuerte carga ideológica que espantaba a los moderados.

A raíz del interesante comentario del becario en la Moncloa (“lo que intenta el PP es arrastrar a parte del electorado más centrista del PSOE hacia sus posiciones, inventándose crisis imaginarias”) volvemos a estudiar el voto de los centristas. Pero esta vez, en lugar de analizar las posiciones 5 y 6 de la escala ideológica sólo nos centraremos en el 5.

Veamos primero en la valoración de los dos líderes. Las notas de Rajoy y Zapatero han mantenido una tendencia negativa desde 2004, aunque hay algún indicio de que desde finales del 2006 Zapatero vuelve a recuperar posiciones. Rajoy también parece que mejora su valoración en los últimos meses pero la tendencia es más errática y demasiado pequeña como para tomarla en consideración. Por lo general, las notas de Rajoy y Zapatero van en paralelo: ambos sufren un desgaste entre los votantes de centro. Quizás Zapatero vaya consiguiendo ganarse otra vez la confianza de este grupo. Veremos en futuros barómetros. En todo caso, en los últimos meses no ha habido un desgaste del Presidente entre los centristas.

Valoración de Rajoy y Zapatero


Si nos fijamos en la intención de voto de los centristas vemos que en los últimos meses la intención de voto de ambos partidos ha aumentado, posiblemente debido al fuerte descenso de indecisos. Zapatero sigue manteniendo una diferencia considerable (8 puntos porcentuales). En efecto, Zapatero sigue siendo el favorito entre los votantes de centro y en los últimos meses ha mantenido intacta la distancia que le separa de Rajoy. No parece, pues, que el discurso del candidato Popular consiga desgastar el voto moderado socialista.

Intención de voto de los centristas



A mi, estos resultados siguen confirmándome la idea de que los discursos de los dos grandes partidos no gustan a los votantes de centro, que seguramente los encuentran con demasiada carga ideológica. La valoración de la gestión del gobierno del último Aznar es la misma que la valoración del gobierno actual, pero su posición relativa (con respecto al PP) es mucho mejor. Si Zapatero aún mantiene atractivo entre este grupo no se debe tanto a su gestión (que se mantiene constante) sino a otros factores: seguramente debido a que el discurso del PP es aún menos atractivo para este colectivo.

Zapatero ha gozado de mejores momentos, pero también de peores. Según el CIS, Zapatero está mucho mejor que en la pre-campaña del 2003, cuando ya empezaba a oler sus posibilidades de triunfo. Entonces, su valoración e intención de voto era exactamente la misma que Rajoy. Cuatro años más tarde, Zapatero está manifiestamente mejor y, en cambio, la situación de Rajoy es parecida o peor. El Partido Popular le queda aún mucho trabajo por delante si quiere ganarse la Moncloa. Y posiblemente éste es el grupo que más necesita ganarse (pues los votantes de derecha no abundan y ya están muy movilizados). Y los datos, de momento, no indican que lo estén consiguiendo.

Este mes saldrá otro barómetro que nos ayudará a ver como empieza esta precampaña electoral, pero todo parece indicar que Zapatero entrará con ventaja. Si gestiona bien los pocos meses que le quedan, podrá seguir durmiendo en la Moncloa (aunque sea con Duran i Lleida…)

Actualización:

El Becario en la Moncloa contraataca con otro interesante argumento. La estrategia del PP no es atraer a los votantes de centro sino: "'acercar' al electorado centrista hacia posiciones más de derecha". Es decir, alterar las preferencias de los votantes. Evidenemente si así fuera no quedaría reflejado en el análisis anterior. Por cuestiones de espacio sólo aportaré un gráfico que no parece confirmar tal idea. Si comparamos la distribución ideológica entre 2003 y 2007 vemos que hay un cierto movimiento hacia la izquierda (y no hacia la derecha). Obviamente, se trata de un indicio (para ser fieles a la idea del becario sería necesario un panel). En todo caso, para modificar preferencias de tu electorado no es sólo necesario que un partido cambie de ideología; también requiere un fuerte liderazgo de éste que sea capaz de arrastrar-convencer a los suyos. Y actualmente no creo que se den estas condiciones en el PP (como si se dieron por otro lado en el período del presidente Aznar). Quzás le dedicamos más tiempo en otra entrada (si os apetece, claro!). ¡Gracias Becario en la Moncola por tu aportación!

distribución de la ideología en España en 2003 y 2007

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Breve reflexión sobre la crisis interna de ERC

" En parte el debate interno que hay en Esquerra [Republicana], es el síntoma de una crisis de crecimiento. Esquerra ha sufrido un incremento exponencial en tan solo una década. De un partido relativamente marginal y a la periferia del sistema, ha pasado a ocupar una parte de la centralidad política. Es un partido… que es el segundo partido del gobierno de Cataluña, que es la cuarta fuerza política en el Estado, que tiene dos cientos alcaldes (…) por lo tanto , hay mucha gente que en este período, que no es demasiado largo, porque han sido escasamente tres ciclos electorales, aún no ha cambiado la mentalidad y el chip. Y está pensando en un partido de trinchera, está pensando en un partido con referentes ideológicos muy puros e inmaculados, pero… vaya! Inoperantes e inermes. Y desde este punto de vista, hay aún la necesidad de estrenar algunas mentalidades y cambiar algunas mentalidades. Y este es el debate que hay detrás [de la crisis interna d'Esquerra] "

Joan Ridao, Candidato de ERC al Congreso de Diputados
traducido del catalán





Se puede escuchar toda la entrevista (brillante, pero en catalán) en este link (pincha) en el programa de ayer viernes a las 12h. En La Moqueta esperamos que nos brinde otros buenos momentos durante la campaña y sentado en su escaño el en Congreso de Diputados. No hay duda que no sólo mejorará muy sustancialmente la calidad de su grupo parlamentario sino también la del Congreso en general.

AddThis Social Bookmark Button

Yo estoy orgulloso de ser español

En su mensaje youtube de la semana pasada, Mariano Rajoy comentaba lo siguiente:

Yo estoy orgulloso de ser español.
Sé que los españoles también lo están.

A estas alturas nadie duda de la sinceridad de Don Mariano cuando declara su amor por España, pues parece ser uno de los elementos centrales de su ideario político. Pero parece más cuestionable que el resto de los españoles piensan como él. La organización ISSP, que compara las actitudes políticas y sociales entre diferentes países, precisamente realizó una encuesta sobre el sentimiento nacionalista en algunos países del mundo. Los resultados son contundentes (aunque previsibles): España es uno de los países con menos orgullo patrio del mundo. Vean la tabla
Do you feel proud are you of being [country national]?
1=not proud at all ...... 4=very proud

(nota: el gráfico es poco intuitivo pero algunos problemas técnicos me impide hacer un simple gráfico de barras... En todo caso cuánto más arriba se situa un país más nacionalista es)
Los datos del ISSP son contundentes: España se posiciona tercero en la cola en la escala nacioanlista, siendo sólo superado por Alemania y Israel Arabs (que imagino que se refiere a los israelies de origen árabe). En el lado opuesto nos encontramos algunos países latino-americanos como Venezuela, Chile y Uruguai o países anglosajones como Estados Unidos, Nueva Zelanda, Canada o Irlanda.

Es obvio que parte de la falta de orgullo nacional se debe a la existencia de los nacionalismos regionales. Los regionalistas vascos y catalanes incluidos en la muestra del ISSP tiran la media de la muestra española hacia posiciones poco nacionalistas. Pero el hecho de que Alemania sea el país con menos orgullo nacional también puede estar indicando que los acontecimientos de la historia reciente tienen un impacto muy relevante. Para muchos españoles, el nacionalismo español aún sigue vinculado a la idea del franquismo y esto provoca que los ciudadanos de izquierda no se sientan cómodos con el nacionalismo.

Los datos de arriba provienen de una encuesta del CIS de 2005 y se efectúa la misma pregunta que en la encuesta ISSP. Como comentábamos, la izquierda se siente mucho menos orgullosa de su patria. Las diferencias entre izquierda y derecha son muy fuertes: una cuarta parte de los ciudadanos de la extrema izquierda están poco o nada orgullosos de su nación, mientras que no hay prácticamente nadie en la derecha que no sea nacionalista. Tengo la intuición que esta fuerte relación entre ideología y nacionalismo es especialmente relevante en España, pero desafortunadamente no dispongo de datos comparativos para demostrarlos (aunque seguiré investigando).

En conclusión, Rajoy es un tanto optimista diciendo que los españoles nos sentimos orgullosos de nuestra bandera, pero en todo caso el mensaje coincide perfectamente con los sentimientos de sus potenciales votantes (de centro a derecha) y, por lo tanto, puede tratarse de una estrategia eficaz para mantener movilizado y motivado a su propio electorado (que por ahora lo está mucho).

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Monzó en Frankfurt

Para los que entendéis catalan, os cuelgo el discurso inaugural de Quim Monzó en la feria del libro de Frankfurt, que tiene este año como invitada a "la cultura catalana".


http://www.vilaweb.tv/?video=4976

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Hoy, en un artículo sobre la ley de memoria històrica en un periodico británico encontramos la siguiente joya:

"But the PP said the initiative was "a huge mistake" that rakes up memories of the worst time in Spain's recent history. "Zapatero has brought division and confrontation, and reopened the wounds of the past," said Angel Acebes, the PP's general secretary. The PP has never dissociated itself from Franco, and many members covertly admire him."


10/octubre/2007 en el periodico liberal The Independent
(gracias Nacho)
Actualización:
Y hablando del PP. La puja por conseguir la exclusividad del pedigrí español continúa... Nacho también nos manda un video de Rajoy declarando públicamente su amor por España.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

El Dinero No Da El Cielo: Religiosidad y Desarrollo en el Mundo

Una reciente encuesta del Pew Research Center sobre la globalización incluía ítems sobre la religiosidad de la gente.

En el siguiente gráfico se muestra la relación que existe entre renta y nivel de religiosidad, entre países y regiones del mundo. En el eje vertical aparece un índice de religiosidad1, y en el horizonal el nivel de renta. Existe una clara y fuerte correlación entre ambas variables.


En general, a mayor nivel de renta, menor religiosidad. Existen algunas observaciones interesantes: los países exsoviéticos aparecen por debajo de la línea de regresión dada su larga experiencia de ateismo oficial; EEUU y Kuwait aparecen algo por encima de su nivel predicho de religiosidad, por características propias; y la religiosidad es intensa en países de menos de 10.000$ per capita, es decir, la inmensa mayoría.

Sabiendo esto, ¿no deberían temer los partidos cristianodemócratas por su futuro? ¿Qué bases le quedan a la iglesia en un mundo con niveles cada vez mayores de desarrollo? ¿Cabe preocuparse por combatir el islamismo terrorista, o más bien por el desarrollo de los países musulmanes? ¿por qué el dinero lleva a la moderación (o a la falta de valores religiosos)?

1La religiosidad se ha medido aquí usando un índice de tres ítems, de 0 a 3, con 3 representando la posición más religiosa. Los entrevistados obtenian un 1 si creían que la fe en Dios es necesaria para la moralidad; un 1 si decían que la religión era muy importante en sus vidas; y un 1 si rezaban al menos una vez al día.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

La reputada revista Der Spiegel incluye un artículo on line en inglés sobre la invitación de Cataluña en la feria de Frankfurt. Lean lo que piensan los (o algunos) alemanes:

"But Catalonia has caused a significant uproar with its closed-minded policy of not including the many Catalans who write in Spanish in its definition of Catalan literature."

"The Catalan regional government has hired the Ramon Llull Institute, a cultural organization similar to Germany's Goethe Institute, to stage the exhibit. The institute is named after a medieval scholar from Mallorca who, in the 13th century, when Latin was the language of philosophy, theology and poetry, also used the new Romance languages to write about the dialogue between the Christian and Muslim worlds. But the institute has retained little of its namesake's cosmopolitan approach." (esto úlitmo es buenísimo!)


"And yet despite the fact that Franco has been dead 32 years, a relaxed linguistic and cultural coexistence between the Catalan and Spanish cultures remains as distant as ever. "


"Shouldn't an international book fair invite countries and regions as its guests of honor that widen instead of narrow our perspective, that set new directions instead of airing old nationalist sentiments?"

lean más aquí

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Hace unas semanas comentábamos que la elección de Gordon Brown como Primer Ministro británico había ayudado a los laboristas a mejorar en las encuestas electorales. El efecto Brown no sólo se explica por la novedad del candidato y por la marcha de Blair, que ya empezaba a ser un pasivo para los laboristas. Brown demostró en los últimas semanas ser un PM tenaz, experto y eficaz ante las amenazas de terrorismo y ha representado un dique de contención estimable al tsunami hipotecario americano.

Estos días, sin embargo, los periódicos abren portada con los primeros titulares “preocupantes” para la reelección de Brown. El congreso Tory en Blackpool parece haber ayudado a los conservadores de Cameron a recortar distancias.

Sin embargo, todos estos movimientos, aunque potencialmente importantes, sólo se mantienen a corto plazo. Si Brown espera Blackpool se olvidará…

Pero hay cuestiones más estructurales y de largo plazo que los interesados en la política británica vamos apreciando desde hace tiempo en los pulsómetros de opinión pública de este país que, a mi entender, son algo preocupantes para el Partido Laborista y que podrían estar indicando un cambio de ciclo político.

La evolución de las preocupaciones políticas de los británicos está cambiando de forma importante a favor de los conservadores:

1- La preocupación por los temas de bienestar y servicios sociales va en declive perdiendo la posición hegemónica que gozaba cuando llegó Blair a Downing Street.
2- Los temas de seguridad (crimen, defensa, drogas) van aumentando y actualmente pueden considerarse más importantes que las cuestiones sociales.
3- La preocupación por las cuestiones económicas se ha mantenido estable en valores relativamente bajos.

Gráfico: Las 5 problemas más importantes según los votantes británicos 2000-2007 (IPSOS-Mori).

Rojo: Estado bienestar y servicios públicos; Azul: seguridad, defensa, drogas, raza Amarillo: economía, inflación, desempleo.

(Se pide al encuestado que cite los 5 principales problemas de su país, por lo tanto las categorías pueden sumar más del 100% )

Quizás sea morir de éxito: una vez solucionado los problemas sociales heredados de la era Thatcher, vuelven otra vez las preocupaciones más de corte conservadora. La caída de los temas sociales se debe en gran parte al notable descenso del sistema de salud (NHS) como principal problema, seguramente debido al éxito de una de las reformas estrella de la era Blair. Quizás sea pagar los errores del pasado: la guerra de Irak es la mayor responsable del aumento de las cuestiones de seguridad (aunque también han aumentado los otros temas, especialmente las cuestiones relacionadas con conflictos raciales).

Los temas típicamente conservadores aumentan mes a mes y eso no parece que sea una buena noticia para los Laboristas. Sin embargo, Brown –antes como ministro y ahora como jefe de gobierno- mantiene el principal activo en unas elecciones: la economía. Los niveles de preocupación sobre la economía (inflación, desempleo, crecimiento) se mantienen razonablemente bajos y mientras los bolsillos estén contentos, los votantes también lo estarán.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button



Siguenos también en   ADN.es

Sí, ministro


online

Comentarios Recientes

Ciencias Sociales



© 2008 La Moqueta Verde | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written Juan March Institute | Check your Email


hoy nos visita...