La Moqueta Verde


El Plan de Alquiler

El gobierno presentó el martes el Plan de Acceso al Alquiler para Jóvenes. Fundamentalmente consiste en una ayuda ingreso de hasta 210 euros al mes, por un periodo máximo de 4 años, y de garantías en forma de avales (6 meses) y fianzas para eliminar los miedos de los propietarios de casas vacías sobre impagos o desperfectos.

La prensa ha pasado por el garrote vil el plan de acceso al alquiler que presentaron Zapatero y Carmen Chacón. El País lo descalifica más que ningún otro medio, en su actual estrategia de acoso al gobierno (idéntica a la de 1994-1995). En las tertulias, catedráticos de economía han pedido leer la lección tercera sobre el efecto de las subvenciones. Ni los contertulios más socialistas (¿tú tampoco, María Antonia?) han sabido balbucear algún argumento convincente para respaldar este plan.

Y si tan obvio era que este plan iba a ser un desastre, ¿por qué se ha lanzado y lleva el sello de Solbes? Veamos la siguiente gráfica, desglosando los efectos del plan sobre la oferta y la demanda:


En el primer cuadro se presenta la situación actual. A su derecha, el impacto de los 210 euros sobre la demanda (aumentará la cantidad de gente dispuesta a vivir de alquiler, y por ello, el precio de los alquileres). Éste ha sido el argumento más repetido en la prensa para descalificar el plan.

En el primer cuadro inferior vemos sin embargo algo nada comentado: el efecto sobre la oferta de todas las garantías que ofrece el gobierno a los arrendadores (y eso sin contar la desgravación del IRPF de todos esos ingresos, otro incentivo). Habrá un impacto sobre la oferta, y con el Estado garantizando pagos y desperfectos detrás, mucha gente que hasta ahora no alquilaba, se aventurará a ello, expandiendo la oferta.

En el último cuadro observamos el efecto conjunto de la expansión de la demanda y de la oferta. El efecto concreto es difícilmente determinable, nada obvio, y puede que el precio de los pisos aumente, se reduzca, o permanezcan más o menos igual, pero lo que es claro en la teoría económica es que la cantidad de pisos alquilados aumentará.

Así pues, en teoría, este plan no es nada descabellado. A 7 meses de las elecciones se le puede (des)calificar de electoralista, pero recordando que tenemos una memoria política de 2 meses, tampoco esto es tan importante.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Hace unos días comentábamos que Chávez es responsable del deterioro de la calidad democrática de su país según la organización Freedom House. En esta anotación me gustaría revisar qué piensan los españoles de tan controvertido personaje usando datos del Latinobarometro del 2005 (algo viejo, pero es lo que tengo...). La nota media que los españoles dan a Chávez es el contundente suspendo de 3,1 sólo superado por Fidel Castro (2,1) y George Bush (2,4). Este dato se trata de una nota media, pero es de esperar que hay variación entre grupos idelógicos.

Por recuerdo de voto:

PSOE................3.54
PP.....................2.34
IU.....................4.31
CiU...................2.67
ERC..................2.88
PNV.................4.13
BNG.................5
CC....................3.7
EA....................3.6
CHA.................2

Como es de esperar Chávez despierta más antipatía entre la gente de derechas, pero es destacable ver que incluso IU le da un suspenso. En realidad IU también suspende a líderes de la izquierda como Castro, Blair o Schröder.

Otro dato destacable es la peculiar cosmovisión de los votantes del PNV (tal y como insinuaba Max en un comentario anterior). A pesar de que los votantes de este partido se acercan a una nota de 6 sobre 10 en la escala ideológica, su opinión de Chávez es muy parecida a los votantes de IU. ¿Algún votante peneuvista en la moqueta que nos pueda ayudar a enteder ésto?

AddThis Social Bookmark Button

El Plan Imaz: ¿modernización necesaria?

Imaz advertía ayer que:

Un partido no puede llevar adelante una modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. Lareflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos.

De esta declaración que han recogido la mayoría de los medios de comunicación destaca dos ideas: moderinzación necesaria y competición por el discurso. En realidad, la competición por el discurso en el PNV se centra en si dicha modernización es necesaria. Es obvio, que muchos no nacionalistas consideran que dicha modernización -léase moderación en pro de la cohesión social- es necesaria. De hecho, Imaz ha despertado gran entusiasmo entre sus rivales políticos. Ante el anuncio de dimisión hemos podido leer afirmaciones como:
Savater (¡Basta Ya!): "Se va la gran esperanza blanca"
San Gil (PP): "ETA estará satisfecha"

La aceptación de Imaz entre sus rivales es algo sospechosa. No deja de ser desconcertante recibir elogios de la tribu rival. Si Sabater y San Gil consideran al lider peneuvista como un aliado contra el conglomerado ETA-Batasuna-nacionalistas-(incluya aquí otros adjetivos) es quizás un signo de que Imaz representa más al electorado ajeno que al propio.

¿La "modernización necesaria" de Imaz beneficia a su propio electorado o es más bien de consumo externo? Vean el siguiente gráfico:
Los votantes del PNV consideran que su partido es más de derechas y más nacionalista que ellos. La diferencia es especialmente destacable en la escala nacionalista ya que el partido se aleja 1.3 puntos de su electorado. En este sentido, la moderación nacionalista del PNV es deseable no sólo para Sabater y San Gil sino también para sus votantes -que al fin y al cabo es lo que importa. No obstante, el gráfico muestra que aunque los votantes prefieren un partido más moderado, el resto de partidos están tan lejos del electorado peneuvista que muy probablemente los cambios de discurso del PNV no alterarían significativamente sus apoyos (desde una lógica espacial). ¿modernización? si ¿Necesaria? no tanto... dejémoslo en"modernización deseable".
¡Y más numeros! Aqui os adjunto una tabla de valoración de los líderes políticos del PNV (según sus votantes) en el que paradojicamente muestra que Imaz es menos popular que sus rivales de partido.

Nota: todos los datos son del CIS. El gráfico se ha efectuado a partir de su encuesta postelectoral del 2005.


Apéndice: Lean los cuatro puntos recogidos en el artículo de Escolar.net "El Sacrificio de Imaz".


Momento Estelar del día: Primera reacción de Mikel Buesa (Foro Ermua) a la dimisión de Imaz: "Una bofetada a Zapatero". En fin, cada uno con sus obsesiones....

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Si algo se puede decir sobre el caso Madeleine...

Está llenando nuestros medios de comunicación, se nos está empapando de ello. Es demasiado. Dudaba sobre si cabía escribir algo en La Moqueta sobre el tema. Al final he decidido que Elvira Lindo, que sabe escribir mucho mejor que una servidora (por supuesto), había puesto muchos de mis pensamientos en su columna de El País de hoy. Así que aquí os la copio:


ELVIRA LINDO
El 'show'

En nuestro país la policía acaba dando con el paradero de los niños desaparecidos en la mayor parte de los casos. Nuestra mente, lógicamente, sólo recuerda los fracasos. En el rostro del padre del niño Yeremi no hay rastro de esperanza sino desesperación, no por desconfianza hacia la policía, a quien reiteradamente da las gracias con la voz del que está a punto de romperse, sino por la sospecha de que el que es capaz de robar un niño no tiene voluntad de devolverlo a no ser que negocie una recompensa. No es el caso. Los padres de Yeremi son gente humilde. No así el matrimonio McCann, protagonistas de un caso tan publicitado que medio mundo lo contempla como si se tratara de una serie televisiva en la que los guionistas, conscientes del creciente número de seguidores, anduvieran escatimando el desenlace para obtener un histórico récord de audiencia el día en que se desvele la identidad del asesino. El caso es raro, así lo percibe el ciudadano convertido en espectador, y los padres han contribuido enormemente a su rareza. Aunque todo comportamiento derivado de la desesperación sea comprensible no deja de perturbarnos la capacidad con que, en medio del desconsuelo, fueron capaces de montar todo un engranaje de merchandising en torno a la criatura. Páginas web, chapas con el rostro de Madeleine, peluches convertidos en símbolos, peregrinaciones al Vaticano, presencia televisiva diaria, recaudación de fondos, futbolistas solidarios, ministros y para rematar, con el último siniestro vuelco de la investigación, un abogado estrella destinado a conseguir que la pareja permanezca en Inglaterra si las cosas se ponen feas con esa policía hacia la que la prensa británica ha cultivado el consabido desprecio del país rico hacia el que considera inferior. Aunque nos cueste reconocerlo, concedemos un plus de confianza a una pareja de clase media, atractiva, profesional y con innumerables contactos. Llevan, ante el público, la vestimenta de los inocentes. Sin embargo, es probable que la desconfianza que provocan ahora estuviera latente desde el principio y está más relacionada con el excesivo montaje mediático que con la autoría del crimen. Aún admitiendo que cualquier suceso es carne de espectáculo hay algo chirriante: ¿no es excesivo que sean los padres los presentadores del show?

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Hace unas semanas comentábamos (sin llegar a ningún consenso) la decisión de Hugo Chávez de "gobernar indefinidamente" (El Pais 16.08.07) o simplemente de no limitar el número de reelecciones al más puro estilo europeo. (pincha para ver comentarios de la entrada anterior)

Desde mi punto de vista, el problema no es que Chávez pueda aspirar a una segunda (o tercera...) re-elección, pues la decisión final siempre estará en manos de los venezolanos. Ellos decidirán si quieren que Chávez gobierne "indefinidamente" o, por el contrario, que se vaya a su casa. El problema de fondo son las garantías del proceso democrático en Venezuela:

¿son las elecciones en este país limpias y competitivas?

Según la organización Freedom House, que se dedica a evaluar la calidad de las libertades civiles y políticas de todos los países cataloga a Venezuela como: "Partly Free" al nivel de sus vecinos Colombia y Ecuador o de otros países como Turquia y Marruecos. En el informe de esta organización destacan algunas iniciativas perocupantes de Chávez:

------------ Extractos del informe Freedom House--------------------------------------------
The National Assembly, controlled by Chavez supporters, approved a measure allowing it to remove and appoint judges to the Supreme Tribunal of Justice, which had replaced the old Supreme Court in 1999 and controlled the rest of the judiciary. The legislation allowed Chavez to limit the tribunal’s independence and expanded its membership from 20 to 32 justices, who would be appointed by a simple majority vote in the legislature.

In December 2004, a law giving the government control over the content of radio and television programs went into effect, with Chavez claiming that the “Venezuelan people have begun to free themselves from…the dictatorship of the private media.”

The president enjoyed a massive advantage in television exposure, and the promotion of social and infrastructure projects often blurred the line between Chavez’s role as head of state and his campaign. Venezuela’s two million public-sector workers received holiday bonuses in early November rather than the usual mid-December
------------------------------------------------------------------------------------------------

En el siguiente gráfico muestro la evolución de las libertades civiles y políticas en Venezuela desde 1974. Antes de la lleagda de Chávez, el Freedom House consideraba Venezuela como un país libre, exceptuando el período 1992-1996-considerada parcialmente libre. Chávez, que gana las elecciones presidenciales en una Venezuela libre, es responsable de empeorar la calidad democrática de este pais convirtiéndo el pais en parcialmente libre. El Freedom House considera que los derechos tanto civiles como políticos se ven afectados con la llegada de Chávez pasando de media del 2,5 al 4 sobre una escala de siete puntos (1=free 7=not free). Estos resultados poco impresionarán a los lectores, pero siempre está bien verlos quantificados (...el sesgo quantitativo de la moqueta!).

Escala Freedom House: Venezuela (1=libre 7=no libre)

Y para los más curiosos, abajo os dejo un mapa del mundo clasificado por su grado de libertades según el Freedom House. El verde=libre; amarillo=parcialmente libre azul=no libre. ¿Alguna sorpresa?


Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Catálogo del aeronauta

He pensado que, dado que los reporteros de la moqueta viajamos bastante, podríamos beneficiar a nuestros lectores de algunos conocimientos que adquirimos en nuestros trayectos por cielo. Por ejemplo, podemos ayudaros a encontrar la compañía mas barata para viajar a Estados Unidos desde Barcelona o Madrid, al Reino Unido, o a Florencia. En mis últimos viajes he compilado alguna información mental sobre varias compañías que os detallo a continuación. A ver si el resto de moqueteros se atreven a contribuir a ampliar el catálogo:

Swiss Airlines

Es estupenda para vuelos transatlánticos, con el único inconveniente de que el viaje se hace un poco mas largo de lo habitual. Por ejemplo, el vuelo Ginebra – Nueva York puede durar unas nueve horas. La mayor ventaja de la compañía es la servicialidad de la tripulación de la cabina (siempre amables y sonrientes). También se agradece la puntualidad habitual, la pulcritud de los asientos y baños, y la calidad de la comida, que puede llegar a incluir Mouse de chocolate suizo de postre y queso Camembert. En los aeropuertos de Ginebra y Zurich, además, se hacen transbordos muy cómodos, y hasta se puede tomar café del bueno. Hay zonas de fumadores que no son jaulas.
Los precios son normalmente asequibles y, supongo que para llenar pasajes, se encuentras ofertas buenas para vuelos de última hora.

US Airways

Es una compañía fantástica para vuelos internos en Estados Unidos. De gran puntualidad y servicialidad (i.e. bebidas refrescantes y pretzels incluidos en todos los trayectos, sean de 1 hora o media). Con vuelos a aeropuertos minúsculos como el de New Haven y con base central el aeropuerto de Philadephia, que funciona muy bien (en palabras textuales de una azafata de vuelo veterana). No es tan buena, sin embargo, por lo que refiere a servicialidad, limpieza, y comida, en los vuelos transatlánticos. La gran ventaja es que tiene vuelos directos a El Prat (Barcelona) o al aeropuerto de Venecia, con lo que el viaje se hace corto (7 horas y poco el trayecto Philadephia – BCN). Los mayores inconvenientes son que los aviones son viejos, los lavabos no estan muy limpios, la comida es plástico, los y las azafatas son poco agradables. Pero bueno, como el viaje es mas corto de lo habitual, se puede soportar bien. Hay que comprar los billetes con bastante antelación para conseguir precios asequibles. A última hora son muy caros (más de 1000 dólares ida y vuelta).

Delta

Tiene ventajas e inconvenientes muy parecidos a los de US Airways por lo que refiere a los vuelos internacionales. Con vuelos directos a Barcelona desde JFK, el trayecto se hace bastante corto (aunque yendo desde sitios como New Haven hay que tragarse algo así como tres horas de ruta hasta JFK). El vuelo es rápido, pero el avión no es de diez y la comida menos. Pero bueno, los azafatos son mas agradables que los de US Airways, y no hay que pagar ni los auriculares ni el alcohol, cosa que sí que hay que hacer en la primera. No hay pantallas individuales de televisión y si te toca sentarte en una ventana probablemente no puedas ver la película (si no las miras, entonces no pasa nada).

Clickair

Bastante desastre, aunque son bastante responsables cuando ocurren desastres como huelgas de controladores aéreos y similares. Pero bueno, es una compañía low cost, y tiene todos los problemas relativos a las mismas: autobuses para ir a la pista, comida y bebida no incluidas, líos dentro del avión con las maletas, etc.etc.

Ryanair

Creo que viajar con Ryanair es como un chiste. Es barato, sí, pero tampoco tanto como para que te traten como una oveja de ganado. No sé ni por donde empezar: colas para facturar y para embarcar, pasaje descontrolado (por la falta de azafatos/as), aeropuertos lejanos de las ciudades de destinación, sorteos dentro del avión (¡!!!), conducción horrible por parte de los pilotos (por qué será eso? Todavía no lo entiendo: siempre que viajo con Ryanair me mareo, noto que los oídos me tienen que estallar, y el aterrizaje parece que sea una acrobacia aérea. Es por culpa de que los aviones son demasiado grandes para trayectos tan cortos? Si algún lector puede proporcionar info al respecto, será muy agradecida).

Air Plus Comet

Todos los inconvenientes de una compañía como Ryanair para un viaje intercontinental. Un auténtico desastre en todos los sentidos, incluida la impuntualidad y la falta de información. Además, los precios no son muy diferentes de los de compañías regulares como Air Europa. Para más info sobre esta compañía, ver este post.

Incluyo algunas contribuciones hechas por otra gente:

Jordi

Pues no, Alex, no es lo mismo. Mi novia acaba de llegar a BCN desde EE.UU. con Continental y se ha encontrado con un avión de un sólo pasillo (757, creo) y 3 asientos a cada lado, con una tele a compartir. En cambio, otros años ha volado a Madrid con la misma compañía y siempre le han tocado aviones de dos pasillos y pantalla individual. La comida, psé... La ventaja de Continental es que vuela directo a BCN, y, por ejemplo, ella pagó poco más de $500 por un viaje Newark-Barcelona y vuelta Madrid-Newark. Eso sí, hay que ir a Newark, lo cual, si estás en NYC, no es peor que ir a JFK. Hay autobuses que te llevan directo desde Port Authority o Grand Central Terminal.

BRITISH AIRWAYS

Mi compañía de elección cada vez que voy y vengo. Si se mira con tiempo, la cosa sale por unos 600€. Los aviones son de lo mejor que he volado, el servicio siempre ha sido muy inglés: correcto y educado. La comida es pasable. Y lo mejor: el entretenimiento a bordo. Acaban de mejorar su sistema y ahora es "On Demand". Es decir, hay como 15-20 películas para elegir, y las puedes ver en modo DVD: cuando te apetezca y pudiendo parar y rebobinar como te plazca. La selección musical también es impresionante. Sólo en la sección de Rock tenían nombres como Arcade Fire, Maximo Park o Arctic Monkeys, llegando hasta unos 10 CDs sólo de ese estilo. Y me dejo los programas de TV que ofrecen porque nunca los miro, la verdad.

¿Problema de British? La escala en Heathrow, que es el aeropuerto más ajetreado que he visto en mi vida. El paso por el control de seguridad puede ser un auténtico coñazo.

LUFTHANSA

Sólo la he cogido una vez, así que no os lo toméis como muy representativo. Sin embargo, a pesar de que los aviones son relativamente grandes, no son gran cosa de espaciosos y, lo peor, son de pantalla compartida. Para los que, como a mí, les hace falta la peli de rigor, eso es un problema. Otro problema es que la escala es, obviamente, en Alemania (Frankfurt, normalmente), lo cual hace el vuelo transoceánico más largo.

AIR INDIA

(Risitas no, ¿eny?)Ésta no vuela a España, pero tiene vuelos económicos a París y Londres. Los aviones son último modelo (¿Boeing 797?), con 3+5+3 asientos (como os podéis imaginar, ir en medio del de 5 es un peñazo), la tripulación son supercorrectos y la comida es sorprendentemente buena para ser de avión. Obviamente, es hindú, con lo que, si te gusta, pues se puede hasta disfrutar.

¿Problemas? Los vuelos son a Newark y la elección de asientos en el vuelo que viene de Europa es limitadísima. Los aviones vienen desde India y sólo paran para dejar bajar a gente. Los que van de India a EE.UU. siguen en el mismo avión. Con lo cual, al subirte, te encuentras con el avión casi lleno, y eso resulta en que, al facturar, cueste que te sientes con tu compañer@ de viaje. A mí eso me toco un poco la moral.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

Ayer en El País leíamos que según el Pulsometro de la SER, Gallardón y Rato serían mejores candidatos que el propio Rajoy según el electorado español:

"Según la encuesta de la SER, sólo el 15% de los encuestados cree que Rajoy es el mejor de los candidatos que tiene el PP para presentarse a las elecciones generales de marzo. El alcalde de Madrid es el favorito del 44% de los encuestados, mientras que el ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato (25%)."

Sin embargo, ya comentábamos en la entrada: Las malas notas de Rajoy....¿o no tan malas? que es importante distingir entre votantes leales, independientes y adversarios. Puede que sean los votantes adversarios los que prefieran al alcalde de madrid o al ex director del fmi. Si asi fuera, la dirección del PP no tendría ningún motivo para preocuparse, pues los adversarios no votarían al PP fuese quien fuese su candidato. Por lo tanto es una lástima que la SER no nos haya facilitado lo que prefieren los votantes del PP.

Por suerte, El Mundo publica hoy una encuesta de Sigma dos muy interesante donde discrimina según tipo de electorado. No se pregunta exactamente lo mismo, pero se pide que se valore a los líderes populares.

Rodrigo Rato............7,4
Mayor Oreja............7,2
Aguirre.....................7,2
Aznar........................7,1
Ruiz-Gallardón........7,0
Rajoy.........................6,7
Zaplana.....................6,6
Arenas......................6,5
Acebes......................6,2

Los resultados de la encuesta confirman que los vontates del PP valoran mejor a Rato y Gallardón que el actual líder del partido. Hay indicios, pues, que los resultados del Pulsómetro también pueden ser ciertos (aunque obviamente menos extremos) para el electorado del PP. Es razonable pensar que si valoran mejor a Gallardón, también lo preferirán de candidato.

Dos apuntes más sobre estos tan interesantes resultados:

1) Esperanza Aguirre es la política en activo más valorada entre los votantes del PP y por encima de Ruiz-Gallardón. (nota: estar en bruselas, no es estar en activo sino en pre-jubilación).

2) Acebes es (de lejos) el peor valorado entre los líderes del PP. Sabiduría popular.

AddThis Social Bookmark Button



Siguenos también en   ADN.es

Sí, ministro


online

Comentarios Recientes

Ciencias Sociales



© 2008 La Moqueta Verde | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written Juan March Institute | Check your Email


hoy nos visita...