La Moqueta Verde


Maragall contra el PSOE

Jordi Mercader, responsable de comuniciación del ex-presidente catalán Pascual Maragall, acaba de publicar el libro Mil dies amb PM, un relato sobre sus tres años al lado del presidente de la Generalitat. A pesar de que el libro no pasa de ser una crónica más bien periodística de interés moderado, el trabajo de Mercader es ágil, sincero y sorprendentemente poco sectario. Y este último se trata de un atributo poco común en este tipo de obras, en las que suele abundar la vanidad y el ajuste de cuentas. Pongamos, por ejemplo, el también reciente libro del líder convergente David Madí, cargado de autocomplacencia, mucho sectarismo (¡mucho!) y algunas reflexiones políticas que llegan a lo grotesco (lean un ejemplo).

Dos de los momentos estelares del libro son cuando Mercader reflexiona sobre la distancia que se generó entre el partido y su candidato.

PM a Nicaragua (sede del PSC)

La segunda planta, siguiendo la lógica de la numeración de las plantas, es sólo a dos pisos de la cuarta. A Nicaragua, la distancia políticamente hablando es abismal. A la cuarta hay el partido. Mejor dicho, los que administran la posición de control de la organización logística y humana que hay detrás de las siglas PSC (...) A la segunda planta, unos conocidos que están de paso. Que esperan unas elecciones que si las ganan las habrá ganado el partido y si las pierden las habrán perdido ellos y que, tanto en un caso como en el otro, abandonarán las dependencias pocas horas después del cierre de los colegios electorales.
Obviamente, con la llegada de Montilla imaginamos que Nicaragua es ahora un loft, sin puertas, paredes ni plantas.

PM en el Comité Federal del PSOE (Madrid)

Jordi Mercader retrata con gran claridad el pluralismo del PSOE en su descripción de una una reunión del Comité Federal del partido en el Palacio de Congresos de Madrid (septiembre 2005). Es conocido que el PSOE tiene una gran capacidad (al menos comparado con el PP) de adaptarse al entorno que se mueve. En términos "darwinianos" es un buen atributo, pues asegura su éxito en las elecciones más locales, pero le conlleva el coste de tener una división interna a nivel nacional (o federal). Vean los perfiles según Mercader:

Perez Touriño, aún estrenando cargo de presidente de la Xunta, se manifiesta como apóstol de la España plural. Barreda, de Castilla la Mancha, está por profundizar el estado de las autonomías y no por gestionar sentimientos, que como se sabe es cosa difícil. Dedica unas palabras al poeta Joan Maragall y otras, muy conocidas, de recordatorio de Prat de la Riba: las naciones tienen tendencia a tener un Estado. El jefe de la oposición de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas (...) activó una verdadera ametralladora dialéctica: el error del debate territorial, aceptar hablar del concepto de nación, los supuestos privilegios catalanes sobre la financiación, los límites de la solidaridad, todo, en conjunto, le molestaba y no se estuvo de decirlo. (...) Un poco de paz con Patxi López y sus expresiones de confianza en los socialistas catalanes: se puede mejorar sin romper. El andaluz Luis Pizarro se refiere sin trapujos a la preocupación existente por la forma y fondo del debate catalán y su poca confianza que le merecen los socios del tripartit.(...) La lluvia de ideas para convencer a los compañeros catalanes que no iban por el buen camino no era precisamente fina. Muchas muestras de gran indignación con referencias al cansancio, hastío y hartazgo que les producía el debate catalán (...) De vez en cuando una voz amiga, como la del presidente de Aragón, Marcelino Iglesias: confío con el "seny" de los catalanes. O el líder socialista del a Comunidad Valenciana, Joan Ignasi Pla: exijo y pido respeto para los compañeros catalanes.

(párrafos traducidos del catalán)
--------------------------------------------------
Evaluación: sólo para adictos a la política

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

El PSC tras las elecciones del 9M

Una breve revisión histórica de los resultados de las elecciones generales y autonómicas en Cataluña parecen señalar que las elecciones de “Madrit” ejercen un efecto arrastre a las elecciones al parlamento catalán. En todo el período democrático, exceptuando las del 2006, las elecciones generales han sido un presagio de lo que ocurriría en los comicios autonómicos a Cataluña. Si el PSOE ganaba (o perdía) votos entre los catalanes en las elecciones generales, también lo hacía en el Parlament en las elecciones catalanas siguientes. No ocurre lo contrario: las elecciones autonómicas sólo ocasionalmente correlacionan con el resultado electoral de las siguientes generales (incluso cuando sólo hay un año entre ambas contiendas).
(gráfico: variación en puntos porcentuales del voto al PSC en el congreso y en el parlament respecto a las contiendas electorales anteriores del mismo nivel político)


Parece pues que los cambios de ciclo del PSC los marcan las elecciones generales y no las autonómicas. Los fantásticos resultados electorales del PSOE suponen en este sentido una buena noticia para Montilla, quien puede enfrentarse a tiempos algo difíciles si del congreso de ERC elige una ejecutiva poco cómplice con la docilidad republicana dentro del Tripartit. Pero debemos tener en cuenta que Montilla es el único candidato que rompe la regularidad del gráfico. Excepcionalmente, Montilla empeoró los resultados electorales de su partido en el 2006 a pesar de que en las generales anteriores su partido creció electoralmente. ¿Por qué? Hace tiempo comentamos que estos resultados se debieron posiblemente al “efecto montilla”, que supuso la pérdida de los votantes socialistas más catalanistas sin que ello supusiera un aumento de votantes “constitucionalistas”. En Cataluña existe el fenómeno de la abstención diferencial: según algunos politólogos expertos en la materia, muchos votantes socialistas no votan en las autonómicas por considerar al PSC demasiado catalanista. Con Montilla, se pronosticaba una transición del PsC al PSc , pero desafortunadamente para el PSC, Montilla fue víctima de los costes de la legislatura del Estatut, muy de corte "catalanista".

Pero el Estatut poco a poco se va olvidando. El PSOE está en auge en Cataluña y muy probablemente Montilla (junto con valores emergentes como Chacón) será capaz poco a poco de satisfacer las demandas no cubiertas de ese abstencionista diferencial del PSC que quiere ver reducido el peso de la C en las siglas de su partido.
Si esto ocurre, el 9M puede representar finalmente un nuevo ciclo de crecimiento para el PSC de Montilla.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

¿Han llamado de Moncloa?

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

¿Qué se debe, lehendakari?

La investigadora de la Universitat Pompeu Fabra Jahel Queralt (actualmente visitante en la Universidad de Oxford) escribe un artículo brillante en el número de este mes de la revista Claves de Razón Práctica. Recomiendo a los lectores de este blog que os lanzéis a los quioscos a comprar la revista antes de que salga el número de abril (por otro lado también prometedor pues el moquetero Ignacio Urquizu repasará las claves del 9M). Hasta vuestra visita al quiosco (el artículo bien vale los 8 euros de la revista), os ofrezco un pequeño recorte del artículo, sólo a modo de antipasto para incentivaros a leer como Jahel construye su argumento sobre la existencia de la responsabilidad colectiva.

"La reclamación de desagravios es bastante frecuente. En el mes de abril del pasado año, después de pedir perdón a las víctimas de ETA en nombre de la sociedad vasca -no en el suyo propio-, el lehendakari exigió a Zapatero que hiciera lo mismo por el bombardeo de Gernika"
(...)
"La posiblidad de atrubir responsabilidad moral a una comunidad política por los actos de su gobierno depende de que existan mecanismos de participación política que permitan a la comunidad expresar su voluntad y ejercer cierto control sobre la actividad de sus representantes. El caso extremo es una dictadura. Sería extraño atribuir responsabilidad moral por las decisiones y los actos del gobierno a una comunidad política privada de su libertad de expresión y de la posiblidad de influir en tales acciones y decisiones. Por otro lado, parece plausible atribuir responsabilidad da una comunidad política que dispone de amplios mecanismos de participación que le permiten expresar su voluntad.
(...)
"Quizás el lehendakari no le falta cierta razón. No cuando dice que "España" debe reparar los daños de una dictadura de la que fueron víctimas la mayor parte de los españoles, pero sí cuando entona su particular mea culpa. Muchos vascos se han callado mientras su gobierno toleraba -o incluso disculpaba- el que otros fueran perseguidos. Esos, los que callan, han elegido a ese gobierno que ahora dice estar arrepentido"

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

Las fugas de ERC (II)

En el post anterior nos preguntábamos hacia dónde habían ido las fugas de Esquerra Republicana de Catalunya en estas elecciones generals. He estado trabajando con una mini base de datos de 50 municipios catalanes, una muestra aleatoria pero segregada por tamaño y región. Teniendo en mente que al trabajar con datos agregados podemos caer en la tan temida “falacia ecológica”, obtenemos algunos resultados interesantes.

Por un lado, a nivel descriptivo, observamos que la pérdida de porcentaje de votos de ERC va asociada tanto a un aumento de porcentaje de votos a CiU y a PSC.

Relación entre diferencia de % voto a ERC y diferencia de % de voto a CiU (2004-2008)



Relación entre diferencia de % voto a ERC y diferencia de % de voto a PSC (2004-2008)



Por otro lado, al estimar una regression lineal con porcentaje de votos perdidos por ERC y porcentaje de votos ganados/perdidos de CiU y PSC (es decir, diferencia de porcentaje entre 2008 y 2004), ambas variables aparecen como estadísticamente significativas pero que el coeficiente de CiU (-0.715) es almenos tres veces más grande que el de PSC (-0.36). La diferencia en niveles de participación no es significativa estadísticamente.

Esto implica que, en general, CiU ha sido el gran beneficiado de las pérdidas de ERC, más que el PSC. Sin embargo, si dividimos la muestra por subregiones, el efecto es diferente en los municipios de la Catalunya interior que en los otros. El trasvase de votos hacia CiU (-0.82) es mucho más grande que el del PSC (-0.32) en la Catalunya interior. En el resto del territorio, el trasvase a CIU (-0.23) y PSC (-0.366) es similar, y hasta un poco mayor hacia el PSC. La diferencia en niveles de participación sigue sin ser significativa, con lo cual la idea que “los votantes de ERC” se quedaron en casa no queda totalmente confirmada a partir de estos análisis.

Conclusiones: sin datos individuals, no podemos saber mucho más sobre el trasvase de votos de ERC. Lo que parece claro es que, como señalábamos en el post anterior, los votantes de este partido están divididos entre aquellos que dan más peso a la dimensión nacionalista y aquellos que dan más peso a la dimensión ideológica. Los primeros parecen estar más concentrados en la parte más rural e interior del territorio, y los segundos en las áreas más urbanas. Si los dirigentes de ERC deciden que hay que dar un giro hacia la primera dimensión, a fin de ganar los votantes perdidos hacia CiU, está claro que no recuperaran a los segundos. Y vice-versa. El dilema es obvio.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Las fugas de ERC

Dejemos por ahora Madrid y UPyD y vayamos a otro escenario clave de las elecciones del domingo pasado: Cataluña. El Partido Socialista ha sido capaz en esas provincias de cosechar resultados muy satisfactorios gracias a la estrategia anti-PP de la que ya hablamos hace unas semanas en adn.es. Pero, quizás, para los catalanes el elemento crucial de estas elecciones ha sido el descalabro del ERC, muy superior a las expectativas de cualquier analista. Las encuestas ya mostraban que la Chunta quedaría absorbida por el PSOE pero en el caso de los de Esquerra Republicana, no había indicios de una caída de esa magnitud.

Una mirada de los datos agregados parece que el trasvase se haya producido entre ERC y PSC, pues unos han bajado y los otros subido. Pero obviamente esta conclusión tiene el grave peligro de estar basada en inferencias erróneas. En efecto, los resultados del 9M pueden explicarse de al menos tres formas distintas.

Puede que i) los votantes de ERC votaran en esta ocasión a PSC ; ii) los votantes de ERC votaran a CiU y algunos de CiU al PSC; o iii) una mezcla de los dos procesos anteriores.

No sabremos con certeza que ocurrió hasta disponer de encuestas postelectorales, pero hasta entonces veamos lo que nos dicen las encuestas previas al 9M. A partir de las encuestas catalanas del Centre d’Estudis d’Opinió podemos efectuar el siguiente gráfico que nos puede ser útil como aproximación al dilema que se enfrentaban los votantes de ERC al decidir su voto entre socialistas y convergentes.

El gráfico muestra los votantes de ERC están más o menos equidistantes entre PSC y CiU. Los votantes republicanos se sienten más cercanos ideológicamente al PSC en la tradicional escala derecha e izquierda, pero más próximos a CiU en la escala nacionalista. Si los votantes dieran la misma importancia a ambas escalas los votantes de ERC se sentirían más cercanos a Convergència (medido en distancias euclidianas) pero la diferencia es muy pequeña.

Esta equidistancia de los votantes de ERC hace que el peso relativo del nacionalismo sobre la ideología cobre un papel crucial. Por lo tanto, no es de esperar que hubiera una fuga a un solo partido sino que los más nacionalistas se fueran a CiU y los más izquierdosos al PSC. Los convergentes no habrían sufrido un aumento notable porque posiblemente parte de sus votantes decidieron votar a los socialistas como una expresión de su anti-PP. Las encuestas del Centre d’Estudis d’Opinió así parecen valorarlo: un 14 por ciento de los votantes de ERC en las pasadas autonómicas declaraban en enero que votarían al PSC y un 7 por ciento a CiU. Pero entre los ex republicanos indecisos, una cuarta parte dudaba entre votar a ERC o a CiU Y sólo un 8 por ciento dudaba entre ERC y PSC.

En suma, los datos y la intuición nos dicen que el PSC se benefició especialmente de la caída de ERC, pero una importante parte de fugas republicanas también acabaron a CiU. Si los datos agregados no nos muestran un aumento de los convergentes es porque estos seguramente también perdieron votos a favor del PSC. Esta es la evidencia cuantitativa que disponemos hoy. A ver si hay algún lector republicano que nos ofrezca alguna evidencia más de tipo cualitativa.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

La Moqueta Verde en la Linterna (Cadena COPE)

Este mes, la Moqueta Verde está bastante mediática. Después de entrar en adn.es y publicar sobre el gallardonismo en El País, ayer la moqueta tuvo el honor de ser citada en la tertulia de la Linterna, Cadena COPE.

(...)
Rosa Díez: "Yo primero voy a negarle la mayor, con todo respeto, es decir que le voy a negar la mayor, en fin... no, no...no quiero discutirle ese estudio pero yo tengo otro. Quiero decir que en estos días se han publicado varios sobre la procedencia de nuestros votos fundamentalmente en Madrid. He visto hoy el de unos politólogos de La Moqueta Verde que tienen un blog en el que explica el trasvase de votos precisamente de una manera distinta a lo que usted acaba de explicar. Llega a la conclusión contraria, ¿no?..."


(Lean el estudio en adn.es o tres posts más abajo.)

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Moral y Política

La política norteamericana está repleta de escándalos sexuales. Empezando por el escándalo Clinton-Lewinsky, que casi cuesta la presidencia a Bill -y ahora es inevitablemente una carta en contra de la nominación de Hillary-, seguido por los encuentros homosexuales del senador republicano Larry Craig y acabando, a día de ayer, por la presunta implicación del gobernador del Estado de Nueva York, Eliot Sptizer, en una red de prostitución de lujo, de la que habría utilizado sus servicios en varias ocasiones.

El caso Spitzer conlleva consideraciones de tipo legal, político y moral. El gobernador no puede ser penalizado legalmente por haber "consumido" los servicios de la red de prostitución, pero sí por haber camuflado los gastos que iban asociados a este consumo. Esto lleva a algunos/as a cuestionar el estatus legal de la prostitución en este país, donde ofrecer servicios es ilegal, pero no lo es consumirlos.

Políticamente, el caso es relevante, puesto que el gobernador estuvo implicado en la desarticulación de una red parecida de prostitución en 2004 (en Staten Island) y su comportamiento implica una contradicción clara a los principios que él mismo defendía al conseguir la victoria gubernamental en 2006: promover elevados estándares éticos en el gobierno estatal. Citando a el New York Times:

Mr. Spitzer was elected in a landslide in 2006, capitalizing on his popularity he won as the “Sheriff of Wall Street” during eight years as attorney general. With a reputation for personal probity and independence, he pledged to bring higher ethical standards to the statehouse.


Finalmente, a nivel moral, el senador está claramente cuestionado: utilizar los servicios de prostitución siendo un hombre casado con tres hijas es totalmente reprochable por el sistema de valores (cristianos) que funamenta la sociedad norteamericana.

Spitzer hizo ayer unas declaraciones públicas para disculpar su conducta, acompañado de su mujer que, pobre, hizo lo que pudo para aguantar la compostura, pero no pudo esconder su decepción (ver vídeo aquí). El gobernador enmarcó sus declaraciones en el contexto de un "tema privado", y presentó disculpas a su familia. No mostró tener ninguna intención de dimitir.

El hecho es que la dimisión del demócrata se considera prácticamente inminente por parte de los círculos políticos y los medios de comunicación, y seguramente no tardará en tener lugar. Ahora bien, cabe preguntarse desde un punto de vista objetivo, ¿hasta qué punto deben ser cuestiones de carácter personal, relativos a la vida íntima, cruciales en la vida política? Por mucho que los actos del gobernador nos parezcan reprochables y moralmente detestables, ¿debería ser sacrificado un político por sus preferencias sexuales o por la forma en que decide gastarse el dinero?

La intersección entre moral y política es siempre complicada, puesto que los régimenes políticos y los gobiernos se sustentan en valores morales, y los valores morales son más o menos garantizados, promovidos y legitimizados por los régimenes y los gobiernos. Cualquier individuo, en el momento en que pasan a formar parte de la esfera de lo político, deja de ser un personaje privados para formar parte de una estructura que está legitimizada y legitima valores morales. Así, la alegación a lo privado que utilizó Spitzer ayer, y con la cual intentará mantener su silla, tiene pocas probabilidades de funcionar. Quizás en otro estado, nación o régimen, sus acciones no serían políticamente condemnables. Pero "aquí y hoy" (como diría John Rawls), lo son.

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

Ya sabéis que la Moqueta tiene un especial interés por la figura política de Alberto Ruíz Gallardón y por su pugna con su compañera de partido Esperanza Aguirre. Gallardón ha vuelto a estar en el epicentro político durante esta campaña electoral debido a su exclusión de las listas por Madrid. Entonces, en la moqueta escribimos lo siguiente: “Gallardón es un claro activo para el PP precisamente en los distritos que no goza de una posición dominante.” Hoy, con la cabeja algo baja, escribimos en adn.es que los resultados del 9M parecen haber refutado la idea de que Gallardón era imprescindible (o al menos necesario) para arrebatar votos en los feudos socialistas. En adn.es hemos avanzado dos posibles hipótesis sobre el exito del PP en Madrid: el efecto de la inmigración y el del Metro de Madrid (y perdón por estar siempre con el mismo tema). Aquí, en la moqueta, os dejamos los datos en los que se apoyan estos argumentos.

El primer gráfico muestra algo que ya se intuía en la anotación anterior: el PP crece más ahí donde Gallardón es más fuerte. Aquí medimos la fortaleza de Gallardón siguiendo la metodología de hace unos meses en el que comparábamos la ventaja de votos del alcalde sobre Aguirre (pincha para más información). Estos resultados aparentemente contraintuitivos se pueden explicar con dos posibles hipótesis:

La inmigración. En el artículo que escribí con Luis sobre el metro para la Fundación Alternativas, ya vimos de forma colateral que la inmigración correlacionaba con el aumento del PP en las elecciones autonómicas del año pasado. A pesar de que entonces no era un tema asentado en el ideario político del PP, este partido fue capaz de rentabilizar los crecientes recelos a la inmigración. En esta campaña electoral, el PP, consciente de su potencial electoral, empezó a explotarlo de forma explicita con lemas como "aquí no cabemos todos". Y parece que, en parte, ha funcionado. Vean el siguiente gráfico: en las elecciones del 9M se mantiene (a nivel de distrito) una cierta relación positiva entre inmigración e incremento del PP en Madrid. Esta relación, pero, es sólo importante si excluimos el distrito centro de Madrid, donde hay un gran volumen de inmigrantes pero el voto al PP no creció.

El metro de Madrid. de nuevo el metro parece demostrar ser un aliado en las urnas. El importante impacto del metro en las elecciones locales parece (al menos a ojo) repetirse en estas nuevas elecciones nacionales. La relación dista mucho de ser perfecta pues hay algunos barrios con importante crecimiento del PP que no tiene nuevas paradas de metro. Aún así, parece que los madrileños extienden el premio por el plan de ampliación del metro a un PP nacional que no tiene ninguna responsabilidad en esa materia.

Los datos parecen indicar que la inmigración se ha asentado finalmente en los cálculos electorales de los ciudadanos de Madrid. Si así fuera, esto sería una buena noticia para los sectores radicales del partido que pugnan por el liderazgo del PP. No duden que este será uno de los tema estrella de esta próxima legislatura. Pero lo irónico es que si el metro realmente ha ayudado en algo a Rajoy, el PP también puede estar tentado en premiar a Aguirre por ello. Parece irónico que, al final, la estrategia del metro pueda acabar perjudicando las ambiciones políticas de su creador: Alberto Ruiz Gallardón.
--------------------------------------------------------------
Por cierto, os recomiendo pasar hoy por el blog En Silicio que explica muy ilustrativamente las quejas de Gaspar Llamazares que recogemos en la "Frase de la semana".

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

La batalla de Madrid

El partido de Rosa Díez (UPyD) ha sido especialmente exitoso en la ciudad de Madrid, donde ha obtenido casi 73.000 votos (un cuarto de todos sus votantes), arrebatándole un 4% de los votos a los partidos establecidos. Díez había declarado que su partido era para los que no se querían declarar "ni rojos ni fachas", y por tanto, se situaba en el centro apelando a los votantes especialmente antinacionalistas. Y en Madrid ha encontrado a mucha gente dispuesta a votarle, pese al encanto del voto útil, y a atravesar ese mágico 3% mínimo, necesario para obtener representación. Pero la gran pregunta, al igual que ya hicimos hace dos años con el partido Ciutadans, es:

¿De donde vienen los votantes de UPyD?

Si examinamos los 21 distritos de Madrid y los ordenamos en función de la renta, observamos rápidamente que UPyD ha cosechado más votos en los distritos más ricos que en los más humildes (ver gráfico 1). La correlación estadística es muy fuerte, y nos indica que el partido de Rosa Díez ha calado entre las clases medias y altas madrileñas, más que entre la clase trabajadora.
Esto podría llevarnos a concluir que, dado que esas clases en Madrid suelen votar más al Partido Popular que al PSOE, los votantes de Rosa Díez son fundamentalmente populares desencantados con Rajoy. El gráfico 2 nos demuestra que esto no es así: si comparamos la balanza de resultados en los 21 distritos tanto para la derecha (PP) como para la izquierda (PSOE e IU), observamos que el PP ha ganado terreno fundamentalmente en los barrios obreros de Madrid, mientras que ha permanecido estable en los barrios altos y de clases medias acomodadas. Las obras públicas como Metrosur y el mensaje de lucha contra la immigración "excesiva" le ha hecho ganar terreno justamente en los graneros del PSOE e Izquierda Unida en Madrid.


Por su parte, seguramente para sorpresa de muchos que pudieron ver a UPyD como una tapadera del PP, se puede concluir con cautela* que el partido de Rosa Díez ha atraído sobre todo a votantes de izquierda probablemente desencantados con la política territorial y antiterrorista.

* Porque hay que evitar confundir cambios en el voto dentro de un distrito, provincia o autonomía con transferencias entre partidos (falacia ecológica).

Etiquetas: , ,

AddThis Social Bookmark Button

El 9M en la Moqueta

Como comentábamos en la anterior entrada El "método Guerra" los primeros resultados del escrutinio deben siempre tomarse con suma cautela pues pueden estar muy sesgados. La tendencia en el 9M ha sido claramente favorable al Partido Popular. Y precisamente esta tendencia favorable al PP es lo que en gran parte salva a Rajoy de una noche amarga. Si se hubiese ofrecido directamente el 100% de los resultados (sin mostrar esta tendencia) los ánimos de Génova serían definitivamente peores. Dejo abajo el gráfico de evolución del escrutinio como resumen de una noche emocionante, donde finalmente el derrotado ha sido el sistema multi-partidista de este país. Se consolida el sistema de dos grandes partidos que se instauró en las elecciones de 1982.
Ahora que ya sabemos que el PSOE no gozará de mayoría absoluta, nos preguntamos de nuevo: ¿será Rajoy coherente y cumplirá el sistema MEIP propuesto por él mismo y se absendrá en la investidura del candidato socialista? Será divertido saber como se desdice. ¡Esperemos que algún periodista se lo recuerde en algún momento!
El aumento del PSOE en Cataluña es verdaderamente notable. En el artículo El anti-PP en Cataluña de ADN.es comentábamos que en esta comunidad autónoma el odio al Partido Popular es un elemento central de su cultura política y que sus ciudadanos se activan cuando este partido amenaza con ganar. En esta ocasión los resultados han confirmado que Cataluña es el mejor aliado del PSOE cuando éste más lo necesita. A riesgo de caer en falacias ecológicas los resultados electorales parecen indicar que los socialistas han sido muy hábiles en sus esfuerzos por monopolizar el miedo a la victoria popular, arrebatando muchos votos a IC y a ERC. Hace poco deciamos en la moqueta que el PSC ha desarrollado una campaña negativa cuyo objetivo era recordar a los catalanes que la victoria del PP era posible y que el voto socialista era el más eficaz para evitar un inquilino popular en la Moncloa. Esta estrategia ha sido inteligente y, a la vista de los resultados, sumamente eficaz. El PSOE debe de nuevo a Cataluña gran parte del triumfo de esta noche electoral.

------------------------------------------------------------------------------
21.00 Hay tendencia. Los resultados del PP parece que van subiendo a medida que llegan datos. Aunque el PSOE se impone, la mayoría absoluta parece cada vez más lejana...


20:00 La Moqueta se tiñe hoy de color rojo. Las encuestas a pie de urnas confirman la ámplia victoria del PSOE. Pero esperemos los datos de algún partido siguiendo el "método guerra". Una duda, si se confirman los resultados ¿Rajoy cumplirá el sistema MEIP si finalmente Zapatero no alcanza la mayoría absoluta?

19:00 -Antes de que aparezcan los resultados "reales" os ofrecemos como pequeño entretenimiento los resultados de la encuesta a los lectores de la Moqueta Verde que habrimos hace un par de semanas. A una hora de cerrar las mesas han votado 271 personas. Entre nuestros lectores, el PSOE gana comodamente con un 37% de los votos, pero la gran novedad es que en esta ocasión hay una representación notable del PP. En la encuesta que hicimos en las locales del 2007 tuvo menos del 9 por ciento de los votos; ahora es del 22%. ¿Será que la moqueta se está derechizando?

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

El método Guerra

(en adn.es- Puedo prometer y prometo)

Esta noche, cuando se cierren los colegios electorales, empezará la carrera mediática para ofrecer los primeros pronósticos sobre los resultados electorales. El ministerio irá anunciando progresivamente los datos que éste disponga, pero mucho antes de alcanzar el 100% de los votos escrutados es muy posible que ya sepamos con bastante certeza los resultados. ¿Cómo?

1-Las encuestas de pie de urna tienen la ventaja de que, a diferencia de las publicadas en las últimas semanas, evitan algunos de los problemas de estimación provocados por los encuestados indecisos o los que aseguran que votarán pero acaban no haciéndolo. Además, éstas suelen ser de un tamaño muy superior a las encuestas telefónicas "low cost" a las que nos hemos acostumbrado en las últimas semanas. Aún así, se mantiene el problema del voto oculto: no todos los votantes contestan la encuesta o declaran su verdadero voto.

2-Los primeros resultados escrutados. Su ventaja es que éstos no son una encuesta sino una muestra de los datos reales. Sin embargo, esta muestra puede distar mucho de ser representativa. Incluso en algunas elecciones, algunos partidos políticos han acusado al gobierno de "manipular" los tiempos en los que se ofrecen estos resultados para generar al rival falsas expectativas o esperanzas.

3-El método Guerra. Hay un método alternativo a la encuesta demoscópica que es sumamente fiable. Se trata de las estimaciones que ofrecen los partidos políticos basados en los primeros votos escrutados de una muestra de mesas representativas del país. No hace mucho que el mismo Alfonso Guerra se atribuyó la autoría de este método. Lean sus declaraciones:


Nos inventamos un método. Yo había dicho a nuestros representantes en 1750 mesas de varios municipios elegidos a conciencia, esos en los que se repiten los patrones generales del país, que llamaran con los resultados de los 50 primeros votos escrutados. Cuando tuve el 10% lo metí en el programa que habíamos diseñado nosotros mismos y me salió el resultado" (El Pais, 28-10-2007)

Al margen de si Alfonso Guerra es el padre legítimo de este método, uno de los más excelsos practicantes del mismo ha sido el líder de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida. En las elecciones catalanas del 2003 y 2006, mientras los socialistas descorchaban ya el cava (o incluso el "champán del bueno"), Duran i Lleida compareció en los medios de comunicación con una gran sonrisa asegurando que según las estimaciones siguiendo el "método Guerra" CiU superaba a su rival en escaños. Y, en efecto, acertó con suma exactitud.

Un consejo: esta noche, al cerrarse los colegios electorales, desconfíen de los resultados con un bajo porcentaje escrutado, pues pueden estar muy sesgados. Confíen moderadamente de las encuestas a pie de urna. Y, sobretodo, tengan la certeza que el partido que ofrezca datos siguiendo el "método Guerra" serán muy parecidos al resultado final.

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

The fiesta is over

The good times of the past decade, plus European Union money that is now running out, allowed governments of both parties to put off taking unpalatable medicine. Spain faces its severest test since joining the euro a decade ago. The only way to pass is to make deeper reforms than either party has so far suggested.

The Economist


La politóloga americana Susan Stokes estudió hace ya una década por qué algunos políticos latinoamericanos (i.e. Fujimori, Menem…) desarrollaban campañas electorales basadas en el “bienestar” pero acaban efectuando políticas centradas en la “eficiencia”. Su conclusión fue que cuando (i) los votantes subestiman la eficacia de las políticas de oferta, (ii) la competición electoral está reñida y (iii) la situación económica no es buena, los políticos engañan al electorado prometiéndoles políticas de expansión del gasto para luego acabar desarrollando medidas austeras una vez en el gobierno . Con ello, los partidos esperan que el votante aunque inicialmente se sienta engañado acabe agradeciendo la traición una vez observe los buenos resultados de la nueva política.

Stokes aplica este escenario al Perú de Fujimori y a la Argentina de Menem, pero los ingredientes coinciden bastante con lo que está ocurriendo en España. Como señala The Economist, en esta reñida campaña electoral ningún partido ha presentado una plataforma seria basada en la “eficiencia” (reformas estructurales de la economía); éstos han preferido centrar sus campañas en propuestas de “bienestar” (cheques regalo de todo tipo).

¿Son creíbles las promesas del PP y PSOE? ¿Las cumplirán en la próxima legislatura? Aunque a muchos nos cueste asimilarlo, después de más de una década de bonanza “the fiesta is over”. Esto los políticos lo saben, pero, de momento, prefieren seguir repartiendo canapés. Eso si, una vez hayamos todos votado, que nadie se extrañe que el gobierno de turno traicione sus promesas y lleve a cabo un plan de ajuste.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

El sistema MEIP (Más-Escaños-Investido-Presidente)

Hoy ha aparecido en los pirineos una encuesta "low cost" de sólo 900 llamadas telefónicas que ofrece una asignación de escaños muy empatada entre los dos principales partidos. Aunque sea extremadamente improbable, no se puede descartar que ocurra lo que Josu Mezo comentaba en su blog de adn: "en caso de un empate nacional en votos, o una ventaja pequeña del PSOE, incluso de hasta un punto, o un punto y medio, es casi seguro que el PP tendría más diputados que el PSOE (...)Lo cual daría lugar, me temo, a un áspero debate sobre quién habría ganado realmente las elecciones, y quién tendría "derecho" a formar gobierno.".

Pues bien, Don Mariano ya sólo juega con este improbable escenario y busca el compromiso de los otros partidos para que se respete su victoria en escaños y se le deje gobernar. Hoy en la entrevista de El País reclama la abstención de Zapatero en su investidura como Presidente:
----------
Rajoy: Primero llamaré al PSOE. El señor Zapatero ha dicho que no formará Gobierno si no gana las elecciones, y yo digo lo mismo. Por tanto, llamaré al PSOE.
Moreno: ¿Para proponerle una coalición?
Rajoy: No. Voy a llamar al PSOE, porque, como él no va a formar Gobierno y yo tampoco, para que se abstenga en el debate de investidura. Si gano.
-----------
Quizás Rajoy sea un hombre perezoso y no quiera esforzarse en buscar apoyos parlamentarios para conseguir la mayoría necesaria para la investidura. O quizás simplemente sea pragmático y sepa que después de pelearse con todos los niños del patio, ya no hay nadie con quien jugar. La solución es tan simple como grotesca: quien gana en escaños es automáticamente presidente ignorando una de las funciones básicas del sistema parlamentario: recabar apoyos para investidura de un Presidente basada en una acción de gobierno.

Imaginamos que, por principio de reciprocidad, el Sr. Rajoy se compromete también a abstenerse en la investidura de Zapatero en caso de que éste gane en escaños, evitándole, así, los dolores de cabeza de buscar apoyos parlamentarios en otras fuerzas políticas. En fin, tan grotesca situación podría llegar a niveles máximos si Pepe Blanco aprovechara la ocasión de aceptar este trato que, en realidad, es sumamente ventajoso para el candidato socialista en esta contienda electoral.

En 1996, algunos líderes europeos se extrañaron que su homólogo español, Felipe González, renunciara a buscar alianzas parlamentarias para continuar como inquilino en la Moncloa. En efecto, González tuvo la cortesía democrática de ceder la iniciativa a una primera sesión de investidura a su rival José María Aznar. Éste último aprovecho el gesto, puso el empeño necesario y consiguió las alianzas suficientes para ser Presidente. Pero nótese la gran diferencia entre ese escenario y el propuesto por Rajoy: una cosa es ceder la iniciativa y la otra es regalar la Presidencia

Entristece leer declaraciones como éstas. Es extremadamente preocupante que algunos de nuestros líderes no tengan aún una idea clara de como funciona el sistema parlamentario. Hace un tiempo comentamos las ocurrencias del convergente David Madi sobre el parlamentarismo de doble vuelta. Ahora nos encontramos a un Mariano Rajoy menospreciando el juego de pactos o coaliciones para la investidura con esta regla que podríamos llamar MEIP (Más-Escaños-Investido-Presidente).

Es muy poco serio que algunos quieran jugar en un sistema parlamentario con las reglas del sistema presidencialista.

Etiquetas: ,

AddThis Social Bookmark Button

El Gallardonismo (ii): Ampliar para ganar

El artículo que publicamos Luis y yo en El País del lunes pasado sobre el Gallardonismo era una forma de divulgar los resultados del trabajo para la Fundación Alternativas: “Ampliar para ganar”: las consecuencias electorales del crecimiento del Metro en Madrid, 1995-2007 (pincha aquí para descargártelo)

En este artículo estudiamos las implicaciones políticas de la ampliación del Metro de Madrid que ha tenido lugar a lo largo de las últimas tres legislaturas (1995-2007). Nuestro objetivo era doble: por un lado, analizábamos si los gobiernos regionales del PP siguieron alguna estrategia de tipo electoralista al decidir dónde ubicar las nuevas estaciones de Metro; y, por otro lado, nos preguntábamos si la ampliación de la Red de Metro ha tenido algún impacto electoral tanto a nivel autonómico como local. Las principales conclusiones son:

1- Los gobiernos de Gallardón y Aguirre no se valieron de cálculos electorales a la hora de planificar los procesos de ampliación del Metro en el municipio de Madrid. Las inversiones en el Metro en la capital no constituyeron un premio a los barrios más fieles al PP ni un estímulo para “comprar” el voto de los barrios con mayor volumen de independientes. Por el contrario, la asignación territorial de las inversiones siguió un criterio de equidad, esto es, se construyeron nuevas estaciones en los barrios con mayor número de habitantes y con mayor déficit en infraestructuras de Metro.

2-Sin embargo, los planes de ampliación se ajustaron al ciclo electoral de cuatro años. Por lo tanto, parece que más que un cálculo en la asignación de recursos el gobieron autonómico se preocupó por asegurar la visibilidad de las inversiones antes de las siguientes elecciones.

3- El voto al PP creció más en los barrios donde se construyeron nuevas estaciones de Metro. El ascenso de apoyos al presidente Gallardón en 199 en la capital se concentró especialmente en los barrios que se beneficiaron de la ampliación del Metro. Pero, el impacto electoral del Metro fue especialmente notorio en la reelección de Esperanza Aguirre en 2007 superando a su antecesor en el cargo.

Etiquetas:

AddThis Social Bookmark Button

La Moqueta Apuesta

Diez politólogos de diferentes universidades españolas e internacionales han sido interrogados por La Moqueta Verde acerca de las próximas elecciones. A continuación os presentamos la media de sus apuestas, que se convierten en la apuesta oficial de La Moqueta verde:

Aunque parezca que los politólogos españoles somos conservadores en nuestras predicciones, lo cierto es que algunos apostaban por un empate técnico y otros ponían al PSOE al borde de la mayoría absoluta, con muchas opiniones entre estos dos extremos. De lo que se pueden deducir dos cosas: que existe mucha incertidumbre todavía acerca del resultado y todo está abierto y dependiente de los datos de participación, o bien que los politólogos sólo somos buenos prediciendo el pasado. Que es bastante probable...

Etiquetas: , , ,

AddThis Social Bookmark Button

¿Después de Gallardón? El Gallardonismo

Uno de los fundadores de la Moqueta Verde, Lluís Orriols, junto con el Moquetero Invisible, el Señor De La Calle, publican hoy en El País un artículo muy interesante sobre los efectos de Gallardón en la manera de hacer política en España.

Muy recomendable (leer).

Etiquetas: , , , ,

AddThis Social Bookmark Button



Siguenos también en   ADN.es

Sí, ministro


online

Comentarios Recientes

Ciencias Sociales



© 2008 La Moqueta Verde | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written Juan March Institute | Check your Email


hoy nos visita...