La Moqueta Verde

"Similar hipnotismo me produce el videoclip Young Folks, de Peter, Bjorn & John. También parte de una propuesta gráficamente simple, íntima, naïf, una animación sin pretensiones, y un argumento absolutamente trivial. Eso, que podría ser un buen motivo para aburrirnos, consigue lo contrario, fascinarnos. Es como si la música creara profundidad visual en una región fronteriza de nuestra consciencia en la que habitualmente no llega la comunicación." (Daniel Solana, en Creativlog)

Etiquetas: diseño, musica, youtube

El príncipe Harry, tercero en la línea sucesoria al trono de Inglaterra, se va a Irak (The Guardian).

"Pese al peligro que corre [Harry], el jefe del Ejército, el general Sir Richard Dannatt, sigue firme en su decisión de encomendar al teniente Harry el mando de una unidad de exploración de 12 hombres en Irak." (El Mundo).

En una de las monarquías más estables de Europa, la reina paga impuestos (voluntariamente, porque de hecho no está obligada).

Sin embargo, la monarquía británica no se caracteriza por su popularidad, pese a todos estos esfuerzos objetivos por ser uno más. En comparación, nuestros reyes son tremendamente populares, pese a sus pocos esfuerzos por ser "uno más", si exceptuamos su campechanía. ¿Deberían ser tratados los reyes y príncipes como cualquier otro ciudadano?

Etiquetas: medios, politica, UK

Si bien este es un blog independiente, y no hacemos propaganda de medios ni de cadenas televisivas (o almenos propaganda positiva ;)), quiero llamaros la atención sobre un hecho importante. El próximo martes dia 2 de Mayo, TV3 estrena la serie Heroes, de la americana NBC, en sus pantallas. En catalán o en inglés en el dual, por si algunos en el País Valencià no entienden el catalán o no lo quieren escuchar...[Cinismo al margen, yo misma recomendaría a los que dominan el inglés a verla en versión original, vale mucho la pena y los personajes tienen voces muy auténticas. No sé].

En todo caso, el hecho es que, en mi opinión, se trata de una de las mejores series que se han estrenado en televisión en los últimos tiempos. El montaje parece una emulación del estilo de Alejandro González Iñarruti: personajes que están interconectados sin saberlo, cuyas vidas les llevan a unirse o a separarse a lo largo del tiempo, y un film que consiste en una suma de las escenas cortadas.

Aspectos buenos (B) y aspectos malos (M) de la serie (aviso que, de entrada, los primeros pesan más que los segundos, almenos en mi valoración de la misma):

B) La serie engancha, desde el primer capítulo hasta el último. Almenos hasta el día de hoy.

M) A veces es un poco demasiado sensacionalista, con muchos efectos especiales. Esto puede asustar a la televidente que normalmente huye de este tipo de escenas. (Pero no lo hagas! no se trata de CSI Las Vegas o de Miami Heat. I promise).

B) El cásting está formado por grandes actores. Desde la chiquilla que hace el rol (muy relevante) de la cheerleader, Hayden Panettiere, hasta el crecientemente famoso Milo Ventimiglia (que hace de Peter Petrelli). Hay diversidad étnica entre ellos (Santiago Méndez es chileno, Sendhil Ramamurthy es de origen indio...), y todos, hombres y mujeres, son guapos/as. Con lo que sí, es poco realista, pero almenos acontenta a todo el mundo.

M) Hay hilos que quedan colgando y que a día de hoy (capítulo 19) no se han resuelto. A veces da la sensación que el clímax podrá aguantarse por un tiempo limitado, con lo que tienen que empezar a resolver algunas historias y a atar algunos cabos para que la televidente no se canse.

B) De forma muy meritoria, consigue dar cabida a las historias de los personajes principales, que no son pocos. Cada uno recibe sus minutos de rigor en "el aire"

M) Hay personajes que se presentan, caen bien a la espectadora, y al poco tiempo desaparecen. Ésto no se hace!

B) Contiene reflexiones científicas interesantes. De acuerdo en que se trata de una serie y que es más que nada ciencia ficción, pero da qué pensar un poco. Además, hay un científico (genetista) reputado entre el cásting y tiene un papel importante. Vivan los Ph.D!

M) Está quizás demasiado centrada en norteamérica. Si bien salen algunas escenas en India, a veces (y hasta el capítulo 19, ya veréis por qué) parece que la fin del mundo equivalga a la fin de los Estados Unidos.

B) Los diálogos son interesantes, y se tratan temas de todo tipo como la maternidad, la fidelidad, la mafia, la ciencia, el poder, la ambición sin fronteras, las elecciones congresionales y el papel del dinero en la política, la adolescencia, la familia, el arte, la compasión, el amor.

En resumen, es una gran serie. TV3 es la primera cadena del estado que la emite, pero espero que esto cambie pronto, de modo que todos podáis disfrutarla. Si no podéis ver la televisión catalana, entonces os recomiendo que adquiráis los capítulos en Itunes o en Dvd. Si queréis, pronto podemos hablar más de la serie (igual me animo hasta a escribir algun recap). De momento, si no, os remito a esta página de crítica de la serie.

Un saludo cordial con muchos superpoderes, o no.

Etiquetas: cine/tv

La guerra de Internet tiene un ganador claro... por ahora.

Etiquetas: google, internet, medios

"A Financial Times analysis shows that the current high level of oil prices would allow Scotland to declare independence from the rest of the UK without having to cut public spending, assuming Scotland received the lion's share of UK North Sea revenues. In 2007-08 the nation would have lower government borrowing than the UK (...) The research indicates that, were Scotland operating as an independent economy, it would have a budget deficit of 1.2 per cent of gross domestic product in the current fiscal year - half the deficit that Gordon Brown is predicting for the whole of the UK."

Etiquetas: escocia, medios, UK

A continuación, dos muestras al azar de qué nos pueden ofrecer las agrupaciones juveniles del PSOE y del PP. Los primeros se caracterizan por ser lamentables (en serio, no habia nada mejor), y los segundos, por azuzar la "amenaza fantasma".

Desde luego, al próximo que me diga que los jóvenes se caracterizan por su creatividad...

Etiquetas: españa

Así empezaban todos los tratados y editoriales de hace un siglo, al adentrarse en las raíces y soluciones para el así llamado "problema judío" (sic). En Europa no estamos demasiado acostumbrados a pensar al respecto, más allá del superficial análisis que hacemos del conflicto israelopalestino, donde claramente creemos ver unos buenos machacados y unos inmisericordes opresores. Pero es un tema en el que tenemos que autoflagelarnos y reflexionar mucho, pienso. Especialmente en dos puntos.

El primero de ellos es nuestra relación con las religiones (especialmente la gente situada a la izquierda). En el fondo de nuestro yo puede que emerga un resentimiento laico irracional cuando vemos a esos tipos de traje negro, gorro de ala ancha plana y barbas y tirabuzones. O a otros estudiantes con la kipá judía en clase. Puede que en seguida inundemos ese sentimiento de racionalidad sana y tolerancia. Puede que no. Y puede que sintamos lo mismo al ver un par de jóvenes testigos de Jehová, atractivos (¿por qué siempre lo son?), paseando por la calle en sus inmaculados trajes. O a unas monjas en el metro. Al final, se trata de lo mal preparada que ha quedado la izquierda en Europa para relacionarse con las comunidades más religiosas. Tal vez consecuencia de las muchas magulladuras que ambos bloques se infringieron en la primera mitad del pasado siglo. Pero merece una reflexión por nuestra parte.

El segundo punto, que hay que diferenciar del primero, es nuestra visión del propio Estado de Israel. Existe una especie de pecado original en los israelies, creemos, por invadir y ocupar los territorios palestinos, contradiciendo el mandato de Naciones Unidas. Todo lo que le sigue (los atentados, las matanzas, el mismo terrorismo) es la consecuencia de tan nefasta acción. Tenemos más presente la ilegitimidad de Israel sobre esos territorios que el hecho de que, repetidas veces, se intentara destruir ese país en sentido literal. Si la sociedad israelí está militarizada, será por la constante presión histórica a la que ha sido sometida en las últimas cinco décadas. Y, por supuesto, en el proceso han tomado algunas decisiones correctas y muchas erróneas.

Esto es altamente impopular decirlo en Europa, pero en España gusta decir que si la democracia estadounidense quedó seriamente dañada y recortada después de un sólo atentado terrorista (11S), y no podríamos imaginar cómo hubiera quedado tras la avalancha de atentados diarios de ETA durante los 1980. Imaginémonos nuestro infierno terrorista magnificado allá, y lo sorprendente es que exista algo parecido a una democracia en Israel.

Deberíamos reflexionar más sobre este polémico asunto. No hemos hecho más que empezar.

Etiquetas: españa, opinion

Royal (25.3%) y Sarkozy (30.8%) pasan a la segunda vuelta con una participación considerable (el segundo mayor porcentaje de toda la historia de la V República). Pero ganar la primera vuelta no siempre significa conseguir la Presidencia. En dos ocasiones, 1981 y 1995, de las ocho elecciones de la V República, los segundos consiguieron finalmente ser los primeros. El elemento clave en ambos casos fue la coordinación intrabloque.

Un caso de descoordinación:
En 1981 el ganador conservador de la primera vuelta Giscard d’Estaing (UDF) no consiguió vencer la segunda debido a problemas de coordinación entre la derecha. El candidato conservador Jaques Chirac (RPR), derrotado en la primera vuelta, no apoyó explícitamente al candidato conservador. Por el contrario, Mitterrand siempre fue muy hábil en conseguir aglutinar la izquierda. Ya en 1965 se convirtió en la sorpresa de las elecciones al pasar (inesperadamente) a la segunda vuelta gracias a conseguir ser el único candidato representante de la izquierda.

Y uno de coordinación;
En 1995 ocurre algo similar. En ese caso, un popular primer ministro Balladour (apoyado erróneamente por el actual candidato Sarkozy) divide la derecha al enfrentarse a Jaques Chirac. Como resultado (y para sorpresa de muchos) Jospin consiguió el primer lugar en la primera vuelta. Esta vez, pero, Balladour declaró explícitamente su apoyo a Chirac, permitiendo una clara coordinación de la derecha que sin duda ayudo al candidato neo-gaullista a ganar comodamente la segunda vuelta. Así, Chirac recibió lo que él fue incapaz de dar en 1981.

La peculiar coordinación en estas elecciones:
Ségolène ya ha recibido el apoyo de algunos grupos de la izquierda. Pero la verdad es que todos juntos no suman mucho.. Por ahora, todos apoyos explicitos a Royal no alcanzan el 32% del electorado. Ciertamente, la izquierda en Francia no goza muy buena salud. Pero Bayrou no se ha pronunciado aún. Su actitud en las próximas horas-días será importante para dar alguna esperanza a la candidata socialista. Bayrou proviene tradicionalmente de facciones más bien gaullistas o conservadoras (su partido UDF proviene del expresidente Giscard d’Estaing y tradicionalmente se ha alineado con el partido de Chirac) , pero a su vez en esta legislatura Bayrou ha llevado a cabo una oposición firme contra Villepin. Un candidato equidistante que en breve veremos hacia donde se decanta.

Etiquetas: francia, politica

Etiquetas: federico

Mariano Rajoy (TVE, Tengo una pregunta para usted): “hay algunos que hacen unos enormes esfuerzos para buscar una foto y luego la plasman ahí, pero en la próxima manifestación que haga el partido popular… le invitaré personalmente para que vea que esto que le estoy diciendo es exactamente lo que ocurre. …. puede haber una, puede haber dos. Pero sinceramente no estoy de acuerdo. Es decir, no es como estas manifestaciones que a veces convocan algunos partidos de izquierdas que aparecen decenas de banderas republicanas; que no hay que estar buscándola… pero se lo digo de verdad… esto forma parte, pues en fin, de la propaganda que algunos nos hacen”.

Un comentario desde Cáceres al respecto (carta al director):

Etiquetas: medios, tengo una pregunta para usted

Pregunta: "¿se compromete a devolver el poder adquisitvo perdido?" Mariano: "quiero saber cual es el nivel adquisitvo perdido porque comprenderá usted que un político responsable no puede tomar decisiones ni anunciar cosas si no sabe realmente lo que eso supone”.

Etiquetas: politica, tengo una pregunta para usted

El otro día tuve un sueño muy curioso, en que cenaba con el Príncipe y la Letizia. Divertido. Luego alguien me recordó un capítulo del programa Persones Humanes, que hacía el (ahora visto por Telemadrid) radical independentista Miquel Calcada, Mikimoto. El brillante escritor Quim Monzó explica a los televidentes la diferencia entre "els regnes" y "las regnes", y el por qué ser miembro de la realeza es un trabajo muy estresante. Disfrutad!

Etiquetas: medios

Mejor que aquí, está en otras partes (pero si sólo quieres un resumen de las mejores preguntas y los vídeos, mira al final):

• El típico listillo hizo un seguimiento super detallado y en directo del opositor Rajoy. Escolar, también dijo la suya.




• La prensa opina al respecto hoy:
  
• Audiencias: "'Tengo una pregunta para usted' arrasa y permite a La Primera superar a Antena 3 en el mes"
  
• El País: "¿Cuanto gana usted?"
  
• El Mundo: "¿Por qué Zapatero me cita en junio para el consenso? Mejor, mañana"
  
• ABC: "Por supuesto que iría a la boda de un hijo homosexual"
  
• La Vanguardia: "DeJuana Chaos se está paseando por la calle de San Sebastián"
  
• La Razón: "Rajoy Seduce y Convence"
• 20minutos: "En España no cabemos todos"
• El Periódico: "Rajoy promete intentar recuperar el consenso si llega a presidente"
• Libertad Digital: "Apoyo incondicional al gobierno: "Hubo el GAL, ¿tengo que apoyar el GAL?"
• ElPlural.com: “Soy de los que creen que Acebes no mintió”
• NYT, The Guardian, Le Monde: les resbala, obviamente.
  

Preguntas Clave
el asterisco * denota preguntas independientes


- Estrategia de Crispación: "*¿Cree que la manipulación y la mentira es una buena estrategia? ¿ETA tuvo relación con el 11M? *¡Haga las paces con Zapatero! *Estamos cansados de la crispación. *Que falta de respeto y educación hay en política: ¿por qué se abuchean en el congreso?"

Rajoy se los pimpló fácil diciendo que él no rompió el consenso y que en democracia tiene que haber alternancia. Que respetará lo que digan los tribunales respecto al 11M (vamos, como si esofuera una concesión!) y que "no es para tanto" el nivel de bronca política que hay fuera y dentro de la cámara. Critica que los medios pongan el ojo sólo en la bronca (?) y que, claro, los políticos también son personas y se emocionan a veces, pero los medios sobredimensionan sus reacciones. Sin embargo, las personas que se dedican a la política en Britania no pierden las formas y también son vehementes, como bien indicaba Lluis (será que nos llevan 2 siglos de ventaja en parlamentarismo).

- Ataque Progre: "* ¿No hizo demagogia llamando a los españoles "normales" a manifestarse contra DeJuana, no soy normal? * ¿Qué le parece que haya banderas de aguilucho en sus manifestaciones?"

Dijo que él considera a todos normales, y que él no ha visto ningún bandero del pollo.


- Pensiones, Salarios: "* ¿Qué hay de lo mío? le pregunta una viuda ama de casa que vive con 300€ * ¿Cuanto cobra usted, señor Rajoy? * Soy una funcionaria y en sus tiempos nos congelaron el salario, ¿cuanto cree que cobra un auxiliar administrativo del Estado"

Rajoy promete subir las pensiones, transmite comprensión a la funcionaria, demagógicamente ("seguro que usted cobra menos que la viuda ama de casa") y reconoce cobrar más que todos juntos, pero bueno, está ahí para hacer que todos consigan lo máximo posible (Ja-Ja!).


- Sanidad: "* Me dan fecha para dentro de mucho en el ambulatorio * Soy enfermera y noto cada día la falta de personal * ¿Ampliaría los servicios psicológicos/psiquiátricos en la sanidad pública? ¿Incluiría psicología como 'profesiones sanitarias' en la ley?"

Rajoy respondió con las típicas fórmulas de sanidad público-privada (la privada hace, la pública paga) para aumentar la eficacia de nuestro sistema tributario. Un modelo que hemos visto funciona muy bien, claro. Sobre la salud mental, se va por las ramas ("claro que sí, oiga"), pero al menos tiene la virtud de admitir que, sobre este tema, no sabe mucho (dos gallifantes: si en el fondo sabemos que los políticos no saben de nada excepto de cómo trepar en la maquinaria del partido, que ya es, Maquiavelo).


- Gays: "*¿Asistiría con orgullo a la boda de un hijo homosexual? *¿Derogará la ley de matrimonio homosexual?" le preguntó el catalán

Rajoy dijo que por supuesto, pero que tendría que ser "uniones de hecho" y no "matrimonio". Entonces no está dejando a su hijo escoger, ¿no? Al menos reconoce que no le pegaría un tiro, que ya es un avance. Y sobre la ley, "esperaré a lo que digan los tribunales". Bueno, fueron ellos los que llevaron la ley a los tribunales, majete. Y no dice qué hará después. Luego si ganáis podéis cambiar las leyes, que los tribunales solo miran si son coherentes con las leyes superiores, que podéis cambiar también. Dicho de otra forma, sí que reformarían esta ley, pero si los tribunales les evitan la medida impopular de hacerlo antes de las elecciones, mejor.


- Asignatura de ciudadanía: "* ¿Qué piensa de esa asignatura y la de religión"

Rajoy, tajante: esa asignatura de ciudadanía fuera, porque debe de ser una materia transversal. Me muero de ganas por ver cómo combina matemáticas y civilidad. En mi colegio laico, allá por el 1993, teníamos urbanismo en vez de religión y todos hemos salido bastante modositos. "En algunos colegios se ha quitado el crucifijo y se ha puesto la media luna". Brillante. Y en algunos, un poster del Madrid, o todavía conservan un mapamundi con la URSS.


- Conflictos lingüísticos: Le preguntan por * la situación del castellano en catalunya, y * que hará con el inglés.

Responde brillantemente que debería tener al menos la mitad de asignaturas en castellano en Catalunya (en mis tiempos, era al gusto del profesor. Por cierto me hace gracia lo de "al menos", como por lo menos igual, y si puede ser, casi todo en español). Y suelta la brillante perla de la noche "en internet todo está en inglés". No, señor Rajoy, eso era en 1997. El primer buscador de China, país que ya ha superado a EEUU en internautas, es uno chino, en mandarín.


- Estatuts: ¿Por qué se opone al catalán y no a otros idénticos (cf. Andalucía)? ¿Por qué nos daña el Estatut a los catalanes?

La primera pregunta podía haber tenido más enjudia: ¿Es Andalucía una nación? pero se la dejó a huevo, y Rajoy respondió que ambos estatutos no eran iguales -no lo son-. La segunda pregunta la resuelve con un "es que es inconstitucional" -que lo es-, pero podía haberse explayado más en el punto flaco del PSOE. El riesgo de confederalización del país es algo que el PP ha dejado de lado al centrarse en atizar a ZP con ETA y DeJuana, pero ahí podía seguir rascando votos muy felizmente (claro que, en el fondo, saben que sólo ganan votos en el centro por ello, y ya los ganaron).

- Sistemas Electorales Mayoritarios: ¿Por qué es necesario pactar? ¿Por qué no imponer un sistema electoral que elimine esa necesidad [y de paso, a los pequeños partidos]?

Rajoy se aguanta decir lo que de verdad le conviene al PP [y al PSOE], que es un sistema más mayoritario, pero es que España es de facto un sistema cuasimayoritario: en pocas democracias occidentales con sistema proporcional el voto se concentra de forma tan masiva en los dos grandes partidos. El peso del voto en provincias despobladas interiores (Soria) es tan grande en comparación con las pobladas, que genera pequeños feudos para los dos primeros partidos. Si miramos alrededor (Francia, Alemania, Italia, Portugal, Grecia, Suiza, etc), que tienen modelos similares, la cosa suele estar entre 4 o 5, con tres en cabeza, no entre 2.

- La Construcción: ¿Qué haría para frenar la construcción en las costas?

Que nadie tenga que decir donde se construye, si "aquí sí y allí no", y que el único límite sea la ley de ordenación urbana y de medio ambiente. Osea, lo que ya hay, ¿no? Como bien observa el Típico Listillo, este hombre se contradice en una frase.

- Política Exterior: ¿Enviaría las tropas a Irak?

Dice que apoya a Zapatero en todas sus misiones (Afganistán, Congo, Líbano) y que Sadam ha sido el "Hitler del Siglo XX". Ole! Y Hitler fue el del XIX, claro. Al menos reconoce que "creer que había armas de destrucción masiva fue un error". Pero siguiendo el silogismo, me pregunto: si las hubiera habido, estaría justificado; y si las hay ahora en Irán, ¿debe España invadir Irán (con un buque hospital, por supuesto,... y caracolas de chocolate)?

Dijo que hay que apoyar al gobierno iraquí, porque el que preguntó le insistía con que respondiese, y que "la democracia es también defender a los que están machacados". Pregúntele a Schumpeter, amigo. Tuvo el acierto, sin embargo, de volverle a dar la palabra al alborotador.

- Pancarterismo: ¿Por qué criticaba a los que salían a la calle contra su gobierno, y ahora se pasan el día allí? ¿Por qué, sin embargo, no acuden a manifestaciones en pro de la vivienda?

En breve: "a la persona a quién le han matado un familiar le preocupa más el terrorismo que la vivienda". Y claro, no va a las manifestaciones pro-vivienda, Rajoy tiene un largo historial de familiares asesinados por ETA.


El resumen: En general se ha observado un Rajoy que se ha sabido manejar mejor ante las cámaras, que evita los monólogos que le quitan puntos a Zapatero, que se aparta del atril, se pone en primera línea, y que ha dado algunos visos de, lo que los moqueteros podríamos llamar "rectificación": hacer guiños liberales (más nuevas tecnologías y menos debate identitario; más liberalismo en lo económico; más centrar el debate en los problemas individuales y no en los comunitarios), pero que no se ha notado mucho en su trayectoria opositora previa. Organiza su discurso opositor en torno a la identidad, y sin embargo sus recetas concretas para los problemas concretos acaban siendo liberales. Esto huele al pronto advenimiento del exiliado Rato como la estrategia no cuaje.

VIDEOS

Primeras Preguntas: La estrategia de crispación radical


Más preguntas: ¿Sistema Mayoritario? ¿Prestige? ¿Irak?


¿Volvería a Irak? ¿No era anti-pancartero? ¿Cómo es que sale sólo por el terrorismo y no por la vivienda?


(iremos subiendo los vídeos a medida que estén disponibles)

(y si la política real, te aburre, los de Buenafuente hacen su genial parodia)

Etiquetas: españa, medios, politica, tengo una pregunta para usted

¿alguien ve alguna diferencia entre ESTO y la performance de Rajoy esta noche (y de Zapatero hace unas semanas)?

¿y la diferencia de tono y actitud del público entre ambas entrevistas?

Etiquetas: medios, politica, tengo una pregunta para usted

Nota: Montserrat Roig escribia del tirón, sin párrafos, así que me limito a copiar unas cuantas líneas de la página 139 de su magnífico libro "El Temps de les Cireres":

L'Encarna no deixava de rondinar però cuinava, sense que la Natàlia li ho recordés, truites de patates amb ceba, gruixudes i sucoses. La Natàlia no hi podia fer més, però se sentia superior a les gitanes que s'esbravaven cridant i discutint. Tú,a quién tienes ahí? Al novio, contestava, pero es por política. La noia prima que havia rebut la pallissa del policia amb cara de gos trist havia aconseguit veure en Joan Oranich, l'amic de l'Emilio. Caminava amb crosses a causa de la pallissa i la Natàlia va pensar, té els ulls més grossos que abans.

Etiquetas: literatura

The significance of that botanical wealth for humans is illustrated by the geographer Mark Blumler's studies of wild grass distributions. Among the world's thousands of wild grass species, Blumler tabulated the 56 with the largest seeds, the cream of nature's crop: the grass species with seeds at least 10 times heavier than the median grass species. Virtually all of them are native of the Mediterranean zones or other seasonally dry environments. Furthermore, they are overwhelmingly concentrated in the Fertile Crescent or other parts of western Eurasia's Mediterranean zone, which offered a huge selection to incipient farmers: about 32 of the world's 56 prized wild grasses! Specifically, barley and emmer wheat, the two earliest important crops of the Fertile Crescent, rank respectively 3rd and 13th in the seed size among those top 56. In contrast, the Mediterranean zones of Chile offered only two of those species, California and southern Africa just one each, and southwestern Australia none at all. That fact alone goes a long way towards explaining the course of human history.

Respuesta al Meme de Alex Vidal

Etiquetas: ciencia, historia, literatura

Entre los bailes, amoríos, intrigas y discusiones del Congreso de Viena, retumbando y silbando como una bala de cañón, se difunde la noticia de que Napoleón, el león encadenado, se ha escapado de su jaula de la isla de Elba. Inmediatamente le siguen otros correos. Ha conquistado Lyón. Ha expulsado el rey. Las tropas, bajo la bandera del fanatismo, se unen a él. Está en París, en las Tullerías. Ni Leizpig ni veinte años de guerra homicida han servido para nada. Como alcanzados por un zarpazo, los ministros, que hace un momento aún estaban discutiendo y rezongando, se estremecen. Rápidamente se moviliza un ejército inglés, otro prusiano, otro austriaco y uno ruso para una vez más y ahora de forma definitiva aplastar al usurpador. Jamás la Europa legítima del emperador y los reyes estuvo tan unida como en este momento del primer susto. Desde el norte, Wellington avanza contra Francia. Por su parte, un ejército prusiano bajo el mando de Blücher se aproxima en su ayuda. En el Rin, Schwarzenberg moviliza sus tropas. Y como reserva, los regimientos rusos avanzan lenta y pesadamente atravesando Alemania.

Etiquetas: literatura

Una de las cosas que mas detesto del mes de abril es que me toca rellenar los papeles de los impuestos en Estados Unidos. Este año ya era mi tercer año consecutivo de contribuyente en los US, pero a pesar de la práctica de años anteriores, ha sido un auténtico "pain in the ass", especialmente porqué, al estar a distancia, todo se hace mucho más complicado (me falta un papel por aquí, me falla otra cosa por allá...).
Pero bueno, por suerte, conseguí solucionarlo todo a tiempo, y el mismito día del deadline,el 17 de abril, lo mandé todo por correo certificado. Creo que, si mis cálculos no han fallado, este año me devuelven dinero (ya decía yo que me retenían mucho dinero cada mes!!). Estoy contenta, como os podéis imaginar. Casi tanto como el chico de PhD Comics...(muy acertado, el comic, como siempre).

Etiquetas: amerika, phdcomics

'Are you Catalan?" asked Joaquín Almunia, the European commissioner for economic and monetary affairs, after I spoke to him in Spanish at our first meeting last year.
Not a good start. Suggesting that someone who was raised in Madrid might be from Barcelona is as unwelcome as asking Canadians where in the United States they are from.

Etiquetas: medios

Estos días he descubierto tres cosas sobre este blog:
1) No estamos censurados en China (contrariamente a lo que le ocurre a nuestro amigo Juególogo)
2) tenemos el honor de estar linkeados en la página de Ciutadans-Ciudadanos: citan una entrada (¿de dónde vienen Ciutadans?) de nuestro blog sobre ese partido pincha
3) nuestro blog ya sólo tiene por delante a Leroy Merlín, Texturaydecoración y PavimentosOnLine pincha (¡y vamos a por ellos!)

Etiquetas: moqueta

Hace unas semanas comentábamos que la estrategia de radicalización de los dos grandes partidos en España ha collevado la fuga de los moderados. Vimos que según los barómetros del CIS el centro ideológico en España ha ido progresivamente desvinculándose del PP y el PSOE. Muchos de este colectivo se han refugiado en las opciones “no sabe todavía” o “no votaría”. Por lo tanto, aunque no se puede descartar que muchos acaben finalmente votando por esos partidos, estos datos indican que los moderados están algo descontentos con las estrategias del PP y PSOE.

(pincha para ver gráfico de los moderados)

Eso no quiere decir que se trate de una estrategia irracional. Es posible que las pérdidas de los moderados se compensen con ganancias entre los más ideológicos. En efecto, podría ocurrir que estos dos partidos hayan considerado como buena estrategia movilizar a los suyos con discursos con gran carga ideológica. En principio hay argumentos para pensar que se trata de una buena estrategia para el PSOE por tres razones: 1) suele haber un mayor volumen de indecisos y no votantes entre la gente de izquierdas 2) IU compite en el mismo espacio y 3) la izquierda es más numerosa que la derecha. Si el PSOE consigue entusiasmar a ese grupo ( a los que se quedan a menudo en casa y a ex-votantes “comunistas”) podría compensar e incluso superar las sus perdidas en el centro ideológico. Estas mismas razones hacen, a mi entender, que la estrategia del PP sea desaconsejable. La extrema derecha en España es más bien escasa (sólo un 5 por ciento del electorado) y, en todo caso, este colectivo ya suele estar suficientemente movilizado.

Los datos del CIS, sin embargo, no parecen confirmar de forma clara la eficacia de esta estrategia de polarización. Si el voto de los moderados descendía progresivamente, el comportamiento de los radicales es un tanto errante. La derecha se mantiene más o menos constante votando al PP. De todos modos, entorno al 90 por ciento de la extrema derecha y al 80 de la derecha moderada vota ya al PP. Por lo tanto, tampoco puede este partido ganar mucha mas cuota de mercado en esa zona. El PSOE parece mejorar sus resultados en el 2006 entre ese grupo, pero en el último barómetro de enero del 2007 empeora sus resultados. Veremos en futuras entregas si este mes es una excepción o no. Si se tratara de una excepción, tendríamos cierta evidencia que al PSOE le ha funcionado (aunque moderadamente) su estrategia de coquetear con los votantes de izquierda.

Etiquetas: españa, politica

Posteo con algo de retraso el “documental” que pasó Telemadrid este lunes con el típico tono sensacionalista de cámara oculta, como si estuviera grabado por un periodista con parkinson incluso cuando se trata de una entrevista de estudio. Ya se han comentado muchas cosas en el post de laia, que sirva este al menos como recorte de prensa para recordarlo en el futuro.

Pincha aquí para ver el documental (dirección comentada en el post de laia hace unos días).

Para quienes se lo quieren ahorrar os adjunto un recorte de las declaraciones que me llamaron más la atención:

El tono del documental:

"Campos de fútbol transformados en templos de difusión del catalanismo, colegios donde el castellano ha perdido todo el protagonismo, ciudadanos amenazados, comerciantes sin libertad y perseguidos por las sanciones. Es la radiografía de una Cataluña, de una sociedad que navega entre dos lenguas enfrentadas" [si quitara la palabra Cataluña... ¿alguien hubiese reconocido tal radiografía?]

"Amenazados, sin libertad para poder elegir un colegio en castellano para sus hijos, obligados a aprender el catalán... más de uno se ha planteado abandonar Cataluña `para que sus derechos como ciudadanos que viven en España sean corregidos" [una de las tesis principales del documental: considerar que en Cataluña no hay sólo un problema de libertad de elección lingüísitica sino también un problema de confrontación social]

"No sólo se ha hecho dueña y señora de los colegios, de la publicidad,... el catalán también se ha apoderado del ámbito comercial. Pocos son los establecimientos que se atreven a poner sus carteles sólo en castellano"

"Cualquier ciudadano puede denunciar cualquier anomalía en los rótulos de los establecimientos. Se convierten así en delatores de sus propios vecinos." [y sobre estos hechos se inspira la película La Vida de los Otros. ]

Aportaciones apreciables y/o sorprendentes:

Rosa Regás (escritora progre): “a mi me parece muy natural que si un señor quiere educar su hijo en castellano no le guste que le eduquen en catalán pero está en Cataluña y en Cataluña han ganado las elecciones los que quieren que se eduque en catalán. Y así está. No sé... no veo cual es el problema” [bye, bye democracias liberales]

Miquel “miquimoto” Calzada (humorista y, a veces, periodista): Por qué hay gente que... no es que yo no quiero que hablen catalán... pues a mi me sabe mal pero ... váyase por favor! No tengo ningún reparo. [lealtad o calle]

Joel Joan (actor): “yo lo que no entiendo porque hay gente de fuera de Cataluña que se preocupa por estas cosas. Es que no lo entiendo. ¿Sacan votos?¿Hacen simpatías?... [¿partidista Telemadrid? ay Joel, ¡que cosas dices!]

Albert Boadella (actor y provocador): "Tratar de cortarles el conocimiento profundo de esta lengua [castellano] como una lengua propia, pues eso creo que es una operación insensata totalmente y sucida. Es un boomerang absolutamente estúpido"

Francisco Caja (profesor filosofía UB): “qué significa eso [exigencia del nivel C de catalán para plazas de empleo público] bueno, pues que se presenta un premio Nobel y se presenta un becario. Si el premio Nobel no sabe catalán (no tiene el nivel C de Catalán) obtendrá la plaza el becario si tiene un buen nivel de catalán"

Etiquetas: cataluña, lengua

Nota: Esto no pretende ser una guía inmobiliaria, pero esta es una pregunta recurrente que genera encendidos debates en cuanto alguien la lanza. Unos echan mano de la sabiduría popular y dicen que "alquilar es tirar el dinero" mientras que los más avezados contraargumentan que el Economist viene diciendo hace tiempo que en muchas partes, España incluida, es más rentable ya alquilar.
-------------------------------------------------------------------

El New York Times publica una herramienta para que tomemos nuestra decisión de una manera calculada. Imaginemos nuestro escenario:

Una vivienda de 60m2 en Madrid (al precio medio actual, 223.000€), al 6% (euribor + 2), con un impuesto sobre bienes inmuebles del 2%.

Las predicciones sobre lo que hará el precio de la vivienda usada son ambiguas, y sitúan el crecimiento entre el 1% (datos reales) y el 10% (predicción de las inmobiliarias). Digamos pues que crecerá un 5% en Madrid.

En los escenarios de abajo (700€, 800€, 900€ de alquiler) podemos ver que hasta 800 euros, el alquiler nos ahorra una pasta anualmente, comparado con la alternativa de comprar. Esto engloba la mayoría de casas en alquiler, actualmente, y coincide con la apreciación del Economist de que el ratio alquiler/compra en España, como en otros países, está hinchadísimo.

Alquiler a 700€


Alquiler a 800€


Alquiler a 900€: conviene comprar sólo si vamos a estar más de 10 años en dicha vivienda.


Ale, espero que haya servido de ayuda antes de que alguien venda su alma al diablo banco.

Etiquetas: españa, vivienda

Un mensaje simple y claro en una bonita finca del barrio de la latina en Madrid rodeado de banderas constitucionales. Las reuniones de la comunidad de vecinos prometen ser todo un espectáculo.

Etiquetas: curiosidades, politica

Etiquetas: phdcomics

Aviso: este post tiene más de pensamiento "a bote pronto" que otra cosa. Para que no esperéis un análisis objetivo y detallado del tema

Y es que, primero, tengo que reconocer que no he mirado todavía el vídeo. Sabéis lo que ocurre? Hoy estoy de buen humor y no quiero amargarme el día.

Pero bueno, más o menos me han contado de lo que habla, y las falacias y mentiras que cuenta.

Una pequeña anécdota: el otro día fui a un bar en Gandesa, capital de la Terra Alta, y pedí un plato combinado de carne de ternera y ensalada. Lo hice en catalán y se me trajo un plato de huevo frito, patatas, beicon y salsicha, hora y media más tarde después de haberlo pedido. Me estuve preguntando un buen rato si la cosa hubiese sido distinta si me hubiese dirigido a la camarera en castellano. Seguramente, por como percibí su actitud después conmigo. Es más, por momentos creí que no entendía ni pizca de catalán...pero no, luego comprendí que sólo lo hacia ver. Bueno, de gente idiota hay en todos sitios, esto está claro. Pero es un ejemplo.

En mi barrio, el "eixample esquerre", me harto de tener que cambiar de catalán a castellano cada vez que quiero que se me preste un servicio: comprar verduras, tomar un cortado, comprar en el Caprabo...

El otro día, en una conferencia de la UAB, una amiga hizo una presentación en catalán y al hacerle una pregunta, un chico de aquí, se le dirigió en castellano. Se puede entender esto como una falta de respeto? No entiendo, si fuese al revés, la chica hubiese sido tratada de cerrada o poco integradora.

Para seros sincera. Estoy harta de falacias y de mentiras de gente que ni vive en Catalunya ni conoce la realidad catalana. Estoy harta porqué yo me siento limitada en el uso de mi lengua materna en muchísimas ocasiones cada día y si lo digo se me etiqueta de nacionalista radical, racista o similar. Y no soy nada de eso.

Y no sé, creo que debo empezar a tomar partido y a luchar contra lo que me parece inaceptable. Estoy harta que buena parte del pueblo español se deje manipular de mala manera y escuche las falacias que crea un partido que no tiene nada de popular, por mucho que su nombre lo diga.

pd. Sí, lo sé, vosotros no sóis así! Aunque sé que se me echaréis encima

Etiquetas: medios, opinion

Sí, yo también bostecé al leer la viñeta. Increíble.

Etiquetas: curiosidades

La encuestadora Mercer acaba de publicar su Annual Quality of Living Survey y en el top de las 50 ciudades del mundo siguen apareciendo Barcelona y Madrid.

La capital catalana ha pasado del puesto 45 al 42, y Madrid le sigue del 46 al 43. Son de las pocas ciudades que han mejorado en el ránking. Las diferencias con las otras grandes metrópolis, de hecho, son mínimas (+/- 1 punto en el índice), así que lo que sorprende es tanta estabilidad.

Por si alguien lo dudaba, donde mejor se vive es en las ciudades medianas germanoparlantes de Suiza, Austria y el sur de Alemania, junto a ciudades medias de excolonias británicas en Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Es gracioso que en Estados Unidos su mejor ciudad sea Honolulu, seguida de San Francisco.

La lista completa de las mejores ciudades para vivir

Etiquetas: curiosidades, medios

La semana pasada vino Josep Colomer a Yale a presentar un paper y estuvimos cenando y hablando de la ley electoral catalana que el comité de sabios que dirige tiene que diseñar. Al parecer les han pedido el imposible de incrementar la proporcionalidad, y a la vez "representar bien los territorios". Es probable, además, que se abran las listas, se introduzcan fórmulas de e-voto, crear un distrito para los catalanes en el extranjero y alguna otra iniciativa de modernización que he olvidado.

Una ley electoral es algo importantísimo, pues acaba definiendo el número de partidos que habrá, cómo de sobrerrepresentado está el voto rural (y así los partidos que lo utilizan de 'granero'), y, en fin, el contenido de las coaliciones que se formarán y el sesgo ideológico que primará en el sistema de partidos. Esto tiene consecuencias a lo largo de generaciones, en las políticas que los sucesivos gobiernos surgidos de ese sistema electoral aplicarán. No podríamos entender el largo período de CiU en el poder sin la decisión de utilizar la ley electoral española y no crear una ley catalana propia a principios de los 1980s.

Así pues, sabiendo lo que ya podemos saber, ¿cómo será la política catalana de los próximos años?

¿Cuántos diputados? El nuevo estatuto remite al antiguo en este punto, y aquel establecía unos ratios de diputados/población ajustados al censo de 1980 al Padrón de Habitantes de 1975. Se tiene que actualizar el ratio de diputados por población, y la población ha pasado de 5,8 millones a algo más de 7 millones. El nuevo Parlament debería tener 163, en lugar de los actuales 135, y la mayoría absoluta pasaría de 68 a 82 diputados.

¿Qué distritos electorales? La provincia (4) dejará de ser la unidad de medida, pero la comarca (41) es demasiado pequeña como para ser un distrito. Si se tomara como distrito, el sistema electoral catalán dejaría de ser proporcional para ser pluralista, pues el número de distritos haría que la mayoría de ellos fueran unipartidistas, o como mucho, bipartidistas. La inmensa mayoría de ellas sólo tendrían de uno a dos diputados representándolas, por lo que el ganador se llevaría toda la representación.

La veguería (7) tiene las ventajas de crear geografías económica y socialmente homogéneas, ser simpática para el nacionalismo dado su origen medieval, y estar a medio camino entre la comarca y la provincia, lo justo para ser muy eficiente coordinando políticas municipales. Como distrito electoral resultaría apropiado, y puesto que probablemente CiU o ERC rascarían más de la veguería que se formaría con el norte de la provincia de Barcelona, esto les compensaría frente al posible incremento de la proporcionalidad (que afectaría negativamente a los partidos con 'graneros' en el hinterland).

El Juego de Aprobar la Ley
Las proyecciones y cábalas que se pueden hacer de diferentes configuraciones de la ley son muchas, y aunque en los informes técnicos no van a aparecer, está claro que los partidos las van a hacer antes de dar su apoyo o enmendar la propuesta Colomer. El conseller Nadal dijo que el requisito para aprobar la ley era el consenso entre el Tripartit y la oposición CiU.

En ese juego existen dos tipos de jugadores:

Partidos de Graneros: ya sean rurales (CiU) o urbanos, su electorado tiene densidades distintas a lo largo del territorio, y dependen mucho del gerrymandering y el tamaño y peso electoral de las circunscripciones.

Partidos Proporcionalistas: Sus réditos electorales son mayores cuanto más proporcional es el sistema (1 voto es igual en cualquier parte, especialmente con circunscripción única). El PSC es un claro ejemplo.

Las alternativas posibles no son tantas. Es cierto que la negociación contiene muchos ítems y se pueden negociar todos ellos simultáneamente, haciendo concesiones en unas áreas para obtener prebendas en oras, pero parece obvio que hay dos temas centrales donde los partidos lo van a tener claro y serán irrenunciables: cantidad de distritos electorales y la distribución de diputados en ellos (nivel de propocionalidad).



El área roja delimita las posibles opciones. Las posiciones ideales de los partidos son más tentativas que derivadas de resultados empíricos (Lluis, guiño para que lo simules), pero dan buena idea de las posibles opciones: algunos distritos más, y algo más de proporcionalidad en el sistema, probablemente aumentando el número de diputados y reajustando ligeramente por la distribución de la población actual. Pero no demasiado. De otro modo, si no se trabaja en ese área, el resultado más probable será el status quo y que Catalunya esté otros 25 años más sin ley electoral propia.

Etiquetas: cataluña, ciencia politica, politica

El autor
del famoso anuncio youtube contra Hillary Clinton, dice que es un partidario de Barack Obama, y que hizo el anuncio por iniciativa propia. Reconoce que quería demostrar que la política reside en manos de los ciudadanos americanos, que disponen de los medios para hacer campaña a favor de sus candidatos preferidos, entre otras muchas cosas. Phil de Vellis afirma, rotundamente "This ad was not the first citizen ad, and it will not be the last. The game has changed".

Etiquetas: medios, politica

Por si alguien no lo ha leido aún, a Mariano se le descarrían los chicos. El diputado del PP por Valencia, Joaquín Calomarde, publicó una columna de opinión reclamando un perfil moderado y centrista para su partido, y la renuncia a la conspiranoia y la crispación como arma electoral.

Etiquetas: españa, politica