Stephen Walt publica en Foreign Policy un maravilloso resumen del libro de Piers Brenon The decline and fall of the British Empire, del que extrae 10 lecciones para el supuesto imperio que son los USA. Muy recomendable.
Etiquetas: amerika, ciencia politica
Recientemente, en un viaje a Miami, estuve hablando con una abogada local y me comentó el extravagante caso de los "agresores sexuales". Las leyes de Florida obligan a los acusados a no salir de su condado, y a permanecer a más de 800 metros de cualquier lugar donde se reunan niños, sean escuelas, parques o centros de día.
En el caso del condado de Miami-Dade, eso sólo deja la islita debajo de un puente que une a Miami con la isla de Miami Beach, de modo que decenas de hombres y jovenes viven hacinados en tiendas de campaña a la espera de juicio, que puede tardar un mínimo de varios meses y en ocasiones años. Además, no son raros los casos de jóvenes que tenían 18 cuando su novia tenía 17 y acabaron aquí debido a las estrictas leyes que impiden las relaciones con "menores".
Ante la tesitura, los hombres se han auto-organizado en forma comunitaria, eligiendo a un líder y estableciendo normas y reglamentos para subsistir en la islita.
Me comentaba mi amiga abogada que el año pasado, ante la llegada de tormentas tropicales, tuvieron que huir dado que la isla se estaba inundando. La policía, al revisar la zona a la mañana siguiente, observó que los hombres no estaban -bajo las aguas- y los llevó a juicio por no permanecer en la isla. El juez, obviamente, se llevó las manos a la cabeza lo kafkiano de la situación.
En el caso del condado de Miami-Dade, eso sólo deja la islita debajo de un puente que une a Miami con la isla de Miami Beach, de modo que decenas de hombres y jovenes viven hacinados en tiendas de campaña a la espera de juicio, que puede tardar un mínimo de varios meses y en ocasiones años. Además, no son raros los casos de jóvenes que tenían 18 cuando su novia tenía 17 y acabaron aquí debido a las estrictas leyes que impiden las relaciones con "menores".Ante la tesitura, los hombres se han auto-organizado en forma comunitaria, eligiendo a un líder y estableciendo normas y reglamentos para subsistir en la islita.
Me comentaba mi amiga abogada que el año pasado, ante la llegada de tormentas tropicales, tuvieron que huir dado que la isla se estaba inundando. La policía, al revisar la zona a la mañana siguiente, observó que los hombres no estaban -bajo las aguas- y los llevó a juicio por no permanecer en la isla. El juez, obviamente, se llevó las manos a la cabeza lo kafkiano de la situación.
Etiquetas: amerika
Porque hace una labor social al preguntar lo más básico en televisión 'nacional' , al cuestionar las bases de un sistema que hace aguas por todos lados con un lenguaje coloquial y el sentido del humor justo. La serie de críticas y confrontaciones con el mediafinanciero Jim Cramer (de la CNBC) que culminaron con la entrevista cara a cara hace diez días (colgada aquí abajo) son una buena muestra de ello:
| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Jim Cramer Unedited Interview Pt. 1 | ||||
| ||||
| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Jim Cramer Unedited Interview Pt. 2 | ||||
| ||||
Una semana 'rompedora' en "The Tonight Show"
3 Ocurrencias Escrito por Laia Balcells el 20.3.09 a las 15:50.
Jay Leno ha tenido una semana entretenida, interesante y, sobretodo, rompedora en su programa 'prime time' "The Tonight Show". Por una lado, ayer por la noche entrevistó al presidente de los Estados Unidos Barack Obama, en lo que fue un diálogo cordial y simpático, pero no exento de temas relevantes (como la crisis del crédito y AIG). Clickear aquí para ver la entrevista desde la página de NBC, y aquí para ver el comentario que han hecho desde el New York Times.
Por otro lado, Leno entrevistó el martes a alguien de entrada menos relevante que el presidente: la actriz Portia de Rossi, que ha estrenado esta semana serie. La importancia de la entrevista a Rossi deriva sobretodo del hecho que Rossi es la mujer de la showwoman Ellen de Generes, algo que puede dejar de ser así si la Proposición 8 de California acaba implementándose con efectos retroactivos. Portia y Ellen son la pareja gay mas famosa de Estados Unidos del momento, y el hecho que hablen con total naturalidad de su relación en programas como el late night (así como en el propio programa de Ellen, donde Portia fue entrevistada el lunes) es todo un pequeño acto revolucionario en este país donde, a pesar de Obama,la homofobia parece ir in crescendo. Así pues, Leno ha tenido una semana completita...
Actualización
El tema de las bonificaciones de AIG parece que se está pasando totalmente de rosca. Como dicen en The Economist, Obama tiene las manos bastante atadas para poder emprender acciones en contra de la compañía (sin poner en riesgo todo el sistema financiero). Pero una no puede dejar de preguntarse cómo ha podido pasar esto, y si la administración americana podrá tomar ejemplo de Europa y aprender a regular.
Por otro lado, Leno entrevistó el martes a alguien de entrada menos relevante que el presidente: la actriz Portia de Rossi, que ha estrenado esta semana serie. La importancia de la entrevista a Rossi deriva sobretodo del hecho que Rossi es la mujer de la showwoman Ellen de Generes, algo que puede dejar de ser así si la Proposición 8 de California acaba implementándose con efectos retroactivos. Portia y Ellen son la pareja gay mas famosa de Estados Unidos del momento, y el hecho que hablen con total naturalidad de su relación en programas como el late night (así como en el propio programa de Ellen, donde Portia fue entrevistada el lunes) es todo un pequeño acto revolucionario en este país donde, a pesar de Obama,la homofobia parece ir in crescendo. Así pues, Leno ha tenido una semana completita...
Actualización
El tema de las bonificaciones de AIG parece que se está pasando totalmente de rosca. Como dicen en The Economist, Obama tiene las manos bastante atadas para poder emprender acciones en contra de la compañía (sin poner en riesgo todo el sistema financiero). Pero una no puede dejar de preguntarse cómo ha podido pasar esto, y si la administración americana podrá tomar ejemplo de Europa y aprender a regular.
Jornada electoral,o como Obama-Biden reconcilian New Haven
4 Ocurrencias Escrito por Laia Balcells el 4.11.08 a las 16:43.
En un dia tan especial como el de hoy (Election Day) he pasado, de camino al tren, por un colegio electoral en Astoria, para ver a la gente votar. Estaba lleno a rebosar, hombres y mujeres (de todos grupos etnicos) haciendo cola ante las maquinitas. Muy emocionante. Luego, cuando he llegado a New Haven, he ido al local de campaña Obama-Biden en la calle Chapel para pedir un poster para la coleccion de Lluis. Se trata del poster con los nombres del presidenciable y candidato a VP del partido democrata (lo podeis ver aqui abajo), que Lluis guarda desde la era Bill Clinton. No he podido conseguir un poster normal y corriente sino que me han dado uno estilo banderola, con un hierro para pegar al suelo de la "frontyard"...(muy suburbano). Ha ido de poco que no me dan ninguno, pero yo para Lluis negocio lo que haga falta! Total, que luego me he recorrido medio campus y centro de la ciudad con la banderola Obama-Biden, y lo que me ha ocurrido ha sido de lo mas interesante: la gente me miraba con una sonrisa de oreja a oreja. Lo mejor es que todo el mundo lo hacia: desde los afroamericanos del Green hasta los Yalies que me he encontrado ya en College St. Y hasta un chico afroamericano me ha venido a preguntar donde estaba el local de la campaña, que iria a hacer de voluntario.
Ay, no se, me he emocionado. Me he dado cuenta de que Obama ha sido capaz de reconciliar, almenos por un dia, una ciudad como New Haven, siempre tan segregada, tan dividida. Aqui un 80% de los Yalies (o mas) votarian a Obama, y el resto de la ciudad lo hara (quizas con una mayoria algo menos galopante).
Por cierto, hay algo que me parece muy curioso de las campañas electorales en Estados Unidos, y es que no se decoran las calles. No hay signos de los candidatos mas que en espacios privados. Por que sera? Imagino que no por preocupacion medioambiental (esto no se lleva aqui). Alguna idea? Seguro que hay alguna teoria freakonimica por ahi...
Feliz dia a todos los lectores de la moqueta y ojala mañana podamos celebrar. Desde el otro lado del charco os puedo asegurar que lo vivimos con maxima ilusion.
Update:
Stathis me ha pasado el enlace a esta pagina que mide las apuestas que se han hecho a lo largo del tiempo a favor de uno y otro candidato. En el grafico siguiente podeis ver como en los ultimos dias la diferencia entre Obama y McCain no ha hecho mas que crecer, a favor del chico azul:
(Notese que no se trata de datos de encuesta ni nada parecido, sencillamente como ha ido apostando la gente, es decir, "expectativas").
Ay, no se, me he emocionado. Me he dado cuenta de que Obama ha sido capaz de reconciliar, almenos por un dia, una ciudad como New Haven, siempre tan segregada, tan dividida. Aqui un 80% de los Yalies (o mas) votarian a Obama, y el resto de la ciudad lo hara (quizas con una mayoria algo menos galopante).
Por cierto, hay algo que me parece muy curioso de las campañas electorales en Estados Unidos, y es que no se decoran las calles. No hay signos de los candidatos mas que en espacios privados. Por que sera? Imagino que no por preocupacion medioambiental (esto no se lleva aqui). Alguna idea? Seguro que hay alguna teoria freakonimica por ahi...
Feliz dia a todos los lectores de la moqueta y ojala mañana podamos celebrar. Desde el otro lado del charco os puedo asegurar que lo vivimos con maxima ilusion.
Update:
Stathis me ha pasado el enlace a esta pagina que mide las apuestas que se han hecho a lo largo del tiempo a favor de uno y otro candidato. En el grafico siguiente podeis ver como en los ultimos dias la diferencia entre Obama y McCain no ha hecho mas que crecer, a favor del chico azul:
(Notese que no se trata de datos de encuesta ni nada parecido, sencillamente como ha ido apostando la gente, es decir, "expectativas").
Etiquetas: amerika, campaña, elecciones, elecciones americanas, new haven
Si EEUU fuera Argentina, el Fondo Monetario Internacional, con el consenso del Banco Mundial, habría llamado a su presidente a pasar por sus oficinas. Los tecnócratas en ambas instituciones habrían diseñado un bonito plan de ajuste, que incluiría recortar el gasto (en Irak) y el salario de los funcionarios para cumplir con la disciplina fiscal; eliminar gasto público reduciendo los subsidios a sus industrias y a los agricultores, a fin de redirigir ese gasto hacia fuentes de crecimiento como educación primaria, sanidad básica e infrastructuras; pedirían reformas fiscales donde se ampliaría la base fiscal (quién paga) y se reducirían los tipos máximos y mínimos; obligarían al Tesoro a subir (y mucho en el caso de EEUU) los tipos de interés, a fin de atraer capitales, aunque eso significara cerrar muchos negocios; dejarían el dólar desplomarse más; eliminarían los aranceles que protegen el acero, la agricultura u otras industrias americanas poco competitivas; eliminarían las restricciones a la inversión (léase compra) por parte de empresas extranjeras (léase chinas y saudíes); privatizarían las empresas estatales (y esto significa miles de empresas, incluyendo todas las de agua); y desregularían todo lo que no estuviera relacionado con medio ambiente, protección del consumidor o seguridad.Pero esa medicina, el llamado Consenso de Washington, parece que no es aplicable para el lugar que lo vió nacer.
Etiquetas: amerika
Ayer fui a una bruja gitana de Washington. Como pagar 35$ por el palm reading me pareció un exceso le pregunté que otras opciones tenía. Tirarme las cartas eran 25$, así que viendo la desesperación en mis ojos, me estiró la mano y me dijo: por 5$ te respondo a dos preguntas.
Su primera respuesta fue cuando menos curiosa. Parece ser que mis historias románticas siempre resultarán fracasadas, porque alguien me hizo brujería. Eso sí, por unos módicos 250$ ella lo resolvía en una tarde. Como ya no me atreví a preguntar más cosas personales, la bruja me dijo que Clinton se retiraría hoy.
Parece tener razón, pues Hillary ha organizado un acto a las 7pm (01:00am en España) en la ciudad que le dió la gloria política y todavía la respalda con todas sus fuerzas (57,4%), Nueva York. Es tal la afluencia de periodistas a la gran manzana, que los hoteles han triplicado su precio (la habitación sencilla del Hilton, a 600$ la noche). Todo está vendido. Otra cosa es si hubiera sido mejor Clinton u Obama contra McCain...
Lo dicho, los Klingon se retiran. Vae Victis!
Su primera respuesta fue cuando menos curiosa. Parece ser que mis historias románticas siempre resultarán fracasadas, porque alguien me hizo brujería. Eso sí, por unos módicos 250$ ella lo resolvía en una tarde. Como ya no me atreví a preguntar más cosas personales, la bruja me dijo que Clinton se retiraría hoy.
Parece tener razón, pues Hillary ha organizado un acto a las 7pm (01:00am en España) en la ciudad que le dió la gloria política y todavía la respalda con todas sus fuerzas (57,4%), Nueva York. Es tal la afluencia de periodistas a la gran manzana, que los hoteles han triplicado su precio (la habitación sencilla del Hilton, a 600$ la noche). Todo está vendido. Otra cosa es si hubiera sido mejor Clinton u Obama contra McCain...
Lo dicho, los Klingon se retiran. Vae Victis!
En los últimos años la cinematografía sobre la guerra de Irak está creciendo ad nausea. Dentro de la marea de documentales, ficción y series televisivas que tratan el tema, hay algunas obras que sobresalen y que merece la pena resaltar.
En primer lugar, está el magnífico documental "No end in Sight"de Charles Ferguson, que durante el año pasado fue premiado en Sundance, y que fue nominado a mejor documental por la Academia. El director es PhD en Ciencia Política por MIT. Así, a pesar de ser un ataque frontal a la administración Bush, nada tiene que ver la pieza con las obras de Michael Moore: el nivel de seriedad y rigurosidad es incomparablemente más alto. A pesar de que en algunos momentos el público se pueda reír, por no llorar, ante lo visto, no es ni mucho menos un documental hecho para entretener. Lo recomiendo si queréis un resumen riguroso y detallado, a la vez de nada aburrido, sobre la guerra.
Por otro lado, está la película de Kimberly Pierce, la que fue directora de la rompedora "Boy's don't cry" (1998). Stop-Loss, sobre los combatientes norteamericanos de Irak, y la política de recrutamiento camuflado de la administración Bush. Se trata en este caso, de un filme de ficción. Está muy bien hecho y trata problemas muy reales, como el famoso desorden post-traumático (PTSD) que sufren muchos combatientes al volver. Está protagonizada por Ryan Phillipe, buen actor y atractivo. Aquí podéis leer la crítica del New Yorker a la película, que no está nada mal. La película no es excelente, pero si muy recomendable y entretenida. Después de verla me vinieron ganas de ir a pasar una temporada a Tejas, comprarme un gorro y un caballo, e ir a rodeos los fines de semanas.
Bromeo, por supuesto.
Bueno, el hecho es que Irak está siendo el segundo Vietnam para Estados Unidos. No sólo en la realidad sino también en el mundo del celluloide. No sé si es por la contemporaniedad, pero a mi me parecen que las consecuencias de esta guerra, sin embargo, son mucho peores. Creo que la razón es el tipo de guerra o "warfare" que está teniendo lugar. A diferencia de la guerra irregular de Vietnam, donde un ejército grande se enfrentaba a un pequeño, y donde había una guerra de guerrillas, aquí la cosa es mucho más anárquica. La guerra está basada en ataques y asaltos en frentes inexistentes- no sólo borrosos. Esto, combinado a la avanzada maquinaria de guerra que manejan todos lados, hace que sean muchas más las víctimas y también muchos más los gravemente mutilados. Tanto entre civiles como entre combatientes.
Ayer, cuando salía de la proyección del documental, tenía dos ideas en la cabeza: una era que nunca había pensado que podía odiar a un político más de lo que odio a Donald Rumsfeld, la otra es que si John MacCain gana las elecciones presidenciales de Noviembre de 2008 -es decir, si el público americano no pasa cuentas al partido Republicano, por todos los errores cometidos antes y durante esta guerra-, a lo mejor es que este país, Estados Unidos, no merece nada la pena.
Etiquetas: amerika, cine/tv, irak, politica
La política norteamericana está repleta de escándalos sexuales. Empezando por el escándalo Clinton-Lewinsky, que casi cuesta la presidencia a Bill -y ahora es inevitablemente una carta en contra de la nominación de Hillary-, seguido por los encuentros homosexuales del senador republicano Larry Craig y acabando, a día de ayer, por la presunta implicación del gobernador del Estado de Nueva York, Eliot Sptizer, en una red de prostitución de lujo, de la que habría utilizado sus servicios en varias ocasiones.
El caso Spitzer conlleva consideraciones de tipo legal, político y moral. El gobernador no puede ser penalizado legalmente por haber "consumido" los servicios de la red de prostitución, pero sí por haber camuflado los gastos que iban asociados a este consumo. Esto lleva a algunos/as a cuestionar el estatus legal de la prostitución en este país, donde ofrecer servicios es ilegal, pero no lo es consumirlos.
Políticamente, el caso es relevante, puesto que el gobernador estuvo implicado en la desarticulación de una red parecida de prostitución en 2004 (en Staten Island) y su comportamiento implica una contradicción clara a los principios que él mismo defendía al conseguir la victoria gubernamental en 2006: promover elevados estándares éticos en el gobierno estatal. Citando a el New York Times:
Finalmente, a nivel moral, el senador está claramente cuestionado: utilizar los servicios de prostitución siendo un hombre casado con tres hijas es totalmente reprochable por el sistema de valores (cristianos) que funamenta la sociedad norteamericana.
Spitzer hizo ayer unas declaraciones públicas para disculpar su conducta, acompañado de su mujer que, pobre, hizo lo que pudo para aguantar la compostura, pero no pudo esconder su decepción (ver vídeo aquí). El gobernador enmarcó sus declaraciones en el contexto de un "tema privado", y presentó disculpas a su familia. No mostró tener ninguna intención de dimitir.
El hecho es que la dimisión del demócrata se considera prácticamente inminente por parte de los círculos políticos y los medios de comunicación, y seguramente no tardará en tener lugar. Ahora bien, cabe preguntarse desde un punto de vista objetivo, ¿hasta qué punto deben ser cuestiones de carácter personal, relativos a la vida íntima, cruciales en la vida política? Por mucho que los actos del gobernador nos parezcan reprochables y moralmente detestables, ¿debería ser sacrificado un político por sus preferencias sexuales o por la forma en que decide gastarse el dinero?
La intersección entre moral y política es siempre complicada, puesto que los régimenes políticos y los gobiernos se sustentan en valores morales, y los valores morales son más o menos garantizados, promovidos y legitimizados por los régimenes y los gobiernos. Cualquier individuo, en el momento en que pasan a formar parte de la esfera de lo político, deja de ser un personaje privados para formar parte de una estructura que está legitimizada y legitima valores morales. Así, la alegación a lo privado que utilizó Spitzer ayer, y con la cual intentará mantener su silla, tiene pocas probabilidades de funcionar. Quizás en otro estado, nación o régimen, sus acciones no serían políticamente condemnables. Pero "aquí y hoy" (como diría John Rawls), lo son.
El caso Spitzer conlleva consideraciones de tipo legal, político y moral. El gobernador no puede ser penalizado legalmente por haber "consumido" los servicios de la red de prostitución, pero sí por haber camuflado los gastos que iban asociados a este consumo. Esto lleva a algunos/as a cuestionar el estatus legal de la prostitución en este país, donde ofrecer servicios es ilegal, pero no lo es consumirlos.
Políticamente, el caso es relevante, puesto que el gobernador estuvo implicado en la desarticulación de una red parecida de prostitución en 2004 (en Staten Island) y su comportamiento implica una contradicción clara a los principios que él mismo defendía al conseguir la victoria gubernamental en 2006: promover elevados estándares éticos en el gobierno estatal. Citando a el New York Times:
Mr. Spitzer was elected in a landslide in 2006, capitalizing on his popularity he won as the “Sheriff of Wall Street” during eight years as attorney general. With a reputation for personal probity and independence, he pledged to bring higher ethical standards to the statehouse.
Finalmente, a nivel moral, el senador está claramente cuestionado: utilizar los servicios de prostitución siendo un hombre casado con tres hijas es totalmente reprochable por el sistema de valores (cristianos) que funamenta la sociedad norteamericana.
Spitzer hizo ayer unas declaraciones públicas para disculpar su conducta, acompañado de su mujer que, pobre, hizo lo que pudo para aguantar la compostura, pero no pudo esconder su decepción (ver vídeo aquí). El gobernador enmarcó sus declaraciones en el contexto de un "tema privado", y presentó disculpas a su familia. No mostró tener ninguna intención de dimitir.
El hecho es que la dimisión del demócrata se considera prácticamente inminente por parte de los círculos políticos y los medios de comunicación, y seguramente no tardará en tener lugar. Ahora bien, cabe preguntarse desde un punto de vista objetivo, ¿hasta qué punto deben ser cuestiones de carácter personal, relativos a la vida íntima, cruciales en la vida política? Por mucho que los actos del gobernador nos parezcan reprochables y moralmente detestables, ¿debería ser sacrificado un político por sus preferencias sexuales o por la forma en que decide gastarse el dinero?
La intersección entre moral y política es siempre complicada, puesto que los régimenes políticos y los gobiernos se sustentan en valores morales, y los valores morales son más o menos garantizados, promovidos y legitimizados por los régimenes y los gobiernos. Cualquier individuo, en el momento en que pasan a formar parte de la esfera de lo político, deja de ser un personaje privados para formar parte de una estructura que está legitimizada y legitima valores morales. Así, la alegación a lo privado que utilizó Spitzer ayer, y con la cual intentará mantener su silla, tiene pocas probabilidades de funcionar. Quizás en otro estado, nación o régimen, sus acciones no serían políticamente condemnables. Pero "aquí y hoy" (como diría John Rawls), lo son.
Etiquetas: amerika, politica, teoria politica
Como era de esperar, Obama ha arrasado en los estados que bordean el río Potomac y acogen a este humilde blogger (Virginia, Maryland y Washington, DC). Era de esperar, porque estan poblados por una mayoría afroamericana y por blancos muy educados. Justo los dos grupos sociales donde el mensaje de Obama cala hondo.
Con victorias "a la búlgara" (de dos tercios o más), Obama además reafirma su momento de gloria. Por delante quedan, sobre todo, grandes estados con población latina (Texas) u obrera (Ohio), donde Hillary predominará si Obama no mantiene la magia. En todo caso, seguirá siendo esta unas primarias demasiado igualadas, donde la sangre correrá, y perjudicará a los Demócratas mientras todos los republicanos hacen piña entorno a McCain.
Una observación: Yo era pro-Hillary por razones ideológicas. Pero no... este artículo brillante me ha descubierto otra razón que no conocía: soy Pro-Hillary porque prefiero los PC a los Mac.
Con victorias "a la búlgara" (de dos tercios o más), Obama además reafirma su momento de gloria. Por delante quedan, sobre todo, grandes estados con población latina (Texas) u obrera (Ohio), donde Hillary predominará si Obama no mantiene la magia. En todo caso, seguirá siendo esta unas primarias demasiado igualadas, donde la sangre correrá, y perjudicará a los Demócratas mientras todos los republicanos hacen piña entorno a McCain.
Una observación: Yo era pro-Hillary por razones ideológicas. Pero no... este artículo brillante me ha descubierto otra razón que no conocía: soy Pro-Hillary porque prefiero los PC a los Mac.
Etiquetas: amerika, elecciones
Nota previa: Aunque la prensa reporta el porcentaje obtenido por los candidatos en cada Estado, lo cierto es que es el distrito (subestatal) donde hay que sacar mayoría para llevarse el delegado, de forma que alguien con un 55% puede bien perder si sus votos se concentran demasiado en un distrito. Así que a los "ganadores" de cada Estado habría que considerarlos más bien "líderes". Pero aún así, y a falta de los resultados definitivos en el centro y el oeste, opinemos.
Republicanos
El mapa republicano con los últimos resultados.
No hay mucho que añadir. McCain, el gran favorito, ha sacado un excelente resultado sobre Romney. Ha capturado las grandes plazas otra vez (Nueva York, California, y Illinois, donde está Chicago), así como los estados de Nueva Inglaterra y los fronterizos con México de mayoría hispana. Romney se ha conformado con el interior despoblado y su bastión, Massachussets, donde las masas le jaleaban mientras él decía "la campaña continúa" (qué fe tiene este hombre y los 35 millones de $ que ha puesto de su bolsillo). Curiosa ha sido, eso sí, la apabullante victoria del mormón Romney en el estado más mormón del país (Utah, 84% de votos).
Por su parte, Huckabee ha capturado fundamentalmente algunos bastiones en el Sur, en el cinturón bíblico, que no le proveerá tampoco de suficientes delegados como para tener ninguna posibilidad ya.
A falta de las primarias en los estados restantes, los republicanos ya pueden afirmar tener candidato. Y además, uno muy competitivo contra cualquiera de los demócratas, escorado en el área ideológica de Hillary u Obama, y con experiencia. Como decía la madre de McCain: "Los republicanos [del partido] no están apoyando demasiado a mi hijo. Eso sí, al final se taparán la nariz y le votarán".
Demócratas
El mapa demócrata con los últimos resultados.
El país se ha partido en dos, definitivamente. En muchos estados, la diferencia entre Obama y Clinton ha sido escasísima.
La Senadora se ha llevado dos tercios de los votos hispanos, capturando así todas las plazas fronterizas con México y, a esta hora, California. Por si fuera poco, Nueva York y sus vecinos han consolidado el poder de Hillary en el Noroeste.
Por su parte, Obama ha capturado el voto negro y se ha llevado fundamentalmente Chicago y el West, algunas plazas en el sur, y también arrastró la pequeña Connecticut tras de si, como predijo Laia ayer mientras atendía el meeting de Obama en Hartford.
Donde menos se ha decidido la contienda ha sido en el South, esa combinación mixta de tradicionalismo religioso y fractura racial entre blancos y negros. También esa región se ha polarizado apoyando por igual a ambos candidatos, con victorias marginales para Barack y Hillary.
En definitiva, la sensación que da es que a los demócratas les queda todavía una nominación larga, y el duelo definitivo se resolverá en las primarias que quedan este mes, y especialmente en Texas, Pennsylvania y North Carolina (juntas reparten 550 delegados).
Republicanos
El mapa republicano con los últimos resultados.
No hay mucho que añadir. McCain, el gran favorito, ha sacado un excelente resultado sobre Romney. Ha capturado las grandes plazas otra vez (Nueva York, California, y Illinois, donde está Chicago), así como los estados de Nueva Inglaterra y los fronterizos con México de mayoría hispana. Romney se ha conformado con el interior despoblado y su bastión, Massachussets, donde las masas le jaleaban mientras él decía "la campaña continúa" (qué fe tiene este hombre y los 35 millones de $ que ha puesto de su bolsillo). Curiosa ha sido, eso sí, la apabullante victoria del mormón Romney en el estado más mormón del país (Utah, 84% de votos).
Por su parte, Huckabee ha capturado fundamentalmente algunos bastiones en el Sur, en el cinturón bíblico, que no le proveerá tampoco de suficientes delegados como para tener ninguna posibilidad ya.
A falta de las primarias en los estados restantes, los republicanos ya pueden afirmar tener candidato. Y además, uno muy competitivo contra cualquiera de los demócratas, escorado en el área ideológica de Hillary u Obama, y con experiencia. Como decía la madre de McCain: "Los republicanos [del partido] no están apoyando demasiado a mi hijo. Eso sí, al final se taparán la nariz y le votarán".
Demócratas
El mapa demócrata con los últimos resultados.
El país se ha partido en dos, definitivamente. En muchos estados, la diferencia entre Obama y Clinton ha sido escasísima.
La Senadora se ha llevado dos tercios de los votos hispanos, capturando así todas las plazas fronterizas con México y, a esta hora, California. Por si fuera poco, Nueva York y sus vecinos han consolidado el poder de Hillary en el Noroeste.
Por su parte, Obama ha capturado el voto negro y se ha llevado fundamentalmente Chicago y el West, algunas plazas en el sur, y también arrastró la pequeña Connecticut tras de si, como predijo Laia ayer mientras atendía el meeting de Obama en Hartford.
Donde menos se ha decidido la contienda ha sido en el South, esa combinación mixta de tradicionalismo religioso y fractura racial entre blancos y negros. También esa región se ha polarizado apoyando por igual a ambos candidatos, con victorias marginales para Barack y Hillary.
En definitiva, la sensación que da es que a los demócratas les queda todavía una nominación larga, y el duelo definitivo se resolverá en las primarias que quedan este mes, y especialmente en Texas, Pennsylvania y North Carolina (juntas reparten 550 delegados).
Etiquetas: amerika, elecciones
La Moqueta en la campaña de...Barack Obama
8 Ocurrencias Escrito por Laia Balcells el 5.2.08 a las 11:43.
Ayer estuve en el mítin que Barack Obama hizo a un día del Super Martes (hoy) en Hartford, la capital de Connecticut. CT es uno de los estados que decide hoy sus delegados para las candidaturas demócratas y republicanas, y uno en que parece que la pelea demócrata será feroz. Esta mañana he decidido ir a hacer un puerta a puerta por Obama, puesto que ayer me gustó bastante y me quedé convencida que el cambio que propone puede ser lo mejor que le puede pasar a América ahora mismo, y también al resto del mundo. Y bueno, también por interés sociológico y porqué me parece bonito motivar a la gente de las barriadas de New Haven a ir a votar.
Aquí os presento un mini reportaje fotográfico de la experiencia de ayer. Con respecto al mítin, sólo comentar que me gustó bastante. Intervenieron los distintos senadores de Connecticut, y después Caroline Kennedy, la hija de JFK (que no es sólo un aeropuerto) y Ted Kennedy, hermano (que también es senador demócrata). Como sabéis, estos dos Kennedy dieron el apoyo público a Obama hace relativamente poco y se han unido a su campaña. Caroline estuvo muy majeta en su discurso, pero le falta algo de experiencia en política, se nota. aqui la podeis ver en las pantallas del XL center, que estaba en su maximo aforo (16,000 personas)
No dejaron entrar con carteles en el estadio pero dentro, los encargados de la campaña repartieron carteles de los oficiales pero también algunos que imitaban carteles caseros (es decir, hechos con rotulador, a mano). Muy fuerte, algo escandaloso. Al entrar Obama en el estadio la gente se volvió loca. La verdad, a mi me hizo feliz ver que los americanos pueden llenar estadios por espectaculos no ligados al deporte o a la religión. He intentado colgar un video de la llegada de Obama al estadio (pero el intento ha sido fallido), asi que me conformo con colgar otra foto del estadio y el "escenario politico".
Y aqui abajo, en el video que he colgado en Youtube, podeis ver un pedacito de miting, cuando Obama llega al estadio:
Si puedo llegar a colgar otro pedacito del mitin (el archivo es demasiado largo y hasta ahora no he podido), os lo cuelgo mas tarde.
Laia Balcells, La Moqueta Verde, Connecticut.
Aquí os presento un mini reportaje fotográfico de la experiencia de ayer. Con respecto al mítin, sólo comentar que me gustó bastante. Intervenieron los distintos senadores de Connecticut, y después Caroline Kennedy, la hija de JFK (que no es sólo un aeropuerto) y Ted Kennedy, hermano (que también es senador demócrata). Como sabéis, estos dos Kennedy dieron el apoyo público a Obama hace relativamente poco y se han unido a su campaña. Caroline estuvo muy majeta en su discurso, pero le falta algo de experiencia en política, se nota. aqui la podeis ver en las pantallas del XL center, que estaba en su maximo aforo (16,000 personas)
No dejaron entrar con carteles en el estadio pero dentro, los encargados de la campaña repartieron carteles de los oficiales pero también algunos que imitaban carteles caseros (es decir, hechos con rotulador, a mano). Muy fuerte, algo escandaloso. Al entrar Obama en el estadio la gente se volvió loca. La verdad, a mi me hizo feliz ver que los americanos pueden llenar estadios por espectaculos no ligados al deporte o a la religión. He intentado colgar un video de la llegada de Obama al estadio (pero el intento ha sido fallido), asi que me conformo con colgar otra foto del estadio y el "escenario politico".
Y aqui abajo, en el video que he colgado en Youtube, podeis ver un pedacito de miting, cuando Obama llega al estadio:
Si puedo llegar a colgar otro pedacito del mitin (el archivo es demasiado largo y hasta ahora no he podido), os lo cuelgo mas tarde.
Laia Balcells, La Moqueta Verde, Connecticut.
Etiquetas: amerika, politica, primarias
A diez días del supermartes, la editorial del New York Times se pronuncia hoy abiertamente a favor de Hillary Clinton y de John McCain, como candidatos presidenciales del partido demócrata y el republicano respectivamente.
La elección de McCain no sorprende ya que, a pesar de ser un periódico demócrata, es normal que se quieran asegurar un worst case scenario decente. Es decir, que en el caso de que los demócratas pierdan las presidenciales en noviembre, no tengan que aguantar otra legislatura con un presidente "patata" -como lo sería Huckabee, por ejemplo. Lo malo es que McCain, si sale elegido como candidato para el partido Republicano, lo va a poner muy difícil al partido azul.
La elección de Hillary es quizás un poco más sorprendente. Obama no queda muy descualificado en su evaluación (de hecho ponen a ambos candidatos a un nivel parecido cuando dicen):
"On the major issues, there is no real gulf separating the two. They promise an end to the war in Iraq, more equitable taxation, more effective government spending, more concern for social issues, a restoration of civil liberties and an end to the politics of division of George W. Bush and Karl Rove."
Pero Hillary está más preparada. Tiene más expertise, sabe a lo que se refiere cuando habla, es decir, sabe como poner a prueba de forma específica, las políticas que propone. Obama suena demasiado abstracto, general, y hasta un poco innocente.
En parte comparto la opinión de la editorial board. Y la verdad, me alegra que por una vez la mujer sea la que se considera preparada, y el hombre al que se considera demasiado "verde". Por otro lado, mi no me molesta el carácter de Hillary (que es lo que retrae a mucha gente a apoyarla, parece). Está claro que si ser mujer y política es difícil, todavía lo es más serlo sin crear un cierto temblor a los esquemas machistas entre los cuales, por desgracia, todavía nos movemos.
La elección de McCain no sorprende ya que, a pesar de ser un periódico demócrata, es normal que se quieran asegurar un worst case scenario decente. Es decir, que en el caso de que los demócratas pierdan las presidenciales en noviembre, no tengan que aguantar otra legislatura con un presidente "patata" -como lo sería Huckabee, por ejemplo. Lo malo es que McCain, si sale elegido como candidato para el partido Republicano, lo va a poner muy difícil al partido azul.
La elección de Hillary es quizás un poco más sorprendente. Obama no queda muy descualificado en su evaluación (de hecho ponen a ambos candidatos a un nivel parecido cuando dicen):
"On the major issues, there is no real gulf separating the two. They promise an end to the war in Iraq, more equitable taxation, more effective government spending, more concern for social issues, a restoration of civil liberties and an end to the politics of division of George W. Bush and Karl Rove."
Pero Hillary está más preparada. Tiene más expertise, sabe a lo que se refiere cuando habla, es decir, sabe como poner a prueba de forma específica, las políticas que propone. Obama suena demasiado abstracto, general, y hasta un poco innocente.
En parte comparto la opinión de la editorial board. Y la verdad, me alegra que por una vez la mujer sea la que se considera preparada, y el hombre al que se considera demasiado "verde". Por otro lado, mi no me molesta el carácter de Hillary (que es lo que retrae a mucha gente a apoyarla, parece). Está claro que si ser mujer y política es difícil, todavía lo es más serlo sin crear un cierto temblor a los esquemas machistas entre los cuales, por desgracia, todavía nos movemos.
Etiquetas: amerika, elecciones, politica
Se mire como se mire, la Unión Europea vuelve a ser más rica que Estados Unidos.
Bendito sea el euro fuerte.
Bendito sea el euro fuerte.
"[...] Cierto es que el PIB americano creció un robusto 3,9% interanual, en el tercer trimestre. Cierto también que las revisiones pueden aumentar esta cifra. Pero esto ya es historia. Signos más recientes sugieren que la economía podría estallar en este trimetre. Para principios de 2008, la producción y el empleo estarían desplomándose. La principal causa es la implosión del mercado inmobiliario [...]"
Otro Republicano In Fraganti: "I´m Not Gay!"
0 Ocurrencias Escrito por Alex Guerrero el 2.11.07 a las 05:47.
Otro escándalo ha estallado en esa caja de hipocresías y contradicciones que es el Partido Republicano. Richard Curtis, congresista por el estado de Washington, pagó por sexo con un joven tras acercársele vestido con lencería y ofrecerle 1000 dólares por irse con él a un hotel cercano, de acuerdo a la policía:
Dejando de lado el "debate moral" -cada uno tendrá su opinión sobre la actitud del señor Curtis, pero sinceramente, siendo una cuestión entre adultos, a ninguno debería importarnos-, es bastante curioso como los republicanos están respondiendo tibiamente a esta cadena de outings forzados (despues de Larry Craig, Bob Allen y miembros del gobierno). No creo que sus votantes vayan a ser tan complacientes.
It has been a truly scandalous few months for the GOP — for the third time in three months a Republican lawmaker is accused of soliciting sex with another man. This time it's Washington State Rep. Richard Curtis — whose “I’m not gay” defense sounds a lot like Florida State Rep. Bob Allen's and Idaho Senator Larry Craig's. Curtis told the Columbian newspaper in Spokane that he did not have sex with the man.But the Spokane police department tell CNN a different story. They say that on October 26, Curtis, dressed in women's lingerie, is alleged to have approached a young man in the "Hollywood Erotic Boutique."
The rest of the story is contained in a graphic 50 page police document. The young man alleges Curtis offered him $1,000 for unprotected sex at a nearby hotel. And he says, "At the conclusion of the sexual activities, Curtis fell asleep."
The police report says the man, Cody Castagna, then took Curtis’ wallet — in order to extort money from the representative — and "threatened to publicly expose Richard Curtis' gay lifestyle to his wife."
Dejando de lado el "debate moral" -cada uno tendrá su opinión sobre la actitud del señor Curtis, pero sinceramente, siendo una cuestión entre adultos, a ninguno debería importarnos-, es bastante curioso como los republicanos están respondiendo tibiamente a esta cadena de outings forzados (despues de Larry Craig, Bob Allen y miembros del gobierno). No creo que sus votantes vayan a ser tan complacientes.
Pronto, voy a disfrutar de nuevo:
de largas charlas con buenos amigos alrededor de una rica comida, un buen vino o una buena cerveza inglesa
de caminatas por el bonito parque de East Rock, que se pone precioso cuando caen las amarillas hojas otoñales
de nuevas sesiones intensivas de inglés oral, y quizás de algún otro idioma extranjero
de interesantes seminarios, circunloquios intelectuales, horas de trabajo tranquilo en la bonita biblioteca de Sterling
de todo lo bonito que tiene enseñar ciencias políticas a estudiantes implicados
de llevar vida de mujer emancipada y con piso propio
de fines de semana de paseo por Central Park, compras en la Quinta Avenida, cena y
copa en Greenwich village, museo dominical
de ejercer de tía adoptiva de unos gemelos preciosos (y otro bebé que está por venir)
de conciertos de música indie al lado de casa y a precios asequibles
Y voy a echar mucho de menos:
a todos mis amigos y amigas de aquí, con los que he compartido tantas cosas estos últimos meses
a mis abuelas y abuelo
las comidas dominicales con mi familia
la BS
la ciudad de Barcelona: sus calles, sus bares, su carril bici, su Eixample
salir de fiesta y reírme a carcajadas
ir a Madrid de vez en cuando
vivir la entretenida política catalana de cerca
ir a jugar a tenis con mis hermanos
la comida mediterránea
de largas charlas con buenos amigos alrededor de una rica comida, un buen vino o una buena cerveza inglesa
de caminatas por el bonito parque de East Rock, que se pone precioso cuando caen las amarillas hojas otoñales
de nuevas sesiones intensivas de inglés oral, y quizás de algún otro idioma extranjero
de interesantes seminarios, circunloquios intelectuales, horas de trabajo tranquilo en la bonita biblioteca de Sterling
de todo lo bonito que tiene enseñar ciencias políticas a estudiantes implicados
de llevar vida de mujer emancipada y con piso propio
de fines de semana de paseo por Central Park, compras en la Quinta Avenida, cena y
copa en Greenwich village, museo dominical
de ejercer de tía adoptiva de unos gemelos preciosos (y otro bebé que está por venir)
de conciertos de música indie al lado de casa y a precios asequibles
Y voy a echar mucho de menos:
a todos mis amigos y amigas de aquí, con los que he compartido tantas cosas estos últimos meses
a mis abuelas y abuelo
las comidas dominicales con mi familia
la BS
la ciudad de Barcelona: sus calles, sus bares, su carril bici, su Eixample
salir de fiesta y reírme a carcajadas
ir a Madrid de vez en cuando
vivir la entretenida política catalana de cerca
ir a jugar a tenis con mis hermanos
la comida mediterránea
Etiquetas: amerika, barcelona, cataluña
La Otra Cara de América: los Marshall Corps
3 Ocurrencias Escrito por Alex Guerrero el 25.7.07 a las 05:32.
Necesitamos que se incorporen civiles con gran preparación y experiencia en la estabilización de estados con gobiernos débiles, y en la provisión de asistencia humanitaria tras grandes desastres. Necesitamos a banqueros levantando sistemas financieros, científicos políticos implementando sistemas electorales, e ingenieros civiles diseñando redes eléctricas y de saneamiento. Como presidente, crearé un "Marshall Corps", modelado a imagen de las Reservas del ejército, de hasta 10.000 profesionales expertos que ayudarán a estabilizar sociedades débiles, y que trabajarán en misiones humanitarias.
John Edwards, en un discurso ante el Foreign Relations Council (Nueva York)
Al fin alguien se da cuenta de que los politólogos servimos para algo.
Música de hoy: PSB - Flamboyant
|
Tú Entubas: Debate entre los Demócratas (CNN)
0 Ocurrencias Escrito por Alex Guerrero el 24.7.07 a las 06:53.
Hoy CNN retrasmitió el debate de primarias entre los demócratas. El formato innovador, con los ciudadanos preguntando a través de Youtube al más puro estilo Tengo una pregunta para usted. La cosa se redujo a los tres reyes (Clinton, Obama y Edwards), en parte porque el propio formato favorece que los más aventajados tengan más preguntas y participen más en el debate. Pero hubo de todo y fue muy interesante.Dejo acá una buena crónica:
"Entre el carisma de Obama y el aspecto agraciado de Edwards, Hillary Clinton ha dejado claro en una sola pregunta por qué va primera en las encuestas. La cosa ha ido como sigue...."
(sigue leyendo la crónica en Materias Grises)
Recomendación musical: el temazo "Move your Body" de mi amigo Devin (escucha aquí)
Etiquetas: amerika, musica, politica, youtube
