Calleja a Miguel Angel Rodriguez (MAR) (9/10/07)
Calleja a San Sebastián (8/11/07) (y video)
Busca las siete diferencias...
“No te voy a consentir, ni a ti ni a ningún otro patán como tú, que me digas que yo he engordado a ETA”, advirtió, y recordó que lleva “doce años con protección policial”. “Tú con esto haces bromas y te lo pasas bien, y a mí me va la vida en ello, esa es la diferencia fundamental”, lamentó.
Calleja a San Sebastián (8/11/07) (y video)
Me dijo: 'Tú antes atacabas a ETA y ahora defiendes lo contrario". Y le respondí que ella y gente como ella, con su silencio, había engordado a ETA mientras otros nos jugábamos la vida".
Busca las siete diferencias...
Etiquetas: politica, terrorismo
El Terrorismo y la Crispación en España (I)
3 Ocurrencias Escrito por Alex Guerrero el 1.5.07 a las 22:00.
Comentábamos en Enero cómo el atentado de Barajas había devuelto al terrorismo como principal preocupación de los españoles. Ya habíamos examinado antes que, por primera vez en nuestra democracia, la cuestión terrorista tenía una influencia significativa en el voto. Más recientemente, también nos hemos preguntado si la tendencia post-atentado de Barajas continuaría afectando al gobierno de manera negativa, o era una cuestión excepcional, limitada a Enero. Y al fin disponemos de los barómetros de Febrero y Marzo de 2007 para explorar estos asuntos.
Para confeccionar esta primera tabla, hemos considerado "preocupados" a todos los votantes que consideraran el terrorismo una de las tres principales preocupaciones de España (y no sólo la primera). La preocupación por el terrorismo retrocede un 15% entre los votantes del PP, y un 8% entre los del PSOE. Y aún así, se mantiene muy por encima de los niveles previos a la ruptura de la tregua. Convendrá observar en los próximos meses cómo evoluciona esta tendencia, y todo ello dependerá de cómo se resuelve el tema de la participación de Batasuna en las elecciones o cuánta atención se le siga prestando a DeJuana, por ejemplo.
No sorprendentemente, todos los votantes, independientemente del partido al que pertenezcan, expresan una creciente preocupación por la clase política y los partidos. Eso incluye también a los votantes del PP o del PSOE, que no se separan de la media.
Significativamente, los votantes de partidos no relacionados con el conflicto vasco o el terrorismo, como CIU, expresan mucha mayor preocupación por esta constante crispación que el resto de votantes.
En la siguiente gráfica se observa cómo el terrorismo sigue encabezando la lista de principales preocupaciones de los españoles. Se observa sin embargo cierto retroceso respecto a los meses inmediatos al 30D. Por contra, cuando a los españoles les preguntan cuál consideran que es el primer problema de España, pierden atención la inmigración, la inseguridad ciudadana y la vivienda, y significativamente, por primera vez la "clase política y los partidos políticos" se convierte en una preocupación importante para los españoles.
Podría decirse que, al centrarse el debate político y mediático alrededor del terrorismo, la atención sobre otros temas ha menguado (independientemente de la eficacia del gobierno en estos temas). Y sobre todo desde el último mes, la preocupación sobre el terrorismo está perdiendo terreno frente a un hastío general con la clase política, algo inédito.
En las dos tablas siguientes, repetimos los cruces que ya hicimos en Enero y Febrero, para observar si el terrorismo importa de manera diferente a los votantes del PSOE y del PP; y segundo, si la renovada preocupación por el terrorismo es una tendencia o un efecto puntual post-30D.
Para confeccionar esta primera tabla, hemos considerado "preocupados" a todos los votantes que consideraran el terrorismo una de las tres principales preocupaciones de España (y no sólo la primera). La preocupación por el terrorismo retrocede un 15% entre los votantes del PP, y un 8% entre los del PSOE. Y aún así, se mantiene muy por encima de los niveles previos a la ruptura de la tregua. Convendrá observar en los próximos meses cómo evoluciona esta tendencia, y todo ello dependerá de cómo se resuelve el tema de la participación de Batasuna en las elecciones o cuánta atención se le siga prestando a DeJuana, por ejemplo.En la siguiente tabla, observamos como el terrorismo como preocupación sigue aproximadamente en los niveles pre-tregua, aunque retrocediendo respecto a la alarma que causó tras el atentado.
Por último, queríamos volver sobre el asunto del hastío con la clase política, tal vez una consecuencia de la crispación en la que se han enzarzado PP y PSOE. Es interesante observar cómo reaccionarán los votantes de otros partidos, por lo que también los incluimos. Asimismo, como control, incluimos a votantes generalmente escépticos con la clase política -los votantes en blanco-.
No sorprendentemente, todos los votantes, independientemente del partido al que pertenezcan, expresan una creciente preocupación por la clase política y los partidos. Eso incluye también a los votantes del PP o del PSOE, que no se separan de la media.Significativamente, los votantes de partidos no relacionados con el conflicto vasco o el terrorismo, como CIU, expresan mucha mayor preocupación por esta constante crispación que el resto de votantes.
En resumen: Se diría de esta evidencia que la estrategia de la crispación haciendo del terrorismo un tema electoral empieza a resultar contraproducente. Si hubiera habido elecciones en Febrero de 2007, el debate sobre el terrorismo y la tregua se hubiera traducido en votos de oposición al Gobierno. Pero parece que aquí el tiempo juega a su favor, y se diría que en el medio plazo, el principal ganador de este debate no será la oposición, sino el abstencionismo.
Fuente para los datos: Barómetros del CIS. Obsérvese que se ha omitido Febrero en los datos cruzados debido a que el CIS todavía no los tiene disponible (y sorprendentemente sí para Enero o Marzo).
Fuente para los datos: Barómetros del CIS. Obsérvese que se ha omitido Febrero en los datos cruzados debido a que el CIS todavía no los tiene disponible (y sorprendentemente sí para Enero o Marzo).
Etiquetas: ciencia politica, españa, politica, terrorismo
El terrorismo (III): El efecto en las urnas.
11 Ocurrencias Escrito por Lluis el 17.1.07 a las 10:13.
Hace unos dias analizábamos los cambios en la opinión pública sobre su valoración de la gestión del gobierno en materia de terrorismo, pero no respondía a la principal pregunta sobre si ha aumentado la influencia del terrorismo en el voto. Usando las mismas bases de datos que en anterior post he hecho un simple modelo de regresión para ver el efecto estadístico de la política del gobierno sobre la probabilidad de votar al gobierno. El gráfico muestra la estimación de la probabilidad de votar al gobierno para los años 2000 y 2006 (si se celebrasen unas hipotéticas elecciones).
Los resultados son contundentes: según el modelo que he estimado (incluyendo variables políticas y socio-demográficas como controles) el efecto del terrorismo pasa de no tener ninguna influencia (estadísticamente significativa) sobre el voto en el 2000 a ser muy influyente en el 2006. El gráfico resume los resultados de los modelos que he efectuado: la pendiente de las curvas indican la magnitud del efecto de la política terrorista sobre el voto al gobierno. En el año 2000 no hay grandes diferencias entre los que consideran la gestión “muy buena” y los que la valoran como “muy mala”. Todos tenían una probabilidad entorno 0.35-0.25 sobre 1 de votar al gobierno. En cambio, en el año 2006 la valoración de esta política se muestra extremadamente influyente. Los que en ese año consideraban que Zapatero estaba llevando a cabo una muy buena labor el la lucha contra el terrorismo tenían una probabilidad de 0.75 sobre 1 de votar al gobierno. Esta probabilidad se reducía a apenas un 0.15 para los críticos con el gobierno.
Los resultados son contundentes: según el modelo que he estimado (incluyendo variables políticas y socio-demográficas como controles) el efecto del terrorismo pasa de no tener ninguna influencia (estadísticamente significativa) sobre el voto en el 2000 a ser muy influyente en el 2006. El gráfico resume los resultados de los modelos que he efectuado: la pendiente de las curvas indican la magnitud del efecto de la política terrorista sobre el voto al gobierno. En el año 2000 no hay grandes diferencias entre los que consideran la gestión “muy buena” y los que la valoran como “muy mala”. Todos tenían una probabilidad entorno 0.35-0.25 sobre 1 de votar al gobierno. En cambio, en el año 2006 la valoración de esta política se muestra extremadamente influyente. Los que en ese año consideraban que Zapatero estaba llevando a cabo una muy buena labor el la lucha contra el terrorismo tenían una probabilidad de 0.75 sobre 1 de votar al gobierno. Esta probabilidad se reducía a apenas un 0.15 para los críticos con el gobierno.
Los resultados confirman la politización del terrorismo. Tradicionalmente el gobierno no debía preocuparse de esta política, pues la oposición siempre cerraba filas entorno al presidente. Hoy ya no es así. Un error, por muy simple y tonto que sea (“trágico accidente”), es denunciado por la oposición. Zapatero debe cuidar este frente pues ahora errar en la lucha contra ETA significa perder votos.
Comentábamos que uno de los requisitos para que una política sea influyente es que los políticos tengan visiones contrapuestas. Desde las desavenencias entre PP y PSOE sobre la legalización de la candidatura EHAK en las últimas elecciones vascas, se ha roto el consenso en materia anti-terrorista. Se ha abierto la veda y los votantes han respondido ante este nuevo escenario. La caza del voto promete ser feroz… un servidor se alegra de vivir en Oxford.
Etiquetas: ciencia politica, politica, terrorismo
El terrorismo (II): El "hooliganismo" sustituye el sentido de Estado
0 Ocurrencias Escrito por Lluis el a las 10:10.
"He [Zapatero] was, crucially, undermined by the opposition Popular party treating the issue as a partisan football rather than a matter of state. The right, still unreconciled to losing the 2004 elections, has a record of deliberately polarising Basque politics to boost support elsewhere in a Spain it hysterically claims is in danger of breaking up"
(Editorial- Financial Times 17/1/07)
Etiquetas: medios, politica, terrorismo
