Estos días oigo a mucha gente (sobretodo gente joven) quejarse de las fiestas navideñas: que si demasiada comida, que si marrones familiares, que si compras inútiles, que si fiestas multitudinarias, y similar. En una encuesta del CIS, del 2004, se preguntó a los españoles sobre sus sentimientos y comportamientos ante la Navidad. La encuesta se llevó a cabo entre el 15 y el 20 de diciembre, es decir, en plena vigilia de las fiestas navideñas. Con una sencilla exploración descriptiva de los datos podemos comprobar si este tipo de opiniones (negativas) son frecuentes entre los españoles.
La matriz de datos no está todavía disponible en abierto desde la web del CIS (aunque, gracias a la nueva política de esta institución, lo estarán pronto), pero sí los marginales de las respuestas. Os muestro aquí abajo algunos datos interesantes, que indican que, en general, a los españoles sí les gusta la Navidad en sus diferentes dimensiones, aunque para algunos es momento de tristeza y melancolía. La connotación religiosa de la Navidad es más o menos minoritaria, aunque menos de lo que podríamos esperar; la dimensión familiar de estas fiestas es obvia y contundente. En términos económicos, la Navidad no se consideraba especialmente problemática en 2004; cabría ver qué resultados se obtendrían en este 2008 donde el pesimismo económico parece haber impregnado amplias capas de la sociedad
En un primer gráfico podemos ver la proporción de gente que dice que la Navidad le despierta alguno de los sentimientos listados:
En la tabla siguiente, podemos ver la distribución de respuestas a la pregunta “Hasta qué punto asocia usted las fiestas Navideñas?”, en relación a distintos ítems. Se comprueba que prácticamente un 50% de los entrevistados consideran la Navidad una fiesta con significado religioso. Una mayoría de aproximadamente el 88% la consideran una fiesta familiar y una mayoría de más del 90% la asocia a días de ilusión para los niños.
Finalmente, en el gráfico siguiente, podemos ver la distribución de respuestas a la pregunta “qué es lo que le gusta más de la Navidad?”, en porcentaje de respuestas. Es especialmente curioso ver que una mayoría de españoles (el 55%) responde las reuniones con la familia. En otras palabras, lo de ir a casa de los suegros no desagrada tanto...
En general, pues, parece que la Navidad gusta a la gente, y que tiene más componentes positivos que negativos -para una mayoría de la ciudadanía. De nuevo, estaría muy bien disponer de datos similares para este año, para comprobar si las perspectivas de crisis estan de algún modo mermando la ilusión navideña, siempre tan acompañada de esfuerzos económicos.
De cualquier modo, y con mucho cariño, desde La Moqueta no queremos dejar de desearos unas felices fiestas.
La matriz de datos no está todavía disponible en abierto desde la web del CIS (aunque, gracias a la nueva política de esta institución, lo estarán pronto), pero sí los marginales de las respuestas. Os muestro aquí abajo algunos datos interesantes, que indican que, en general, a los españoles sí les gusta la Navidad en sus diferentes dimensiones, aunque para algunos es momento de tristeza y melancolía. La connotación religiosa de la Navidad es más o menos minoritaria, aunque menos de lo que podríamos esperar; la dimensión familiar de estas fiestas es obvia y contundente. En términos económicos, la Navidad no se consideraba especialmente problemática en 2004; cabría ver qué resultados se obtendrían en este 2008 donde el pesimismo económico parece haber impregnado amplias capas de la sociedad
En un primer gráfico podemos ver la proporción de gente que dice que la Navidad le despierta alguno de los sentimientos listados:
En la tabla siguiente, podemos ver la distribución de respuestas a la pregunta “Hasta qué punto asocia usted las fiestas Navideñas?”, en relación a distintos ítems. Se comprueba que prácticamente un 50% de los entrevistados consideran la Navidad una fiesta con significado religioso. Una mayoría de aproximadamente el 88% la consideran una fiesta familiar y una mayoría de más del 90% la asocia a días de ilusión para los niños.
Finalmente, en el gráfico siguiente, podemos ver la distribución de respuestas a la pregunta “qué es lo que le gusta más de la Navidad?”, en porcentaje de respuestas. Es especialmente curioso ver que una mayoría de españoles (el 55%) responde las reuniones con la familia. En otras palabras, lo de ir a casa de los suegros no desagrada tanto...
En general, pues, parece que la Navidad gusta a la gente, y que tiene más componentes positivos que negativos -para una mayoría de la ciudadanía. De nuevo, estaría muy bien disponer de datos similares para este año, para comprobar si las perspectivas de crisis estan de algún modo mermando la ilusión navideña, siempre tan acompañada de esfuerzos económicos.
De cualquier modo, y con mucho cariño, desde La Moqueta no queremos dejar de desearos unas felices fiestas.
A la vuelta de mis fantásticas vacaciones, me encuentro con la notícia que en New York quieren prohibir las filmaciones o fotoreportajes que no tengan permiso explícito de las autoridades (lo último tiene un alto coste económico), pero que hay ya un floreciente movimiento social que está promoviendo acciones en contra de la ley. Quiero animaros a suscribir el
manifiesto de esta gente (Picturing New York without Pictures), que quiere mantener la libertad de filmar y fotografiar La City. Esperemos que tengan éxito en sus demandas. Por lo que parece, ya han recibido miles de firmas, y hasta celebridades como Patti Smith les estan apoyando.
manifiesto de esta gente (Picturing New York without Pictures), que quiere mantener la libertad de filmar y fotografiar La City. Esperemos que tengan éxito en sus demandas. Por lo que parece, ya han recibido miles de firmas, y hasta celebridades como Patti Smith les estan apoyando.
Cronicas Washingtonianas: Felipe Glez y Europa
1 Ocurrencias Escrito por Alex Guerrero el 7.6.07 a las 16:34.
Ayer, tras comerme el típico atasco que forma el vicepresidente Cheney cada vez que deja la Casa Blanca a las 5.15pm (este hombre debería pensar seriamente en una dieta y/o un helicóptero), me rejunté con toda la delegación española en la jesuítica Georgetown para escuchar al ex expresidente González (vean foto).Las cosas "mediáticas" que el tipo dijo son fáciles de seguir en la prensa: que si ETA se equivoca, que si la oposición y los medios todavia peor.
En cualquier caso, toda la prensa omitió uno de los discursos más elaborados acerca de Europa y la globalización que he escuchado en los ultimos años. Y a contracorriente: los líderes europeos de finales de la decada de los 1990, comparándose con la única potencia de entonces (EEUU), observaron que no paraban de perder terreno (en productividad, en innovación) y su trozo del pastel de la economia mundial decrecía. Pírricos 1%-2% de crecimiento anual durante mas de 15 años. "Aunque no es lo mismo el estancamiento cuando tienes una renta media de 30.000 que las miserias que sufririamos si fuera de 4.000", dijo. Y para ello, los europeos se reunieron en Lisboa y examinaron que diablos tenía EEUU que no tenian ellos. Compararon los sistemas educativos, "y si no tenemos en cuenta los centros de excelencia, la educacion media de los europeos era igual o mejor que la del americano medio". Asi que decidieron que debían ser las relaciones industriales, y en la Agenda 2000 se comprometieron a, en 10 años, flexibilizar el mercado laboral. Tambien decidieron que el principal problema de Europa era la reforma institucional (lease "constitucion europea"). Más mirada al ombligo.
Siete años despues el gap productivo y de innovacion entre Europa y EEUU no solo no se ha reducido, sino que se ha doblado. "Y como buenos cristianos, los europeos han concluido que esto se debe a que no se ha hecho el suficiente esfuerzo en esa dirección. No es la medicina, sino la falta de disciplina del paciente, lo que esta fallando, se dijeron". Mientras, China no para de crecer, India exporta ingenieros al país que invento la ingeniería (Alemania) y nadie se da cuenta que el gran problema de Europa es su incapacidad para dar una palmada al que arriesga y emprende. "Solo Irlanda y Finlandia han sabido engancharse a la nueva revolucion tecnologica". Hay mas gente trabajando en ese sector en Irlanda, un país de 5 millones de habitantes, que en Alemania con sus 80 millones.El problema es menos obvio, en realidad: "Si mi hijo me pide que le ayude a comprar una casa, no lo dudare. Pero si ese hijo me pide un préstamo para empezar un negocio, le miraré con cara obtusa y probablemente le diré que no". Este es el comportamiento medio del europeo: El ladrillo estable frente al business, la seguridad frente al riesgo. "Los jóvenes salen de la universidad con un título y demandan empleo: se preguntan 'y usted que me ofrece'. Mientras que en otros lugares del mundo se preguntan que pueden ofrecer". Los europeos que vivimos en EEUU siempre criticamos mucho este pais, excepto al hablar de su predisposición al riesgo y a la ambición. El pecado en este lado no es fallar o fracasar, sino ni siquiera intentarlo.
"El modelo social europeo, que hoy se defiende en Francia o Alemania como ultimo bastión del mayor éxito civilizatorio de Europa, solo tiene posibilidades de sobrevivir en la nueva economía y revolución tecnológica si Europa empieza a hacer las cosas de otra manera. Y para ello haría falta un cambio de mentalidad". Antes de que sea tarde, le falto añadir.
En algun momento se paró a comentar el día en que, en 1983, Ronald Reagan le recibió en la Casa Blanca con un montón de tarjetitas (por temas a tratar) y la primera de ellas era la que esperaba al final (simpatías de Glez por Cuba). Este le recordó como se paseaba Reagan de la mano de Deng Xiao Ping por la Casa Blanca, y pasaron rápidamente a otra tarjetita en medio de unas risas.
Hizo reir al publico varias veces. Conto anécdotas de abuelete, que siempre son interesantes. Se puso serio al hablar de los grandes temas. No leyó ni una línea. Articuló un discurso coherente sobre las causas y consecuencias de la globalización y como la vivimos. Ni una sola vez recurrió a la dicotomía 'esto es bueno, esto es malo' a la que son tan caros Zapatero y Aznar. Brillante. Ya no quedan "statesmen" asi en Espan-- Europa...
(Perdonad el rollo)
Etiquetas: amerika, españa, opinion, politica
Así empezaban todos los tratados y editoriales de hace un siglo, al adentrarse en las raíces y soluciones para el así llamado "problema judío" (sic). En Europa no estamos demasiado acostumbrados a pensar al respecto, más allá del superficial análisis que hacemos del conflicto israelopalestino, donde claramente creemos ver unos buenos machacados y unos inmisericordes opresores. Pero es un tema en el que tenemos que autoflagelarnos y reflexionar mucho, pienso. Especialmente en dos puntos.El primero de ellos es nuestra relación con las religiones (especialmente la gente situada a la izquierda). En el fondo de nuestro yo puede que emerga un resentimiento laico irracional cuando vemos a esos tipos de traje negro, gorro de ala ancha plana y barbas y tirabuzones. O a otros estudiantes con la kipá judía en clase. Puede que en seguida inundemos ese sentimiento de racionalidad sana y tolerancia. Puede que no. Y puede que sintamos lo mismo al ver un par de jóvenes testigos de Jehová, atractivos (¿por qué siempre lo son?), paseando por la calle en sus inmaculados trajes. O a unas monjas en el metro. Al final, se trata de lo mal preparada que ha quedado la izquierda en Europa para relacionarse con las comunidades más religiosas. Tal vez consecuencia de las muchas magulladuras que ambos bloques se infringieron en la primera mitad del pasado siglo. Pero merece una reflexión por nuestra parte.
El segundo punto, que hay que diferenciar del primero, es nuestra visión del propio Estado de Israel. Existe una especie de pecado original en los israelies, creemos, por invadir y ocupar los territorios palestinos, contradiciendo el mandato de Naciones Unidas. Todo lo que le sigue (los atentados, las matanzas, el mismo terrorismo) es la consecuencia de tan nefasta acción. Tenemos más presente la ilegitimidad de Israel sobre esos territorios que el hecho de que, repetidas veces, se intentara destruir ese país en sentido literal. Si la sociedad israelí está militarizada, será por la constante presión histórica a la que ha sido sometida en las últimas cinco décadas. Y, por supuesto, en el proceso han tomado algunas decisiones correctas y muchas erróneas.
Esto es altamente impopular decirlo en Europa, pero en España gusta decir que si la democracia estadounidense quedó seriamente dañada y recortada después de un sólo atentado terrorista (11S), y no podríamos imaginar cómo hubiera quedado tras la avalancha de atentados diarios de ETA durante los 1980. Imaginémonos nuestro infierno terrorista magnificado allá, y lo sorprendente es que exista algo parecido a una democracia en Israel.
Deberíamos reflexionar más sobre este polémico asunto. No hemos hecho más que empezar.
Aviso: este post tiene más de pensamiento "a bote pronto" que otra cosa. Para que no esperéis un análisis objetivo y detallado del tema
Y es que, primero, tengo que reconocer que no he mirado todavía el vídeo. Sabéis lo que ocurre? Hoy estoy de buen humor y no quiero amargarme el día.
Pero bueno, más o menos me han contado de lo que habla, y las falacias y mentiras que cuenta.
Una pequeña anécdota: el otro día fui a un bar en Gandesa, capital de la Terra Alta, y pedí un plato combinado de carne de ternera y ensalada. Lo hice en catalán y se me trajo un plato de huevo frito, patatas, beicon y salsicha, hora y media más tarde después de haberlo pedido. Me estuve preguntando un buen rato si la cosa hubiese sido distinta si me hubiese dirigido a la camarera en castellano. Seguramente, por como percibí su actitud después conmigo. Es más, por momentos creí que no entendía ni pizca de catalán...pero no, luego comprendí que sólo lo hacia ver. Bueno, de gente idiota hay en todos sitios, esto está claro. Pero es un ejemplo.
En mi barrio, el "eixample esquerre", me harto de tener que cambiar de catalán a castellano cada vez que quiero que se me preste un servicio: comprar verduras, tomar un cortado, comprar en el Caprabo...
El otro día, en una conferencia de la UAB, una amiga hizo una presentación en catalán y al hacerle una pregunta, un chico de aquí, se le dirigió en castellano. Se puede entender esto como una falta de respeto? No entiendo, si fuese al revés, la chica hubiese sido tratada de cerrada o poco integradora.
Para seros sincera. Estoy harta de falacias y de mentiras de gente que ni vive en Catalunya ni conoce la realidad catalana. Estoy harta porqué yo me siento limitada en el uso de mi lengua materna en muchísimas ocasiones cada día y si lo digo se me etiqueta de nacionalista radical, racista o similar. Y no soy nada de eso.
Y no sé, creo que debo empezar a tomar partido y a luchar contra lo que me parece inaceptable. Estoy harta que buena parte del pueblo español se deje manipular de mala manera y escuche las falacias que crea un partido que no tiene nada de popular, por mucho que su nombre lo diga.
pd. Sí, lo sé, vosotros no sóis así! Aunque sé que se me echaréis encima
Y es que, primero, tengo que reconocer que no he mirado todavía el vídeo. Sabéis lo que ocurre? Hoy estoy de buen humor y no quiero amargarme el día.
Pero bueno, más o menos me han contado de lo que habla, y las falacias y mentiras que cuenta.
Una pequeña anécdota: el otro día fui a un bar en Gandesa, capital de la Terra Alta, y pedí un plato combinado de carne de ternera y ensalada. Lo hice en catalán y se me trajo un plato de huevo frito, patatas, beicon y salsicha, hora y media más tarde después de haberlo pedido. Me estuve preguntando un buen rato si la cosa hubiese sido distinta si me hubiese dirigido a la camarera en castellano. Seguramente, por como percibí su actitud después conmigo. Es más, por momentos creí que no entendía ni pizca de catalán...pero no, luego comprendí que sólo lo hacia ver. Bueno, de gente idiota hay en todos sitios, esto está claro. Pero es un ejemplo.
En mi barrio, el "eixample esquerre", me harto de tener que cambiar de catalán a castellano cada vez que quiero que se me preste un servicio: comprar verduras, tomar un cortado, comprar en el Caprabo...
El otro día, en una conferencia de la UAB, una amiga hizo una presentación en catalán y al hacerle una pregunta, un chico de aquí, se le dirigió en castellano. Se puede entender esto como una falta de respeto? No entiendo, si fuese al revés, la chica hubiese sido tratada de cerrada o poco integradora.
Para seros sincera. Estoy harta de falacias y de mentiras de gente que ni vive en Catalunya ni conoce la realidad catalana. Estoy harta porqué yo me siento limitada en el uso de mi lengua materna en muchísimas ocasiones cada día y si lo digo se me etiqueta de nacionalista radical, racista o similar. Y no soy nada de eso.
Y no sé, creo que debo empezar a tomar partido y a luchar contra lo que me parece inaceptable. Estoy harta que buena parte del pueblo español se deje manipular de mala manera y escuche las falacias que crea un partido que no tiene nada de popular, por mucho que su nombre lo diga.
pd. Sí, lo sé, vosotros no sóis así! Aunque sé que se me echaréis encima
