La Moqueta Verde

Necesitamos que se incorporen civiles con gran preparación y experiencia en la estabilización de estados con gobiernos débiles, y en la provisión de asistencia humanitaria tras grandes desastres. Necesitamos a banqueros levantando sistemas financieros, científicos políticos implementando sistemas electorales, e ingenieros civiles diseñando redes eléctricas y de saneamiento. Como presidente, crearé un "Marshall Corps", modelado a imagen de las Reservas del ejército, de hasta 10.000 profesionales expertos que ayudarán a estabilizar sociedades débiles, y que trabajarán en misiones humanitarias.

Al fin alguien se da cuenta de que los politólogos servimos para algo.

Música de hoy: PSB - Flamboyant

| Share | Track details

Etiquetas: amerika, politica

Hoy CNN retrasmitió el debate de primarias entre los demócratas. El formato innovador, con los ciudadanos preguntando a través de Youtube al más puro estilo Tengo una pregunta para usted. La cosa se redujo a los tres reyes (Clinton, Obama y Edwards), en parte porque el propio formato favorece que los más aventajados tengan más preguntas y participen más en el debate. Pero hubo de todo y fue muy interesante.

Dejo acá una buena crónica:

"Entre el carisma de Obama y el aspecto agraciado de Edwards, Hillary Clinton ha dejado claro en una sola pregunta por qué va primera en las encuestas. La cosa ha ido como sigue...."

(sigue leyendo la crónica en Materias Grises)



Recomendación musical: el temazo "Move your Body" de mi amigo Devin (escucha aquí)

Etiquetas: amerika, musica, politica, youtube

Hace unos meses hablamos con Josep Maria Colomer, que presidía la comisión catalana que tiene que diseñar la nueva ley electoral de esta comunidad autónoma. De aquellas charlas surgieron algunas ideas que hace unas semanas fueron públicas en los medios de comunicación catalanes (véase resumen de 1 minuto en youtube):


Nuestras cábalas de aquel entonces (ver gráfico) establecían que la veguería, esa extraña institución medieval que vive un revival más intenso que las Crocs, iba a convertirse en el distrito electoral favorito por lógica espacial, como se puede ver en el gráfico anterior.

Pues bien, palmadita en la espalda que nos damos porque así ha sido. Las leyes de la lógica espacial son inexorables, amiguitos.

(y el nuevo líder del PP catalán, Daniel Sirera, contraataca desde su blog porque, obviamente, les parece fatal)

Etiquetas: cataluña, ciencia politica, diseño, youtube

El gráfico muestra que si representamos la política de esta comunidad de forma bidimensional el PSOE está más o menos equidistante entre Na-Bai y UPN. Del primero está cercano ideológicamente y del segundo está cercano en la escala nacionalista. Otro dato que también apunta a esta equidistancia es que la valoración que hacen los votantes del PSOE del líder de Na-Bai (nota de 3,94 sobre 10) es prácticamente la misma que la del lider de UPN (nota de 3,76). Por lo tanto, la estrategia de pactos del PSOE navarro depende de qué dimensión consideran estrategicamente más importante. Si deciden dar mayor peso a la ideología, lo más probable es que el PSOE consiga la presidencia de la Comunidad junto con el apoyo de Na-Bai. Si, en cambio, prefieren destacar la dimensión nacionalista, el resultado más probable es que UPN vuelva a gobernar la comunidad. Planteando el escenario político navarro en estos términos parece que la respuesta es obvia... pero, "sorprendentemente" el PSOE ha preferido el priorizar el nacionalismo sobre la ideología. No dispongo de evidencia sobre qué es más importante para el electorado de Navarra pero bien sabemos por el brillante artículo del "moquetero" José Fernandez Albertos "Votar en dos dimensiones: el precio del nacionalismo y la ideología en el comportamiento electoral vasco, 1993-2001" que la ideología es predominante incluso en contextos como el Pais Vasco. Imaginamos, pues, que lo mismo ocurre en Navarra.

Si el PSOE ha dado más peso al nacionalismo que a la ideología en su estrategia de pactos en Navarra se debe al miedo de La Moncloa de que se convierta en un tema de desgaste político. Lo que demuestra, una vez más, la falta de capacidad de este gobierno como "agenda setter" a la vez que pone en evidencia la independencia de los socialistas navarros.

Etiquetas: navarra, politica

Gracias a Whitard, hemos tenido notícia de The Gapminder y nos hemos enamorado.

Clickad en la imagen para arrancar la acción: veréis los países en movimiento, de acuerdo al tamaño de su población, en la escala de ingreso y la de esperanza de vida.

En teoría, el ingreso y la esperanza de vida están fuertemente relacionados. Según aumenta la renta, la gente se muere menos y vive más. El hambre deja de ser un problema, la sanidad extiende nuestra esperanza de vida, etc. Pero la relación es progresivamente decreciente: cada mil dólares extra de renta proporcionan un salto en esperanza de vida menor a los anteriores mil, hasta hacerse imperceptible (mientras la nanobiología no llegue, claro).

Dramáticamente, veréis que esta relación deja de cumplirse desde 1995 en adelante. Una decena de puntos de renta media o media-alta se caen de la línea de regresión a gran velocidad, perdiendo 15 años o más en esperanza de vida en poco tiempo. Al pasar el ratón por encima descubriréis que son casos como Sudáfrica o Botswana, donde la esperanza de vida está cayendo rápidamente debido a la expansión enorme del SIDA.

Ver caer a los puntos de la muestra de manera dinámica es escalofriante. A eso le llamo yo presentar los datos de manera sexy.

Etiquetas: ciencia, ciencia politica, datos, google, internet

Existe una web (WorldMapper) que recopila datos y reproduce el mapa del mundo reajustando el tamaño de los países a los datos. Los resultados son, simplemente, maravillosos.






Enlaces:
- WorldMapper
- Manifestaciones contra la Guerra de Irak (2003)

Etiquetas: ciencia politica, curiosidades, futuro tecnologia, internet

Hace unos días comentábamos los sorprendentes e históricos suspensos que el electorado ha dado últimamente a don Mariano. A esto se suma los resultados de la última encuesta del CIS que considera que los ciudadanos consideran que Zapatero ganó el debate del Estado de la Nación. (nota al margen: como imagino que la mayoría vio el debate por noticiarios, deberíamos decir más bien "los medios consideran que Zapatero ganó"). En efecto, influidos o no por la interpretación de los medios de comunicación, lo cierto es que mientras que el 50 por ciento de los votantes del PP consideraron la actuación de Rajoy como buena, el 72 por ciento del electorado del PSOE aprobó la "performance" del Presidente. La victoria de Zapatero es, en este sentido, bastante considerable.

Sin embargo, las malas notas de Rajoy que señalábamos en la anotación de hace una semana no está del todo bien interpretadas. Como muy bien me comentó un buen amigo, lo importante es ver qué nota te da tu potencial electorado. En efecto, a Rajoy le importa más bien poco lo que piensen okupas, bicicleteros, multicultis y otros perfiles tinki-winkianos del entorno de Zapatero o más allá. Lo qué realmente le debe preocupar a Rajoy es la opinión de sus posibles votantes.

En esta entrada, pues, analizamos brevemente qué piensan de Rajoy sus votantes y los ciudadanos de (centro-)derecha, que son el potencial electorado del Partido Popular.

Votantes del...............Mariano Rajoy.......................JLR Zapatero
PP...............................................6.93...........................................3.24
PSOE.........................................2.34........................................... 6.64


Los resultados de arriba son del barómetro de mayo del 2007. Como podemos observar, las malas notas de Rajoy desaparecen cuando segmentamos por electorado. De hecho, Rajoy obtiene mejor nota que Zapatero entre su electorado, aunque la diferencia es poco relevante. En todo caso, los del PSOE soportan menos a Rajoy que los del PP a Zapatero. Por lo tanto, la explicación de las malas notas del PP no debemos buscarla en su mala imagen entre los "peperos" sino en la especial repulsión que despierta entre los votantes del PSOE.

También se puede observar este mismo fenómeno si cruzamos la valoración de Rajoy y Zapatero por ideología. Vemos otra vez que los votantes de derecha y centro derecha valoran especialmente bien a Rajoy. Estas valoraciones superan el 7, hecho que no ocurre con Zapatero entre los votantes de izquierda (entorno al 6,5). Pero las notas de Rajoy entre los votantes de izquierda son peores que las notas de Zapatero entre los de derechas. En el centro del espectro ideológico no hay ninguna diferencia, ambos líderes están igualmente valorados (suspendidos). El gráfico muestra claramente que la varianza de las notas de Rajoy es mayor que Zapatero. Pero en lo que realmente importa -la valoración del potencial electorado- Rajoy gana o empata a Zapatero. De nuevo, las malas notas de Rajoy no se debe a la valoración de sus potenciales votantes sino de los fuertes suspensos de la izquerda (espacio político con mayor volumen de votantes).

Rajoy necesita ganar no sólo las posiciones ideológicas más a la derecha (7-10) sino también las posiciones centrales (5-6), que tienen mayor densidad de electorado. Y en el centro, Rajoy obtiene exactamente la misma nota que Zapatero. Por lo tanto, la gran ventaja del Presidente sobre el líder de la oposición desaparece en espacios ideológicos del electorado que le interesa Rajoy ganar. En este sentido, este análisis contradice el que efectuamos hace unas semanas y nos ayuda a entender por qué las pésimas notas de Rajoy que recoge sistemáticamente el CIS no se trasladan en una baja intención de voto. Rajoy tiene a los suyos contentos y está igual valorado que Zapatero entre los votantes de centro. Y lo que piensen los demás está de más.

Etiquetas: españa, politica

World Bank atrium, main lobby (Washington DC)

Ni la nota de prensa ni el informe en si dan cuenta de a que se ha debido ese hundimiento en, todo hay que decirlo, una (efectividad del gobierno) de las seis categorias del indicador. Y revisando los datos en bruto, llega la sorpresa: mientras desde 1996 a 2005 se observa un incremento constante en España de ese indicador, con una fiabilidad superior al 90%, y una estabilidad asombrosa a niveles altos, en su ultimo dato (el que refleja una caida enorme y sin motivo ni tendencia en la efectividad del gobierno), el indice de confianza del estimador es solo del 75% (ver el excel). Dicho de otro modo, puede que simplemente el indicador no haya variado, pero al perder calidad la estimacion, el rango de variacion de esta es mayor y hay que tomar el dato con pinzas y tapandose mucho la nariz. Y no hay nada que nos indique que haya variado entre 2005 (en la tendencia estable) y 2006 (su supuesto minimo historico).

Sin embargo, este detalle pasara por alto, en un alarde de malaprensa, en todos los medios (me puedo imaginar las tertulias de esta manana, con titulares tipo: "Zapatero lleva el pais al caos mas absoluto").


Enlaces:
- World Governance Indicators (accesible)
-Datos para Spain (Excel file)

Etiquetas: economia, españa, medios

Etiquetas: religion, sociedad

Es realmente España un país que funciona? Somos el desastre que muchos agoreros anuncian? Crecemos un punto por encima de la media europea porque nos ayudan ellos y la economía mundial, o porque no hacemos tan mal las cosas? Es el ladrillo nuestro alfa y omega, nuestro principio y fin, el milagro que precederá al desastre?

Echándole un vistazo a lo que opinan quienes mas motivos tienen para quejarse, los empresarios de este país, uno no diría que lo hayamos estado haciendo demasiado mal (por una vez). El Banco Mundial publica para todos los países una serie de encuestas realizadas a multitud de empresas, del cual arriba encontráis una tabla que los resume.

El resumen de los datos es bastante alentador:

Parece que nuestra burocracia se ha vuelto mas precisa y predecible que la media, y mas efectiva (pese a estar descentralizada);

Los niveles de corrupción son muy bajos, en comparación con la región;

Aunque la justicia es algo lenta y muchas deudas terminan prescribiendo, los empresarios expresan una gran confianza en ella, muy por encima de la media;

El crimen, especialmente el que afecta a los negocios, es considerado muy bajo, y los costes de seguridad son bajos;

Es fácil obtener financiamiento para inversión, y los requisitos son menos exigentes que en otras economías;

El tamaño de la economía informal es pequeño, porque se defrauda poco cuando se trata de ventas (en términos relativos);

Obtener servicios básicos (luz, agua, etc) para la empresa es una tarea rápida y fácil, y la mayoría de ellas usan Internet para los negocios en la media europea;

En cuanto a adaptarse a las normas ISO, están un 50% de la media europea, pero dedican ligeramente menos a I+D;

Las gestiones tributarias y aduaneras son muy rápidas, en la media europea.

Dado el auto interés de los empresarios en protestar cuando esos temas funcionan mal, el panorama es muy positivo. Parece que los sucesivos gobiernos se han esforzado en hacer del Estado algo no intromisivo en el quehacer del mercado, y en tratar a los ciudadanos y empresas como clientes. Las burbujas inmobiliarias pueden estallar o no, o el ciclo económico internacional virar del crecimiento a la contracción, pero al menos sabemos que la maquina esta bien engrasada y de ahí no vendrán los cuellos de botella.

Etiquetas: economia, españa

Un estudio resumido en The Economist ha descubierto que algunos principios de la economía (los seres humanos no son envidiosos) flaquean demasiado. Toma a un grupo de hombres y pónlos a jugar en parejas al juego del ultimátum. El juego consiste en poner una cantidad de dinero (digamos 100€) y un jugador decide un reparto y el segundo decide si lo acepta. Si no lo acepta, ninguno se lleva nada.

De acuerdo a la economía clásica, el segundo jugador siempre aceptaría, por miserable que fuera la cantidad que el primer jugador le ofreciera. Otra opción sería irracional. Esto no sería así, dicen los nuevos economistas, si el juego se repitiera en el tiempo: el jugador dos siempre tendría la opción de mantener una posición más dura de cara a conseguir mejores repartos en el futuro. Y así la supuesta decisión irracional no sería más que un componente de una estrategia negociadora.

Pues bien, el hallazgo de este estudio (que puso a los jugadores a jugar en un sólo turno, donde el primero debía escoger entre un reparto equitativo para el segundo, 55€, u otro tremendamente injusto, 5€, y el segundo aceptar o no) es que la testosterona importa: muestras de saliva de los jugadores mostraron que aquellos con mayor cantidad de testosterona mostraban una actitud más agresiva a la hora de rechazar repartos injustos. Recordad que no podía deberse a una estrategia negociadora porque se jugaba solo un turno y no había futuro.

Según el The Economist tal vez esa sea una decisión también racional, no una reacción biológica irracional, en el sentido de que al final el dinero no es más que un instrumento para obtener estatus social y poder, y por tanto que el dinero importa sobre todo en términos relativos ("prefiero que él no me saque 95€ por delante, aunque yo gane 5€ respecto a mi situación inicial"). Al final, el estatus incrementa las posibilidades reproductivas en el grupo, y la expansión del gen egoísta dawkinsiano.

Llevado a la política, se entienden mejor los conflictos que estalla(rá)n en países donde hay un gran crecimiento pero el grado de redistribución es bajo (¿China?). Habría también que ver si la distribución de testosterona es normal entre la población, y entre sexos, y qué implicaciones tendría este hallazgo.

Etiquetas: ciencia, ciencia politica, economia, neuroeconomia, neuropolitica

Hola,
os linkeo un articulo de opinion que salio publicado en El Periodico de Catalunya el pasado lunes. A ver si os gusta.
Saludos desde el sur.

Etiquetas: media, opinion

El balance teletubiano del Presidente provocó las siguientes reacciones al líder de la oposición:

"Eso es función de un subsecretario, que es lo que debería ser usted"

"no ha estado a la altura de las circunstancias y que no tiene talla para asumir la responsabilidad que asume".

Simplemente recordar que Rajoy es el líder de la oposición peor valorado de la historia reciente de la democracia española. Quizás debería empezar a hacer méritos para una dirección general.

Etiquetas: debate estado nacion, politica