Porque hace una labor social al preguntar lo más básico en televisión 'nacional' , al cuestionar las bases de un sistema que hace aguas por todos lados con un lenguaje coloquial y el sentido del humor justo. La serie de críticas y confrontaciones con el mediafinanciero Jim Cramer (de la CNBC) que culminaron con la entrevista cara a cara hace diez días (colgada aquí abajo) son una buena muestra de ello:
| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Jim Cramer Unedited Interview Pt. 1 | ||||
| ||||
| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Jim Cramer Unedited Interview Pt. 2 | ||||
| ||||
Ya la había visto. Hay quien comenta que la regla número uno de un periodista en EEUU es no meterse con Jon Stewart xD
Yo también lo amo. Y a Stephen Colbert.
En serio, no entiendo por qué aún hay gente que cree que puede enfrentarse con Stewart y salir bien parado. Tucker Carson (ex-víctima de Stewart; buscad "Crossfire" y "Stewart" en YouTube) estaba cabreadísimo con él el sábado pasado, diciendo que nadie se atreve con él.
Joder, como que no han aprendido.
最好的宜蘭民宿是奧羅拉風格民宿
你家需要LED來照明嗎？
LED是未來主流的商品你知道嗎！
LED省電又環保，真想買一個來試試！
健身會瘦才會美美的
你要找桃園搬家公司嘛
京觀廣告設計所設計出來的東西真的很棒！
台鐵火車時刻表
清境民宿很適合休閒去處
真煩
anónimo: me too!!
creo que los medios tienen responsabilidad en lo que ha pasado. pero si los bancos ignoraban el nivel de riesgo al que estaban sometidos, entonces como podian los medios saberlo?
muy pocos expertos en finanzas alertaron del problema de la excesiva exposicion al riesgo. quiza para tener una mejor idea de como se gesto, uno deberia leer a esa gente que no fue escuchada. se agradecen sugerencias.