Chávez podrá gobernar indefinidamente, Parte II: Las libertades civiles y políticas en Venezuela
3 Ocurrencias Escrito por Lluis el 11.9.07 a las 10:38.
Hace unas semanas comentábamos (sin llegar a ningún consenso) la decisión de Hugo Chávez de "gobernar indefinidamente" (El Pais 16.08.07) o simplemente de no limitar el número de reelecciones al más puro estilo europeo. (pincha para ver comentarios de la entrada anterior)
Desde mi punto de vista, el problema no es que Chávez pueda aspirar a una segunda (o tercera...) re-elección, pues la decisión final siempre estará en manos de los venezolanos. Ellos decidirán si quieren que Chávez gobierne "indefinidamente" o, por el contrario, que se vaya a su casa. El problema de fondo son las garantías del proceso democrático en Venezuela:
¿son las elecciones en este país limpias y competitivas?
Según la organización Freedom House, que se dedica a evaluar la calidad de las libertades civiles y políticas de todos los países cataloga a Venezuela como: "Partly Free" al nivel de sus vecinos Colombia y Ecuador o de otros países como Turquia y Marruecos. En el informe de esta organización destacan algunas iniciativas perocupantes de Chávez:
------------ Extractos del informe Freedom House--------------------------------------------
The National Assembly, controlled by Chavez supporters, approved a measure allowing it to remove and appoint judges to the Supreme Tribunal of Justice, which had replaced the old Supreme Court in 1999 and controlled the rest of the judiciary. The legislation allowed Chavez to limit the tribunal’s independence and expanded its membership from 20 to 32 justices, who would be appointed by a simple majority vote in the legislature.
In December 2004, a law giving the government control over the content of radio and television programs went into effect, with Chavez claiming that the “Venezuelan people have begun to free themselves from…the dictatorship of the private media.”
The president enjoyed a massive advantage in television exposure, and the promotion of social and infrastructure projects often blurred the line between Chavez’s role as head of state and his campaign. Venezuela’s two million public-sector workers received holiday bonuses in early November rather than the usual mid-December
------------------------------------------------------------------------------------------------
En el siguiente gráfico muestro la evolución de las libertades civiles y políticas en Venezuela desde 1974. Antes de la lleagda de Chávez, el Freedom House consideraba Venezuela como un país libre, exceptuando el período 1992-1996-considerada parcialmente libre. Chávez, que gana las elecciones presidenciales en una Venezuela libre, es responsable de empeorar la calidad democrática de este pais convirtiéndo el pais en parcialmente libre. El Freedom House considera que los derechos tanto civiles como políticos se ven afectados con la llegada de Chávez pasando de media del 2,5 al 4 sobre una escala de siete puntos (1=free 7=not free). Estos resultados poco impresionarán a los lectores, pero siempre está bien verlos quantificados (...el sesgo quantitativo de la moqueta!).
Escala Freedom House: Venezuela (1=libre 7=no libre)
Y para los más curiosos, abajo os dejo un mapa del mundo clasificado por su grado de libertades según el Freedom House. El verde=libre; amarillo=parcialmente libre azul=no libre. ¿Alguna sorpresa?
Desde mi punto de vista, el problema no es que Chávez pueda aspirar a una segunda (o tercera...) re-elección, pues la decisión final siempre estará en manos de los venezolanos. Ellos decidirán si quieren que Chávez gobierne "indefinidamente" o, por el contrario, que se vaya a su casa. El problema de fondo son las garantías del proceso democrático en Venezuela:
¿son las elecciones en este país limpias y competitivas?
Según la organización Freedom House, que se dedica a evaluar la calidad de las libertades civiles y políticas de todos los países cataloga a Venezuela como: "Partly Free" al nivel de sus vecinos Colombia y Ecuador o de otros países como Turquia y Marruecos. En el informe de esta organización destacan algunas iniciativas perocupantes de Chávez:
------------ Extractos del informe Freedom House--------------------------------------------
The National Assembly, controlled by Chavez supporters, approved a measure allowing it to remove and appoint judges to the Supreme Tribunal of Justice, which had replaced the old Supreme Court in 1999 and controlled the rest of the judiciary. The legislation allowed Chavez to limit the tribunal’s independence and expanded its membership from 20 to 32 justices, who would be appointed by a simple majority vote in the legislature.
In December 2004, a law giving the government control over the content of radio and television programs went into effect, with Chavez claiming that the “Venezuelan people have begun to free themselves from…the dictatorship of the private media.”
The president enjoyed a massive advantage in television exposure, and the promotion of social and infrastructure projects often blurred the line between Chavez’s role as head of state and his campaign. Venezuela’s two million public-sector workers received holiday bonuses in early November rather than the usual mid-December
------------------------------------------------------------------------------------------------
En el siguiente gráfico muestro la evolución de las libertades civiles y políticas en Venezuela desde 1974. Antes de la lleagda de Chávez, el Freedom House consideraba Venezuela como un país libre, exceptuando el período 1992-1996-considerada parcialmente libre. Chávez, que gana las elecciones presidenciales en una Venezuela libre, es responsable de empeorar la calidad democrática de este pais convirtiéndo el pais en parcialmente libre. El Freedom House considera que los derechos tanto civiles como políticos se ven afectados con la llegada de Chávez pasando de media del 2,5 al 4 sobre una escala de siete puntos (1=free 7=not free). Estos resultados poco impresionarán a los lectores, pero siempre está bien verlos quantificados (...el sesgo quantitativo de la moqueta!).
Escala Freedom House: Venezuela (1=libre 7=no libre)Y para los más curiosos, abajo os dejo un mapa del mundo clasificado por su grado de libertades según el Freedom House. El verde=libre; amarillo=parcialmente libre azul=no libre. ¿Alguna sorpresa?
Etiquetas: Chavez, politica, Venezuela
Bueno el problema que yo le veo es que la democracia venezolana no es la misma que la española. En españa para aumentar el gasto público hay que cabrear al votante subiendo los impuestos, en venezuela el presupuesto disponible depende del precio del petróleo. Así es relativamente más fácil ganar elecciones ¿no?. http://ego-marx.blogspot.com/2005/12/de-legitimidades-petroleo-y-bananos.html
Pues si, yo creo que chaves gobernará indefinidamente, gracias al pueblo mas inculto que tenemos y a una oposición tan mala como nos merecemos.
Un momento el chaves que estabais hablando es el de Venezuela no el Manuel, ya me he liado.
muy bueno carlos. Una pena que el Freedom House no analice la calidad democratica por regiones...