“El sistema electoral asigna un peso desproporcionado a los pequeños partidos nacionalistas. Añadir escaños de ámbito nacional haría el reparto más justo.”
partidos nacionalistas incluidos: ciu+erc+pnv+hb+bngLa ideología nunca debería intoxicar un buen análisis. Etiquetas: medios
Últimamente, tanto los medios de comunicación como algunos líderes políticos parecen estar preocupados por la penosa imagen que el Congreso de los Diputados ofrece cuando su hemiciclo se vacía durante los debates parlamentarios. Es posible que esta situación responda al descuido o pereza de nuestros representantes, pero también merece la pena destacar que nuestro sistema electoral no ofrece a los parlamentarios demasiados incentivos a participar en las sesiones plenarias. El origen del problema proviene de la fórmula de listas cerradas y bloqueadas que impide a los votantes alterar el orden de los candidatos según su valía o esfuerzo. En consecuencia, los ciudadanos, cuando votamos, sólo nos fijamos en las siglas nuestras papeletas sin prestar mucha atención a nombres que aparecen en las listas de nuestra circunscripción.
En general, pues, los ciudadanos evaluamos la tarea realizada por el conjunto del grupo parlamentario sin discriminar lo que aporta cada uno de los miembros que lo componen. Debido a ello, los parlamentarios tienen fuertes incentivos a aprovecharse del esfuerzo ajeno: éstos prefieren que otros llenen el aforo del Congreso mientras ellos dedican ese tiempo a otras tareas de más provecho. Pero como todos los diputados se mueven por este mismo incentivo, el resultado inevitable es la abundancia de escaños vacíos.
En otros países como Estados Unidos y el Reino Unido, el sistema electoral ofrece mayores incentivos a los parlamentarios para que se tomen en serio la imagen que éstos trasmiten a la opinión pública. En estos países, los diputados y senadores no pueden refugiarse en el anonimato de las listas cerradas y bloqueadas, sino que deben presentarse como únicos candidatos de la circunscripción. Eso les obliga a rendir cuentas ante su distrito de su tarea como parlamentarios. En esos contextos, un senador o congresista americano que vota en contra de los intereses de su región o que desatiende en exceso su tarea legislativa se arriesga a que los medios de comunicación de ámbito regional y los candidatos rivales lo aprovechen durante la campaña electoral para poner en cuestión su valía política. Sin duda, la amenaza a perder su acta de diputado representa para la mayoría un poderoso incentivo a evitar las tentaciones a escaquearse de sus tareas.
Una cuestión más bien estética
No hay duda de que el Congreso transmite una imagen inadecuada cuando su aforo queda vacío durante los debates parlamentarios. Pero tampoco debemos inferir de este hecho que nuestros representantes no trabajen en absoluto. En una encuesta efectuada por el CIS, se pedía a los diputados del Congreso que especificaran qué actividades desarrollaban como parlamentarios y qué porcentaje de tiempo dedicaban a cada una de esas tareas. Según los datos de la encuesta, la asistencia a los plenos y preparación de las intervenciones parlamentarias representa apenas una cuarta parte del total de su dedicación como diputados. Éstos dedican la mayor parte de su tiempo a la preparación del trabajo que llega a los plenos y a la atención de las demandas de los ciudadanos.
En efecto, la mayor parte de la actividad profesional de los diputados tiene lugar fuera del pleno. Además, debido a la rigurosa disciplina de voto en nuestro país, las sesiones plenarias constituyen más bien un trámite formal donde los diputados se limitan a escuchar y a seguir las indicaciones del portavoz parlamentario. Una vez sentados en sus escaños, a los diputados sólo se les exige tener la capacidad visual de discriminar entre el rojo y el verde y la capacidad motriz de pulsar un botón.
Aunque nos dé un poco de vergüenza reconocerlo, hace algunos meses en la moqueta verde estábamos convencidos de la victoria de Hillary Clinton en las pasadas primarias demócratas. Entonces, dando por seguro la candidatura de Hillary empezábamos a preguntarnos si Bill Clinton podía ejercer un rol destacado en la campaña electoral como flamante candidato a primera dama. Nuestra conclusión fue que por lo general las primeras damas no tienen ningún efecto sobre el voto siempre y cuando no tomen un claro perfil político (que no suelen hacerlo). Por ejemplo, como Hillary se involucró de forma muy destacada en el primer mandato de su marido (1992-1996), la percepción que el electorado tenían de ella tomo relevancia en la reelección de Clinton. Con estos resultados inferíamos que Bill podía ser un activo político relevante a tener en consideración. (pincha aquí y aquí)
Pero mejor olvidemos este error de cálculo y disimulemos. Hoy, queremos centrarnos brevemente en el inesperado “hot topic” de la campaña electoral: el rol de los vicepresidentes. Cuando Sarah Palin entró en escena los analistas consideraron que ésta representó un importante impulso a la candidatura de McCain. Pero, poco tiempo después se demostró que la elección de Palin fue una inexplicable torpeza estratégica en un entorno político altamente profesionalizado. Desde entonces, los analistas empezaron a señalar a la candidata republicana a la vicepresidencia como uno de los principales lastres de la carrera de McCain hacia la Casa Blanca. La falta de acierto en la elección de Palin no deja de soprender incluso después de las elecciones. Recientemente, hemos sabido que la gobernadora de Alaska no tenía claro qué países componían la NAFTA o si África era realmente un continente. Y parece que aún hay material inedito (que presumiblemente iremos conociendo en los próximos días) sobre el desastroso papel de Palin durante esta campaña.
En la moqueta hemos efectuado un simple modelo econométrico* para estimar el efecto que ha tenido durante el período 1968-2004 la valoración del vicepresidente y compararlo con la valoración del presidente. En términos estadísticos la opinión que los votantes tienen del vicepresidente es importante a la hora de votar. Pero como es de esperar la magnitud del efecto es notablemente menor al del candidato a presidente.
Nuestras estimaciones parecen indicar que tener un buen compañero de ticket puede ofrecer un pequeño pero potencialmente importante impulso a la candidatura, especialmente en elecciones muy competidas. Pero el margen de la victoria demócrata ha sido suficientemente grande como para pensar que sin Sarah Palin las cosas no hubiesen sido muy diferentes.
Como ya hemos comentado, muy seguramente, fue la economía, y no tanto Palin, la principal enemiga del candidato McCain. Un breve repaso histórico de la evolución de la intención de voto republicano (vean el gráfico de Gallup) nos deja claro que McCain empieza a retroceder con la crisis de Lehman Brothers, días antes de la famosa entrevista de Katie Couric, donde descubrimos la preocupante falta de preparación de la compañera de ticket de McCain.
.. y también:
--------------------------------------------------------------------------
*Nota metodológica: el modelo economético para calcular el gráfico incluye variables de control socio-demográficas, políticas (identificación partidista) y los años electorales.
Etiquetas: elecciones americanas
Las claves del éxito demócrata (II): La participación
6 Ocurrencias Escrito por Lluis el 6.11.08 a las 09:41.
Contaban los famosos politólogos Verba, Schlozman y Brady en su libro Voz e Igualdad que la renta es un poderoso determinante de la participación política en los Estados Unidos. Los ciudadanos más ricos no sólo son más activos en cuestiones que implican un coste monetario (como contribuciones y afiliaciones a organizaciones políticas) sino que también participan más en otros actos en principio gratuitos, como el voto.
El problema de representación surge porque ricos y pobres tienen unas preferencias políticas diferentes. Unos prefieren menos impuestos y los otros más redistribución. Y dada esa contradicción, la desigual participación electoral según la renta acaban subrepresentando los intereses de los votantes con ingresos más bajos.
Este es el caso de Estados Unidos: durante la última década, el 55% de las capas más ricas se han identificado con el partido republicano , pero este porcentaje desciende hasta algo más de la mitad (25%) en el caso de los más pobres (ANES 1996-2004). No cabe duda que la mayor participación electoral de los más ricos ha representado y sigue representando una poderosa ventaja para los candidatos republicanos. Si consiguen dejar a los votantes pobres en casa, los republicanos se llevarán siempre el gato al agua.
Este es el caso de Estados Unidos: durante la última década, el 55% de las capas más ricas se han identificado con el partido republicano , pero este porcentaje desciende hasta algo más de la mitad (25%) en el caso de los más pobres (ANES 1996-2004). No cabe duda que la mayor participación electoral de los más ricos ha representado y sigue representando una poderosa ventaja para los candidatos republicanos. Si consiguen dejar a los votantes pobres en casa, los republicanos se llevarán siempre el gato al agua.
Debido a este hecho, los candidatos demócratas han venido esforzándose en incentivar la participación, pues su éxito depende en parte de ello. Vean el siguiente gráfico: los puntos representan todas las elecciones americanas desde 1960, y en el eje vertical pueden ver por qué margen ganaron (o perdieron) los demócratas. Si lo comparan con el eje horizontal, que les indica cuanta fue la participación en aquellas elecciones, verán que hay una tendencia a que, cuanta más participación electoral, mejores resultados obtienen los demócratas.
Este curioso fenómeno también se reproduce en España con el PSOE, donde la participación alta parece beneficiarle al sacar de casa al voto obrero más tradicionalmente de izquierdas, pero también más propenso a abstenerse.Volviendo a Estados Unidos, durante el período 1960-2008, un aumento de la participación ha solido venir acompañado de un aumento del voto demócrata en comparación con el republicano. Eso se debe a que los ciudadanos menos movilizados son los de renta baja, que si se les anima a participar acaban optando por el candidato demócrata. Véan sino el siguiente gráfico. En él comparamos la participación electoral (eje horizontal) con cuánto más votan los ricos respecto a los pobres (eje vertical).
Las encuestas del ANES demuestran que un aumento de la participación electoral siempre proviene de la incorporación de la clase trabajadora a las urnas. Por eso, a menor diferencial en el eje vertical, mayor participación en el horizontal.Y ha sido la magnifica campaña electoral del candidato demócrata la que ha conseguido en esta ocasión elevar la participación a niveles históricos, animando a mucha gente de la clase trabajadora a acudir a las urnas. Como bellamente sugirió el derrotado John McCain en su discurso de reconomiento:"[Obama] consiguió hacer esto inspirando las esperanzas de muchos millones de estadounidenses, que alguna vez habían creido erróneamente que tenían poco que jugarse o ninguna influencia en la elección de un presidente norteamericano". Y así fue, Obama les hizo creer que, por una vez, ellos "podrían".
Alex & Lluís, Adn.es
----------------------
y también: Las claves del éxito demócrata (I): la economia.
Etiquetas: elecciones americanas
Las claves del éxito demócrata (I): La economía
4 Ocurrencias Escrito por Lluis el 5.11.08 a las 16:08.
Una vez confirmados los resultados, es el momento de empezar a repasar los principales motivos que han llevado a Barack Obama a la Casa Blanca. Según muchos analistas políticos, una de las principales ventajas del candidato demócrata ha sido la desastrosa herencia económica que deja la administración saliente. A pesar de que el candidato republicano, John McCain, no es responsable directo de los resultados económicos, su partido parecía condenado a llevar esta carga. De hecho, Obama ha intentado centrar especialmente su campaña en temas relacionados con la economía y al mismo tiempo insistir en que las políticas económicas de McCain son una continuación de las de su compañero de partido, George Bush.
Los datos sugieren que la economía sí ha sido en parte responsable de la victoria de Barack Obama. En efecto, en los Estados donde el desempleo se ha reducido en los últimos dos años, los demócratas casi no han conseguido ganar votos respecto al 2004 (apenas un punto porcentual). En cambio, el crecimiento del voto demócrata asciende a casi seis puntos porcentuales en los Estados donde el desempleo ha crecido más últimamente. Esta fuerte tendencia nos sugiere que la economía sigue siendo uno de los principales ejes del comportamiento electoral de los americanos. La anterior crisis de principios de la década de los 90, la economía también representó uno de los principales activos de la campaña del entonces aspirante demócrata Bill Clinton, quien popularizó el famoso lema: "It's the economy, stupid".
Aunque los datos muestran que el aumento del desempleo ha ayudado a Obama a hacerse con la victoria, hay otros factores económicos que seguramente tuvieron un impacto incluso mayor. El mercado de trabajo americano se caracteriza por su gran flexibilidad, lo que provoca que las crisis económicas se trasladen fácilmente a los salarios de los trabajadores. Seguramente el efecto de la caída del poder adquisitivo de muchos americanos ha sido también un factor de primer orden en estas elecciones. Además, es posible que el castigo al partido republicano no sólo haya tenido lugar entre los que han sufrido directamente las consecuencias de la crisis. Seguramente, muchos de los que se mantienen por ahora fuera de las turbulencias económicas mantienen la expectativa de que la crisis no ha hecho más que empezar.
El efecto del embargo de propiedades
Uno de los hechos más simbólicos de la actual crisis económica en Estados Unidos ha sido el notable aumento de los impagos de préstamos hipotecarios y el consiguiente aumento de las notificaciones de embargos. Sin duda, este factor podría también estar detrás de la victoria de Obama. El aumento de las notificaciones de embargos de propiedades ha tenido lugar especialmente en los Estados de Nevada, California, Arizona, Florida y Michigan. Es particularmente dramático el caso del Estado de Nevada, donde, según datos de la empresa RealityTrac.com, uno de cada 98 hogares recibía en agosto una notificación de embargo. Posiblemente como consecuencia de este hecho, Obama ha conseguido aumentar el voto demócrata en Nevada en más de 7 puntos porcentuales, obteniendo los compromisarios de este Estado por primera vez desde 1996.
A pesar del importante éxito de Obama en Nevada, el aumento del voto demócrata en los otros Estados con mayor volumen de notificaciones de embargo no ha superado de forma relevante la media de toda la nación. Así, los datos agregados no parecen indicar que la crisis hipotecaria haya tenido la relevancia que cabría esperar.
Álex y Lluís, ADN.es
Etiquetas: elecciones americanas
La Moqueta Verde, en colaboración con Malaprensa y ADN, os cuenta la noche electoral en este blog en tiempo real:
Etiquetas: adn.es, elecciones, elecciones americanas, La moqueta en..., malaprensa
Jornada electoral,o como Obama-Biden reconcilian New Haven
4 Ocurrencias Escrito por Laia Balcells el 4.11.08 a las 16:43.
En un dia tan especial como el de hoy (Election Day) he pasado, de camino al tren, por un colegio electoral en Astoria, para ver a la gente votar. Estaba lleno a rebosar, hombres y mujeres (de todos grupos etnicos) haciendo cola ante las maquinitas. Muy emocionante. Luego, cuando he llegado a New Haven, he ido al local de campaña Obama-Biden en la calle Chapel para pedir un poster para la coleccion de Lluis. Se trata del poster con los nombres del presidenciable y candidato a VP del partido democrata (lo podeis ver aqui abajo), que Lluis guarda desde la era Bill Clinton. No he podido conseguir un poster normal y corriente sino que me han dado uno estilo banderola, con un hierro para pegar al suelo de la "frontyard"...(muy suburbano). Ha ido de poco que no me dan ninguno, pero yo para Lluis negocio lo que haga falta! Total, que luego me he recorrido medio campus y centro de la ciudad con la banderola Obama-Biden, y lo que me ha ocurrido ha sido de lo mas interesante: la gente me miraba con una sonrisa de oreja a oreja. Lo mejor es que todo el mundo lo hacia: desde los afroamericanos del Green hasta los Yalies que me he encontrado ya en College St. Y hasta un chico afroamericano me ha venido a preguntar donde estaba el local de la campaña, que iria a hacer de voluntario.
Ay, no se, me he emocionado. Me he dado cuenta de que Obama ha sido capaz de reconciliar, almenos por un dia, una ciudad como New Haven, siempre tan segregada, tan dividida. Aqui un 80% de los Yalies (o mas) votarian a Obama, y el resto de la ciudad lo hara (quizas con una mayoria algo menos galopante).
Por cierto, hay algo que me parece muy curioso de las campañas electorales en Estados Unidos, y es que no se decoran las calles. No hay signos de los candidatos mas que en espacios privados. Por que sera? Imagino que no por preocupacion medioambiental (esto no se lleva aqui). Alguna idea? Seguro que hay alguna teoria freakonimica por ahi...
Feliz dia a todos los lectores de la moqueta y ojala mañana podamos celebrar. Desde el otro lado del charco os puedo asegurar que lo vivimos con maxima ilusion.
Update:
Stathis me ha pasado el enlace a esta pagina que mide las apuestas que se han hecho a lo largo del tiempo a favor de uno y otro candidato. En el grafico siguiente podeis ver como en los ultimos dias la diferencia entre Obama y McCain no ha hecho mas que crecer, a favor del chico azul:
(Notese que no se trata de datos de encuesta ni nada parecido, sencillamente como ha ido apostando la gente, es decir, "expectativas").
Ay, no se, me he emocionado. Me he dado cuenta de que Obama ha sido capaz de reconciliar, almenos por un dia, una ciudad como New Haven, siempre tan segregada, tan dividida. Aqui un 80% de los Yalies (o mas) votarian a Obama, y el resto de la ciudad lo hara (quizas con una mayoria algo menos galopante).
Por cierto, hay algo que me parece muy curioso de las campañas electorales en Estados Unidos, y es que no se decoran las calles. No hay signos de los candidatos mas que en espacios privados. Por que sera? Imagino que no por preocupacion medioambiental (esto no se lleva aqui). Alguna idea? Seguro que hay alguna teoria freakonimica por ahi...
Feliz dia a todos los lectores de la moqueta y ojala mañana podamos celebrar. Desde el otro lado del charco os puedo asegurar que lo vivimos con maxima ilusion.
Update:
Stathis me ha pasado el enlace a esta pagina que mide las apuestas que se han hecho a lo largo del tiempo a favor de uno y otro candidato. En el grafico siguiente podeis ver como en los ultimos dias la diferencia entre Obama y McCain no ha hecho mas que crecer, a favor del chico azul:
(Notese que no se trata de datos de encuesta ni nada parecido, sencillamente como ha ido apostando la gente, es decir, "expectativas").
Etiquetas: amerika, campaña, elecciones, elecciones americanas, new haven
