Roger Cohen mantiene una entrevista con el presidente. Un curioso experimento antropológico. Gracias Luis por el consejo.
online
Últimos Posts
- Más sobre Solbes: ¿está la crisis pasándole factura?
- Un poco de humor dominical
- El voto religioso en España,1979-2008
- Solbes, ¿ocaso o eclipse?
- Vicky Cristina & Barcelona?
- ¿Reelegimos a los políticos corruptos?
- Presidentes por un día. Resultados
- Los politólogos apuestan por Obama
- Sé el Presidente por un día
- Excesos vs barrabasadas. Los costes del progreso
Comentarios Recientes
Ciencias Sociales
- Wonkapistas
- Materias Grises
- Marginal Revolution
- The New Economist
- Specialists in Violence
- Pónganse sus botitas
- El ruido y las nueces (Josu)
- Becario en Moncloa
- The Monkey Cage
- Seminario de Teoria Constitucional (Gargarella)
- De bat a Bat
- MalaPrensa
- Trampa 22
- La ley de la gravedad
- Geografía subjetiva
- Barras y Estrellas (Egócrata)
- En Silicio
- junio 2004
- noviembre 2004
- enero 2005
- marzo 2005
- abril 2005
- mayo 2005
- agosto 2005
- noviembre 2005
- diciembre 2005
- enero 2006
- febrero 2006
- marzo 2006
- abril 2006
- mayo 2006
- junio 2006
- julio 2006
- agosto 2006
- septiembre 2006
- octubre 2006
- noviembre 2006
- diciembre 2006
- enero 2007
- febrero 2007
- marzo 2007
- abril 2007
- mayo 2007
- junio 2007
- julio 2007
- agosto 2007
- septiembre 2007
- octubre 2007
- noviembre 2007
- diciembre 2007
- enero 2008
- febrero 2008
- marzo 2008
- abril 2008
- mayo 2008
- junio 2008
- julio 2008
- agosto 2008
- septiembre 2008
- octubre 2008
- noviembre 2008
- diciembre 2008
- enero 2009
- febrero 2009
- marzo 2009
- abril 2009
- mayo 2009
- junio 2009
- julio 2009
- agosto 2009
- noviembre 2009
- diciembre 2009
- enero 2010
- abril 2010
- diciembre 2010
- mayo 2011
Política y actualidad
Estudia en Yale (online)
Blogoamigos
Otros enlaces
Archivos
XML
© 2008 La Moqueta Verde | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior
written Juan March Institute | Check your Email
hoy nos visita...
Lluis, el enlace no funciona bien. Gracias!
Qué distinta es la forma de pensar de algunos americanos respecto a la que tenemos algunos europeos (odio las generalizaciones, por eso soy cauteloso con lo de "algunos"). El articulista mete en la coctelera el hecho de que Zapatero es socialista (socialdemócrata) y sus opiniones sobre Rusia y Georgia, y le sale un topicazo sobre el relativismo moral y una supuesta no condena de los totalitarismos comunistas que tira de espaldas.
Lo de la "misión" de los Estados Unidos, no sé, me gustaría saber cuáles fueron las palabras exactas, pero creo que Zapatero se estaría refiriendo más bien a "una misión en el mundo", mientras que Cohen se va por los cerros de Úbeda al hablar de Lincoln, la libertad, y el Gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo.
Eso sí, da en el clavo cuando dice que Zapatero es muy irónico. En esta absurda polémica que en España hemos vivido como que "Bush no llama por teléfono a Zapatero" o "Bush sólo dice hola que tal a Zapatero", Zapatero ha ganado con toda esa historia mucho más que Bush.
Evaristo, estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo último.
Sinceramente, el impacto negativo que pueda tener para Bush el no "hablarse" con Zapatero es tan minúsculo, que no llena ni un titular (excepto estas últimas semanas de rifirafe con McCain y la dichosa entrevista). A Zapatero, sin embargo, esa situación le ha dado una mala imagen interna en política exterior, porque nos deja un poco marginados en la escena internacional... por más que los españoles sean, por inercia, antiamericanos (es algo que va más allá de estar en desacuerdo con la Casa Blanca... es toda una construcción mental donde los americanos son básicamente tipos religiosos con gorra para atrás, bebiendo cerveza mala Budweiser y con tendencia a la violencia militar)
Estoy de acuerdo con Alex, pero también con Evaristo. Precisamente por la percepción del americano medio que tiene el español medio, ZP gana con toda esta historia.
La verdad es que a mi me sorprendió que me preguntara ciertos periodistas españoles el revuelo que había tenido la visita de Zapatero en NYC: ninguna. Chicos, creo que hasta doy más revuelo al tosir yo en el metro.
Obama también pasó de Zapatero después de su "esplendoroso" mitin en Berlín, muy poco comentado por cierto: había mucha gente joven y mucho "progre". No vino ni a tomar el sol (sic).Zapatero debe ser muy socialdemócrata para Obama. Un cálculo electoral, tampoco Kennedy vino a España. Ni pintamos nada ni sabemos ingles. Como para meterse en cuestiones nacionalistas anda Zapatero respecto a Georgia y demás. Ya fue a felicitar al "mamporrero" de Putin, aparte de pedir "gas". Los americanos son tópicos, pero no tontos. Por cierto cual es la "misión" del Reino de España.
Obama también pasó de Zapatero después de su "esplendoroso" mitin en Berlín, muy poco comentado por cierto: había mucha gente joven y mucho "progre". No vino ni a tomar el sol (sic).Zapatero debe ser muy socialdemócrata para Obama. Un cálculo electoral, tampoco Kennedy vino a España. Ni pintamos nada ni sabemos ingles. Como para meterse en cuestiones nacionalistas anda Zapatero respecto a Georgia y demás. Ya fue a felicitar al "mamporrero" de Putin, aparte de pedir "gas". Los americanos son tópicos, pero no tontos. Por cierto cual es la "misión" del Reino de España.
Obama también pasó de Zapatero después de su "esplendoroso" mitin en Berlín, muy poco comentado por cierto: había mucha gente joven y mucho "progre". No vino ni a tomar el sol (sic).Zapatero debe ser muy socialdemócrata para Obama. Un cálculo electoral, tampoco Kennedy vino a España. Ni pintamos nada ni sabemos ingles. Como para meterse en cuestiones nacionalistas anda Zapatero respecto a Georgia y demás. Ya fue a felicitar al "mamporrero" de Putin, aparte de pedir "gas". Los americanos son tópicos, pero no tontos. Por cierto cual es la "misión" del Reino de España.
Estoy muy de acuerdo con tu último post, Urbinaga, pero no con el primero, y moderadamente con el segundo. ;)
Zapatero hace gala de un relativismo muy propio de la izquierda europea moderna. El periodista del Times hace gala del abanico de valores del que viven y en el que viven los norteamericanos, desde el presidente al vendedor de la esquina. Parece que hablen dos lenguajes distintos e irreconciliables. Pero es cierto que el diálogo es necesario.
Por aquello del juego de los espejos, más interesante que el artículo de Cohen (que se publica también en el IHT) me han parecido los comentarios de los lectores de ambos medios. La mayoría de los comentarios en el NYT
no comparten la particular idea que de la NATO y Rusia tiene Cohen:
"Peace will never come to Europe until Russia, too feels secure. Russia will never feel secure with the world's largest military allliance at more and more of its vast borders". (118 votos)
"I usually find Mr. Cohen's remarks to be right on but I have to disagree with him on one issue. Inviting former USSR satellites into NATO is needlessly provoking Russia" (99 votos)
"... to describe NATO as existing in order to nurture "liberal democracy" rather than defend against Soviet Russia (at its inception), and now against post-Soviet Russia, leaves me incredulous" (134 votos)
A otros les sorprende que Cohen considere que los USA son una "idea y un sueño" con una misión que cumplir en el mundo, como a ese lector del IHT:
"I really don’t understand what makes you think that the US is an idea and a dream that has to perpetrate itself. I don’t see it as our duty to the world".
Eso sí, elementales razones de higiene aconsejan saltarse los comentarios firmados por españoles o rusos. ;-)