No os perdais el articulo de Krugman en el NYtimes. Habla sobre el caso Schiavo y de como el extremismo de los actores domesticos en Estados Unidos puede ser a largo plazo mucho mas peligroso de lo que uno puede pensar a priori:
Artículo en el New York Times
Artículo en el New York Times
Etiquetas: politica
Si algún día aspirais a publicar en los grandes Journals, no os podéis perder por nada del mundo este wiki-artículo acerca de la labor de Peer Review, también conocido como refereeing.
Se habla de como se suele proceder, de los diferentes estilos, de casos de papers que nunca tuvieron que pasar el proceso, y de casos sonados de fraude. ¡Y del futuro! Como dice la Ley de Linus, el creador del sistema operativo: "Given enough eyeballs, all bugs are shallow," meaning "If there are enough reviewers, all problems are easy to solve."
Os dejo una cita y a ver si os pico la curiosidad:
Se habla de como se suele proceder, de los diferentes estilos, de casos de papers que nunca tuvieron que pasar el proceso, y de casos sonados de fraude. ¡Y del futuro! Como dice la Ley de Linus, el creador del sistema operativo: "Given enough eyeballs, all bugs are shallow," meaning "If there are enough reviewers, all problems are easy to solve."
Os dejo una cita y a ver si os pico la curiosidad:
"In addition, some sociologists of science argue that peer review makes the ability to publish susceptible to control by elites and to personal jealousy.
Reviewers tend to be especially critical of conclusions that contradict their own views, and lenient towards those that accord with them. At the same time, elite scientists are more likely than less established ones to be sought out as referees,
particularly by high-prestige journals or publishers. As a result, it has been argued, ideas that harmonize with the elite's are more likely to see print and to appear in premier journals than are iconoclastic or revolutionary ones."
Etiquetas: ciencia politica
Parece que al final toda la crisis del Carmel, algo dulce si tendra, y es que parece que Clos esta perdiendo popularidad...vale, ya se que concebir a Trias como alcalde de Barcelona es duro, pero es que Clos es un inutil (ademas de un pijo, y lo sabeis!!).
El articulo copiado debajo. Hacer atencion al hecho que Clos tambien recurre a metaforas, se ha puesto de moda en el PSC (primero "suffle", despues "vaselina" y ahora "puesto de mando en la tormenta"...no, si es que son unos "interectuales"....
La crisis del Carmel pasa factura al gobierno municipal de Barcelona Los ciudadanos dan mejor nota a Trias que a Clos por primera vez
CLARA BLANCHAR - Barcelona
EL PAÍS - 23-03-2005
El último barómetro trimestral del Ayuntamiento de Barcelona es un jarro de agua fría para sus responsables. La crisis del Carmel pasa factura al consistorio y ocupa el tercer lugar entre las preocupaciones de los ciudadanos. El 41,1% de los barceloneses considera "mala o muy mala" la gestión del Ayuntamiento. Además, el líder de la oposición, Xavier Trias (CiU), supera en valoración al alcalde, con 5,3 puntos frente a 5,1, respectivamente. Los resultados del barómetro del último trimestre son tan desfavorables para el Ayuntamiento y el propio alcalde, Joan Clos, que él mismo compareció ayer ante la prensa para comentarlos. Habitualmente lo hace el portavoz, Ferran Mascarell, que ayer flanqueó a Clos junto a la concejal de Participación, Assumpta Escarp.
El alcalde arrancó aludiendo directamente a los malos resultados: "La crisis del Carmel ha supuesto una afectación de la imagen municipal importante que es consecuencia de que el Ayuntamiento esté al frente de lo que pasa en la ciudad, sea o no responsabilidad del consistorio". La encuesta se realizó por teléfono a 800 mayores de edad entre los días 14 y 16 de marzo, después de los plenos extraordinarios sobre el Carmel en el Ayuntamiento y el Parlament, y pasada también la moción de censura.
La evaluación de la gestión del Ayuntamiento es uno de los datos más llamativos por el suspenso que el 41,1% de los ciudadanos dan al consistorio, pero también porque la calificación "mala o muy mala" se ha casi triplicado desde el 15,8% de las respuestas de hace un año. La evaluación de la gestión como "muy buena o buena", en cambio, era hace un año del 56,9% y se sitúa ahora en el 35,6%. La Generalitat no escapa a estas malas notas. El 37,1% de los barceloneses suspende también su gestión, una calificación que hace tres meses sólo representaba el 19%.
La evaluación "es especialmente negativa, como es especial la crisis del Carmel", defendió el alcalde Clos. Sin embargo, cuando se le preguntó por el imparable descenso en la evaluación del Ayuntamiento aludió a "ciclos habituales en los mandatos. No tiene mucha relevancia", aseguró.
Más explícito fue Clos cuando contestó a la puntuación que le otorgan los ciudadanos: el 5,1. "El que está en el puente de mando se suele mojar cuando hay tormenta", dijo. La valoración del alcalde por parte de los ciudadanos está por debajo de la de sus socios de gobierno Imma Mayol (ICV) y Jordi Portabella (ERC), ambos con el 5,6; y por debajo también de Xavier Trias (CiU), que por primera vez le supera, con el 5,3. Alberto Fernández Díaz (PP) se mantiene en 3,8 puntos.
El grupo municipal de CiU señaló ayer en un comunicado que la valoración de su jefe de filas, Xavier Trias, "confirma que la oleada que llevará el cambio es imparable". El presidente del grupo municipal del PP, Alberto Fernández Díaz, afirmó que los resultados de la encuesta significan que "Clos va de mal en peor y su gobierno municipal está en caída libre".El descenso en la consideración de los líderes municipales es constante desde hace un año. Sin embargo, no se traduce en intención de voto en las elecciones municipales, que se mantiene con algunas variaciones. El alcalde subrayó que los resultados publicados ayer revelan que los hundimientos del Carmel "se han saldado con una crisis de confianza más política que técnica. Confiamos superarla a base de aceptar las críticas, reconocerlas, aprender lecciones donde las ha habido y aplicarnos con esfuerzo de cara a los próximos meses". "El liderazgo y estar en primera fila supone pagar precios", zanjó.
La encuesta revela que el 80,3% de los barceloneses consideran que lo que ha ocurrido en el Carmel "es una negligencia" y que el 49,5% tiene "poca o ninguna" confianza en que el barrio recupere la normalidad dentro de un año.
El articulo copiado debajo. Hacer atencion al hecho que Clos tambien recurre a metaforas, se ha puesto de moda en el PSC (primero "suffle", despues "vaselina" y ahora "puesto de mando en la tormenta"...no, si es que son unos "interectuales"....
La crisis del Carmel pasa factura al gobierno municipal de Barcelona Los ciudadanos dan mejor nota a Trias que a Clos por primera vez
CLARA BLANCHAR - Barcelona
EL PAÍS - 23-03-2005
El último barómetro trimestral del Ayuntamiento de Barcelona es un jarro de agua fría para sus responsables. La crisis del Carmel pasa factura al consistorio y ocupa el tercer lugar entre las preocupaciones de los ciudadanos. El 41,1% de los barceloneses considera "mala o muy mala" la gestión del Ayuntamiento. Además, el líder de la oposición, Xavier Trias (CiU), supera en valoración al alcalde, con 5,3 puntos frente a 5,1, respectivamente. Los resultados del barómetro del último trimestre son tan desfavorables para el Ayuntamiento y el propio alcalde, Joan Clos, que él mismo compareció ayer ante la prensa para comentarlos. Habitualmente lo hace el portavoz, Ferran Mascarell, que ayer flanqueó a Clos junto a la concejal de Participación, Assumpta Escarp.
El alcalde arrancó aludiendo directamente a los malos resultados: "La crisis del Carmel ha supuesto una afectación de la imagen municipal importante que es consecuencia de que el Ayuntamiento esté al frente de lo que pasa en la ciudad, sea o no responsabilidad del consistorio". La encuesta se realizó por teléfono a 800 mayores de edad entre los días 14 y 16 de marzo, después de los plenos extraordinarios sobre el Carmel en el Ayuntamiento y el Parlament, y pasada también la moción de censura.
La evaluación de la gestión del Ayuntamiento es uno de los datos más llamativos por el suspenso que el 41,1% de los ciudadanos dan al consistorio, pero también porque la calificación "mala o muy mala" se ha casi triplicado desde el 15,8% de las respuestas de hace un año. La evaluación de la gestión como "muy buena o buena", en cambio, era hace un año del 56,9% y se sitúa ahora en el 35,6%. La Generalitat no escapa a estas malas notas. El 37,1% de los barceloneses suspende también su gestión, una calificación que hace tres meses sólo representaba el 19%.
La evaluación "es especialmente negativa, como es especial la crisis del Carmel", defendió el alcalde Clos. Sin embargo, cuando se le preguntó por el imparable descenso en la evaluación del Ayuntamiento aludió a "ciclos habituales en los mandatos. No tiene mucha relevancia", aseguró.
Más explícito fue Clos cuando contestó a la puntuación que le otorgan los ciudadanos: el 5,1. "El que está en el puente de mando se suele mojar cuando hay tormenta", dijo. La valoración del alcalde por parte de los ciudadanos está por debajo de la de sus socios de gobierno Imma Mayol (ICV) y Jordi Portabella (ERC), ambos con el 5,6; y por debajo también de Xavier Trias (CiU), que por primera vez le supera, con el 5,3. Alberto Fernández Díaz (PP) se mantiene en 3,8 puntos.
El grupo municipal de CiU señaló ayer en un comunicado que la valoración de su jefe de filas, Xavier Trias, "confirma que la oleada que llevará el cambio es imparable". El presidente del grupo municipal del PP, Alberto Fernández Díaz, afirmó que los resultados de la encuesta significan que "Clos va de mal en peor y su gobierno municipal está en caída libre".El descenso en la consideración de los líderes municipales es constante desde hace un año. Sin embargo, no se traduce en intención de voto en las elecciones municipales, que se mantiene con algunas variaciones. El alcalde subrayó que los resultados publicados ayer revelan que los hundimientos del Carmel "se han saldado con una crisis de confianza más política que técnica. Confiamos superarla a base de aceptar las críticas, reconocerlas, aprender lecciones donde las ha habido y aplicarnos con esfuerzo de cara a los próximos meses". "El liderazgo y estar en primera fila supone pagar precios", zanjó.
La encuesta revela que el 80,3% de los barceloneses consideran que lo que ha ocurrido en el Carmel "es una negligencia" y que el 49,5% tiene "poca o ninguna" confianza en que el barrio recupere la normalidad dentro de un año.
Etiquetas: politica
Señores, noticia del día, tenemos premio.
Álvaro ha sido galardonado con la beca Caja Madrid para perseguir sus sueños y su auténtico tema en los próximos años. Ya tiene el beneplácito de S.Exc.
Por su parte, Lluís también marchará a Britonia con el galardón del Nuffield College.
¿Qué más se puede pedir? :-)
Álvaro ha sido galardonado con la beca Caja Madrid para perseguir sus sueños y su auténtico tema en los próximos años. Ya tiene el beneplácito de S.Exc.
Por su parte, Lluís también marchará a Britonia con el galardón del Nuffield College.
¿Qué más se puede pedir? :-)
Cientific@s Sociales: El futuro en nuestras manos
3 Ocurrencias Escrito por Laia Balcells el a las 13:34.
Muy suggerente, el articulo de Manuel Castells hoy en La Vanguardia (user: poldavo@gmail.com pass: lafunda). Parece que si, que somos utiles, y que podemos ser la clave de la competividad exterior de nuestros paises. Me ha alegrado el dia!
Etiquetas: ciencia politica
Hola a todos. Aprovechando que ya podemos colgar cosillas en este espacio comun, os posteo un articulo de opinion que lei ayer en La Vanguardia. Ya se que algunos lo encontrareis un poco demagogico, pero me gusto. Me quede frita cuando vi que ZP fue a Paris a hablar con Putin y (en palabras de los periodistas de El Pais, apoyase su politica en Russia) justo despues de leer esto. No se, que imagino que ZP tendra sus presiones "europeas" para ir a Paris, pero lo de Putin no tiene nombre, y tendriamos que ponernos un poco mas duros con el tema, no? En fin, ahi va el articulo.
Espero que el resto os animeis a colgar cosas y asi dinamizar esta moqueta, que esta demasiado polvorienta;-)
Besos,Laia
¿Tiene Putin instintos suicidas?
CONVIRTIENDO ÁREAS de Rusia en nuevas Chechenias, Putin calcula que efectuará sus juegos de terrorismo y seguridad con millones de musulmanes
ALEKSANDER ETKIND - 00:00 horas - 18/03/2005 Este fin de semana el presidente Putin visitará Ucrania, escenario de su mayor desatino en materia de política exterior. Esto parece inverosímil, dadas sus miopes acciones en Rusia, donde parece cada vez más incapaz de tratar con cualquier institución con algún grado de autonomía. Por ejemplo, recientemente abolió las elecciones en las provincias rusas. De ahora en adelante, el presidente designará a los encargados de gobernar un país que es tan complejo y multinacional como la UE o EE.UU. No es precisamente un ejemplo de mentalidad sofisticada. De hecho, las autoridades electas en Rusia se han convertido en una especie en peligro. Las malas artes del Kremlin de manipular las elecciones mediante engaños o cualquier otro medio, que en Rusia reciben el nombre de tecnología política, se utilizarán ahora solamente en las elecciones en países extranjeros, ya que son las únicas elecciones de las que el Kremlin tiene que preocuparse: tan impotentes y poco significativos se han vuelto los votantes rusos. La justificación para cancelar las elecciones en Rusia es la necesidad de luchar contra el terrorismo. Éste es ahora el fin que justifica todos los medios. ¿Cómo llegó a ocurrir que cada problema contemporáneo parece haber sido reducido a ataques terroristas y operaciones contraterroristas? La pobreza, el racismo y las herencias ideológicas son tan visibles ahora como lo eran hace tres o quince años. El terrorismo no las ha exacerbado. Las fuerzas de seguridad no han ayudado a resolverlas. Por el contrario, el terror doble inducido por el terrorismo y el contraterrorismo distrae la atención pública de aquellos problemas que, como algunos de nosotros todavía recuerdan, produjeron el terrorismo. Palestina y Chechenia, dos lugares de dolor e infección terrorista, no han sanado sus heridas. Su independencia nacional es ahora más elusiva que antes del comienzo de la era terrorista. Por supuesto, el pasado estaba lejos de ser perfecto, pero los gobiernos y los pueblos parecían más capaces de tolerar el fracaso. Cuando se perdían batallas, comenzaban las conversaciones. Estas conversaciones finalmente tuvieron como resultado la formación de países respetados, desde Italia en el siglo diecinueve e India en el siglo veinte, a Eritrea ya en el fin del siglo. Tratemos de imaginar al presidente Putin comol íder ruso en 1920, cuando Polonia logró su independencia frente a Rusia, o en 1991, cuando lo hizo Georgia. ¿Habría siquiera iniciado conversaciones para lograr la paz? Hoy en día el gran juego imperialista de Kipling se está degradando, convirtiéndose en un círculo vicioso. Las fuerzas de seguridad responden al crecimiento del terrorismo. El crecimiento del terrorismo es una respuesta al fortalecimiento de las fuerzas de seguridad. Parece ser que cuanto más dura es la mano que castiga, mayor es la resistencia. Y cuanto más fuerte es la resistencia, más dura es la mano. Los problemas reales quedan enterrados bajo los crímenes de los terroristas y los errores del personal de seguridad. Con cada vuelta del círculo, más se acercan ambos bandos, los terroristas y las fuerzas de seguridad. Su interés en común es la continuación del juego. Los bandos opuestos usan las mismas armas, desarrollan tácticas comparables y pregonan ideales cada vez más parecidos. Y así continúa el asunto, hasta que cambien las reglas del juego. ¿Pero por qué habrían de cambiar? Hay una situación análoga en la historia rusa. Al comienzo del siglo veinte, los revolucionarios socialistas liderados por Evno Asef efectuaron una serie de ataques terroristas contra las autoridades del Estado. En algún punto de la historia, Asef se convirtió en un doble agente. Algunas veces mataba a una autoridad que no estaba en buenos términos con la policía. Otras veces, la policía simplemente no quería traicionar a su precioso agente. Manipulándose los unos a los otros, los terroristas y los tipos de la seguridad se vuelven imposibles de diferenciar. Llamemos a esto el efecto Asef. Una vez que se formó una alianza así, sólo la revolución pudo detenerla; en este caso, la revolución bolchevique. De modo que es necesario detener el juego, aunque sea para que podamos sobrevivir nosotros los inocentes espectadores. Si uno no ve una capacidad humana en su contraparte, no habla con ella. Se la usa o se la mata. Por lo tanto, el otro se eleva al centro mismo de la alta política. Éste es el efecto Asef en acción. Los bolcheviques hicieron esto con la burguesía. Los nazis, con los judíos. Pero los imperios clásicos aprendieron a no hacerlo con los pueblos colonizados. Con el tiempo, inventaron fascinantes formas de controlar a sus súbditos, combinando educación, soborno y coacción. Aprendiendo el gran arte del orientalismo, los imperios clásicos aprendieron cómo no dejar de hablar, al tiempo que mantenían su distancia. Abolir la democracia en las provincias de Rusia, incluidas regiones pobladas por musulmanes como Tatarstán y Daguestán, es una acción mortífera. La paz civil en estas áreas era uno de los pocos logros de los que la Rusia contemporánea se podía enorgullecer. Entonces, ¿tiene Putin instintos suicidas? Desgraciadamente, no. Debe su carrera a Chechenia, así como Bush debe su presidencia a Iraq. Pero Chechenia, con todo lo cómoda que pueda ser para Putin, es pequeña, pobre e idiosincrásica. Convirtiendo vastas áreas de Rusia en nuevas Chechenias, Putin y su camarilla calculan que, más temprano que tarde, efectuarán sus juegos de terrorismo y seguridad con millones de musulmanes en las planicies de Eurasia, ricas en petróleo.
ALEKSANDER ETKIND, decano de Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Europea de San Petersburgo (Rusia) © Project Syndicate www.project-syndicate.orgTraducción: David Meléndez Tormen
Espero que el resto os animeis a colgar cosas y asi dinamizar esta moqueta, que esta demasiado polvorienta;-)
Besos,Laia
¿Tiene Putin instintos suicidas?
CONVIRTIENDO ÁREAS de Rusia en nuevas Chechenias, Putin calcula que efectuará sus juegos de terrorismo y seguridad con millones de musulmanes
ALEKSANDER ETKIND - 00:00 horas - 18/03/2005 Este fin de semana el presidente Putin visitará Ucrania, escenario de su mayor desatino en materia de política exterior. Esto parece inverosímil, dadas sus miopes acciones en Rusia, donde parece cada vez más incapaz de tratar con cualquier institución con algún grado de autonomía. Por ejemplo, recientemente abolió las elecciones en las provincias rusas. De ahora en adelante, el presidente designará a los encargados de gobernar un país que es tan complejo y multinacional como la UE o EE.UU. No es precisamente un ejemplo de mentalidad sofisticada. De hecho, las autoridades electas en Rusia se han convertido en una especie en peligro. Las malas artes del Kremlin de manipular las elecciones mediante engaños o cualquier otro medio, que en Rusia reciben el nombre de tecnología política, se utilizarán ahora solamente en las elecciones en países extranjeros, ya que son las únicas elecciones de las que el Kremlin tiene que preocuparse: tan impotentes y poco significativos se han vuelto los votantes rusos. La justificación para cancelar las elecciones en Rusia es la necesidad de luchar contra el terrorismo. Éste es ahora el fin que justifica todos los medios. ¿Cómo llegó a ocurrir que cada problema contemporáneo parece haber sido reducido a ataques terroristas y operaciones contraterroristas? La pobreza, el racismo y las herencias ideológicas son tan visibles ahora como lo eran hace tres o quince años. El terrorismo no las ha exacerbado. Las fuerzas de seguridad no han ayudado a resolverlas. Por el contrario, el terror doble inducido por el terrorismo y el contraterrorismo distrae la atención pública de aquellos problemas que, como algunos de nosotros todavía recuerdan, produjeron el terrorismo. Palestina y Chechenia, dos lugares de dolor e infección terrorista, no han sanado sus heridas. Su independencia nacional es ahora más elusiva que antes del comienzo de la era terrorista. Por supuesto, el pasado estaba lejos de ser perfecto, pero los gobiernos y los pueblos parecían más capaces de tolerar el fracaso. Cuando se perdían batallas, comenzaban las conversaciones. Estas conversaciones finalmente tuvieron como resultado la formación de países respetados, desde Italia en el siglo diecinueve e India en el siglo veinte, a Eritrea ya en el fin del siglo. Tratemos de imaginar al presidente Putin comol íder ruso en 1920, cuando Polonia logró su independencia frente a Rusia, o en 1991, cuando lo hizo Georgia. ¿Habría siquiera iniciado conversaciones para lograr la paz? Hoy en día el gran juego imperialista de Kipling se está degradando, convirtiéndose en un círculo vicioso. Las fuerzas de seguridad responden al crecimiento del terrorismo. El crecimiento del terrorismo es una respuesta al fortalecimiento de las fuerzas de seguridad. Parece ser que cuanto más dura es la mano que castiga, mayor es la resistencia. Y cuanto más fuerte es la resistencia, más dura es la mano. Los problemas reales quedan enterrados bajo los crímenes de los terroristas y los errores del personal de seguridad. Con cada vuelta del círculo, más se acercan ambos bandos, los terroristas y las fuerzas de seguridad. Su interés en común es la continuación del juego. Los bandos opuestos usan las mismas armas, desarrollan tácticas comparables y pregonan ideales cada vez más parecidos. Y así continúa el asunto, hasta que cambien las reglas del juego. ¿Pero por qué habrían de cambiar? Hay una situación análoga en la historia rusa. Al comienzo del siglo veinte, los revolucionarios socialistas liderados por Evno Asef efectuaron una serie de ataques terroristas contra las autoridades del Estado. En algún punto de la historia, Asef se convirtió en un doble agente. Algunas veces mataba a una autoridad que no estaba en buenos términos con la policía. Otras veces, la policía simplemente no quería traicionar a su precioso agente. Manipulándose los unos a los otros, los terroristas y los tipos de la seguridad se vuelven imposibles de diferenciar. Llamemos a esto el efecto Asef. Una vez que se formó una alianza así, sólo la revolución pudo detenerla; en este caso, la revolución bolchevique. De modo que es necesario detener el juego, aunque sea para que podamos sobrevivir nosotros los inocentes espectadores. Si uno no ve una capacidad humana en su contraparte, no habla con ella. Se la usa o se la mata. Por lo tanto, el otro se eleva al centro mismo de la alta política. Éste es el efecto Asef en acción. Los bolcheviques hicieron esto con la burguesía. Los nazis, con los judíos. Pero los imperios clásicos aprendieron a no hacerlo con los pueblos colonizados. Con el tiempo, inventaron fascinantes formas de controlar a sus súbditos, combinando educación, soborno y coacción. Aprendiendo el gran arte del orientalismo, los imperios clásicos aprendieron cómo no dejar de hablar, al tiempo que mantenían su distancia. Abolir la democracia en las provincias de Rusia, incluidas regiones pobladas por musulmanes como Tatarstán y Daguestán, es una acción mortífera. La paz civil en estas áreas era uno de los pocos logros de los que la Rusia contemporánea se podía enorgullecer. Entonces, ¿tiene Putin instintos suicidas? Desgraciadamente, no. Debe su carrera a Chechenia, así como Bush debe su presidencia a Iraq. Pero Chechenia, con todo lo cómoda que pueda ser para Putin, es pequeña, pobre e idiosincrásica. Convirtiendo vastas áreas de Rusia en nuevas Chechenias, Putin y su camarilla calculan que, más temprano que tarde, efectuarán sus juegos de terrorismo y seguridad con millones de musulmanes en las planicies de Eurasia, ricas en petróleo.
ALEKSANDER ETKIND, decano de Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Europea de San Petersburgo (Rusia) © Project Syndicate www.project-syndicate.orgTraducción: David Meléndez Tormen
Etiquetas: politica
