El Presidencialismo Co-Monárquico de Nacho Uriarte.
4 Ocurrencias Escrito por Lluis el 29.11.06 a las 20:15.
El líder de las nuevas (que no mejores) generaciones del PP comentaba en el video que nos mandó Álvaro que necesitábamos cambiar el sistema electoral para evitar que pactos parlamentarios nieguen al partido vencedor alcanzar la jefatura de gobierno. Pensando bien tan inteligentes palabras llego a la conclusión que la única manera efectiva de hacerlo es optar por un sistema presidencialista. Algunos retoques al sistema parlamentario pueden reducir la probabilidad de ocurrencia, pero no eliminarla. Siempre que haya un parlamento con más de dos partidos, los pequeños podrán aliarse en contra del grande para robarle la jefatura del gobierno. Y la ingeniería electoral en España para conseguir que existan sólo dos partidos es una tarea imposible (¿ideas?). Si queremos evitar al cien por cien montilladas, touriñadas, antichadas… (caramba todos son socialistas!) mejor optemos por sistemas presidenciales.Y el problema es que las democracias que cuentan con la figura del monarca son inherentemente parlamentarias. De los pocos sistemas parlamentarios fuera de Europa (y de sus ex-colonias) es Japón y la explicación a este suceso es precisamente la existencia de la figura del Emperador. Hasta la fecha, de hecho, no ha habido ninguna monarquía que haya optado por un sistema en el que el jefe de gobierno sea elegido directamente por el electorado. Y es más, al margen de Israel (1996), ningún país tiene un sistema dónde un Jefe del Gobierno directamente electo no haya sido a su vez jefe de Estado (en España, Su Majestad). Y es que históricamente la elección siempre ha sido: ¿qué quieres: presidente electo o monarca? Y el motivo es lógico, ¿para qué vamos a tener la figura del monarca como jefe de Estado si ya tenemos a una figura directamente electa por el pueblo?
No quiero ser malo con Uriarte, está claro que lo que nos quiere decir es que es odioso que el sistema parlamentario en España sea tan ventajoso para el PSOE.
Pero si Uriarte se tomara sus palabras en serio estaría proponiendo el nuevo sistema hasta ahora inédito: “Presidencialismo Co-Monárquico”. No es mala idea. Con un poco de suerte, si tenemos este sistema los españoles llegan a la conclusión que teniendo un Presidente electo, para qué demonios queremos un Monarca…
Etiquetas: politica
Sobre el tema de la ley electoral que da "demasiado poder" a los partidos minoritarios corren rios de tinta a raiz de la influencia de ERC (curioso, con CiU no se quejaban tanto..), pero este analisis me parece interesante:
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/11/votos-y-escaos.html
Y si la ley favorece al PSOE, no sera porque los del PP son tan torpes que van pidiendo la animadversion por las esquinas con esas dosis de mala leche que destilan por las manyanas?
Ups! El enlace ha salido cortado. Probando otra vez, esta vez dentro del texto...
Lo de Israel no me parece inviable, pero ahí va una idea para los que les gusta hacer experimentos:
1. Cada lista electoral designa, además de los candiatos a diputado, un candidato a la presidencia del Gobierno. En las cuatro provincias, CiU pondría a Mas; el PSC, a Montilla. El candidato más votado (Mas) resulta elegido automáticamente.
2. Para evitar que los minoritarios se alíen y le presenten una moción de censura, habrá que exigir que la moción sólo pueda prosperar si la apoya con una mayoría del 70%.
Así hace casi inexpugnable la posición del presidente elegido por el sistema de mayoría relativa. Eliminar toda posibilidad de moción de censura sería más práctico, pero menos "parlamentario"; así salvaríamos la cara.
Creo que en Navarra, cuando no hay una mayoría parlamentaria que se ponga de acuerdo en la investidura de presidente, gobierna "el líder de la lista más votada". Algo he oído pero no sé cómo se articula legalmente y cómo funciona en la práctica.
si claro. No me referia tanto a eso a que la politica de pactos en el parlamento para votar a un presidente regional suele beneficiar a los socialistas. Como dice Jordi no se debe a la ley por si misma sino a la politica de alizanzas de cada partido. El PP suele tener mas dificultades para encontrar socios (sbtodo regionalistas)